譚秦東作為與鴻茅藥酒沒有重大沖突和對立的個人，主觀上缺乏陷害鴻茅藥酒的動機。譚秦東的自述動機純粹是出于醫(yī)生職業(yè)道德，符合常理。著名的鴻茅藥酒是甲類非處方藥，不是酒，也不是保健食品，有具體的禁忌癥，有嚴格的劑量要求。但是它的很多廣告都是和餐桌有關(guān)的，老年人電視看多了，會誤以為是一種可以無限量飲用的酒，這也符合客觀。
吐槽鴻茅藥酒的那個醫(yī)生是犯了什么罪要被跨省追捕呢？
逮捕通知書上載明的罪名是損害商品聲譽罪。但作為一名資深刑辯律師，胡美美認為譚秦東并不構(gòu)成犯罪，并相信在媒體的監(jiān)督下，在后續(xù)的司法程序中該錯誤立案及抓捕依法能夠得到糾正。具體分析如下根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十一條規(guī)定， 損害商業(yè)商品聲譽罪，是指捏造并散布虛假事實，損害他人的商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
因此，要構(gòu)成該罪，首先，依法要證明譚秦東醫(yī)生的毒藥一文內(nèi)容陳述的事實是虛假的。但事實上，譚秦東正文部分闡述的心肌的變化心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)的變化心瓣膜的變化血管老化動脈粥樣硬化等內(nèi)容，都是科學(xué)論述，其中所闡明的疾病原理，與權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志網(wǎng)站上所載同類文章一致。同時，譚秦東文章引用的資料也多轉(zhuǎn)自權(quán)威媒體網(wǎng)站和國家行政機關(guān)的公開報道與處罰公告，并不存在偽造。
因此，譚的文章無論在取材還是結(jié)論上，都是真實的，傳播的并非是虛假事實。其次，該犯罪是故意犯罪，要構(gòu)罪必須證明譚秦東是故意偽造虛假事實。而本案中不僅事實不虛假，更不存在譚秦東偽造。作為一個具有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗的醫(yī)學(xué)碩士生，譚秦東雖然使用了毒藥一詞，但其結(jié)論都是在參照相關(guān)權(quán)威報道的基礎(chǔ)上經(jīng)過專業(yè)醫(yī)學(xué)分析得出的，具有符合其專業(yè)能力的科學(xué)性專業(yè)性和客觀性，并非毫無根據(jù)的捏造，且無證據(jù)證明其故意進行錯誤的引導(dǎo)和分析而其得出的結(jié)論也都是有一定科學(xué)依據(jù)的，與其掌握的資料和專業(yè)能力相符，不存在違背其知識能力明顯虛假性。
再次，該罪在主觀動機上并非故意抹黑，而是法律允許范圍內(nèi)的質(zhì)疑和批評。作為一個與鴻茅藥酒無重大沖突和對立立場的個人，譚秦東主觀上缺乏要誣陷鴻茅藥酒的動機，譚秦東自述其動機是純粹是出于醫(yī)生的職業(yè)道德符合常理，其所聲張的鴻茅藥酒是甲類非處方藥，不是酒或保健食品，有具體的禁忌癥適應(yīng)癥療程和嚴格的劑量要求，但它的很多廣告和餐桌相關(guān)，老年人看電視多，會誤以為這是一種可以不限量飲用的酒亦符合客觀事實。
綜觀毒文，譚秦東在動機上更接近于專業(yè)人士揭露真相，提醒提示毫不了解真相的普通消費者，對鴻茅藥酒進行監(jiān)督和批評，而非虛構(gòu)事實抹黑。綜上，從主觀上講，譚秦東無捏造和散布虛假事實的動機，而客觀上也無捏造虛假事實的行為，因此，其不構(gòu)成犯罪。最后，胡美美想說作為一名知名企業(yè)，鴻茅藥酒應(yīng)當更加寬容和理性地對待來自專業(yè)分析上的質(zhì)疑和批評，不應(yīng)輕易使用刑事手段打擊無直接利害關(guān)系的不同聲音，尊重來自社會各界的監(jiān)督和斧正。
釣魚可以用鴻茅藥酒泡酒米嗎？釣的魚可以吃嗎？
鴻茅藥酒是藥，不是酒嗎？不能拿藥酒出來泡餌，會把魚嚇跑的！如果魚知道那是藥酒，它們會害怕。被人抓住吃掉，好像是一件好事。萬一它中毒了，落到病根上了呢？連魚都不傻。吃起來像中藥的時候它不吃。本來是可以有魚的，加上魚餌泡在藥酒里，魚不釣早就死了，要不就是聞到味道跑了！看來鴻茅藥酒的使用要和魚商量！否則他們不會買。魚說，漁夫，用鴻茅藥酒泡魚餌，不然我讓你做噩夢。