中國(guó)新百倫商標(biāo)，中文商標(biāo)被惡意搶注 新百倫究竟是洋貨還是國(guó)貨

“New Balance”在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)遭遇商標(biāo)侵權(quán)訴訟。2015年4月24日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)這起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為，美國(guó)New Balance公司在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司因使用他人已注冊(cè)商標(biāo)“新百倫”，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，須賠償對(duì)方9800萬(wàn)元。所以，新百倫是國(guó)貨。

我不會(huì)~~~但還是要微笑~~~：）

它們是不同的品牌。new balance 和 new boom是兩個(gè)不同的品牌，但bai是都權(quán)屬于美國(guó)新百倫公司，都屬于高品質(zhì)的跑鞋品牌，素有“總統(tǒng)跑鞋“之稱，他們是同一條生產(chǎn)線出來(lái)的產(chǎn)品。因new balance 商標(biāo)在中國(guó)被搶先注冊(cè)，導(dǎo)致新百倫公司在國(guó)內(nèi)無(wú)法注冊(cè)new balance 這個(gè)商標(biāo)， 所以du新百倫公司才注冊(cè)了new boom 這個(gè)商標(biāo)。擴(kuò)展資料New Balance，1906年William J. Riley先生在zhi美國(guó)馬拉松之城波士頓成立的品牌，在美國(guó)及許多國(guó)家被譽(yù)為“總統(tǒng)慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”。New Balance自1906年創(chuàng)立于美國(guó)波士頓以來(lái)，秉著制造卓越產(chǎn)品的精神，不斷的在科技材質(zhì)、產(chǎn)品外觀與舒適感持續(xù)進(jìn)步。唯一不變的dao是New Balance以高標(biāo)準(zhǔn)道德規(guī)范、100%顧客滿意度、團(tuán)隊(duì)合作的精神來(lái)經(jīng)營(yíng)，以期成為高科技。New boom始終以創(chuàng)新?？钍胶妥吭狡焚|(zhì)為市場(chǎng)運(yùn)作先鋒，不斷拓展市場(chǎng)，在運(yùn)動(dòng)品牌市場(chǎng)上，開(kāi)創(chuàng)了自己的屬道路，不斷向人們傳遞了追求陽(yáng)光、健康的品牌理念。參考資料來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)-“洋品牌”闖關(guān)案塵埃落定

絕對(duì)不是，昨天去new balance看到有張紙貼在柜臺(tái)上，說(shuō)new boom不是new balance的，說(shuō)new boom是假的

他們是同一條生產(chǎn)的，并且美國(guó)新百倫公司承認(rèn)了new boom是美國(guó)新百倫，new balance不允許在中國(guó)注冊(cè)，才打造了newboom，但事實(shí)上兩家公司的所有權(quán)都是屬于美國(guó)新百倫這一點(diǎn)可以肯定的(來(lái)自網(wǎng)絡(luò))

請(qǐng)自行搜索2017年8月25日和26日新聞，new balance分別把New Boom、New Barlun、New Bunren等五個(gè)山寨牌子告上了法院。并且下達(dá)了裁決書。

不是再看看別人怎么說(shuō)的。

這個(gè)商標(biāo)是用在什么產(chǎn)品或服務(wù)上的？有可能類別不同，注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)的人不止一個(gè)人。

洋品牌進(jìn)駐國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被起訴美國(guó) “new balance”公司于1983年4月15日獲得核準(zhǔn)在第54類“鞋”上注冊(cè)“n”、“nb”商標(biāo)，于2003年4月15日獲得核準(zhǔn)在第25類 “鞋”上注冊(cè)“new balance”商標(biāo)。新百倫公司于2006年12月成立，“newbalance”公司于2007年11月1日起授權(quán)新百倫公司 在中國(guó)境內(nèi)使用上述商標(biāo)。新百倫公司至今在“天貓商城”開(kāi)設(shè)“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫(中國(guó))官方網(wǎng)站”“new balance新 百倫”等字樣。隨著該品牌市場(chǎng)拓展，“新百倫new blance”產(chǎn)品被越來(lái)越多中國(guó)消費(fèi)者熟悉，卻有人將新百倫公司告上法庭。2013 年7月15日，周樂(lè)倫以新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì) 9800萬(wàn)元。一審法院查明，潮陽(yáng)鞋帽公司于1996年8月獲準(zhǔn)注冊(cè)“百倫”商標(biāo)，“百倫”商標(biāo)誕生。該商標(biāo)于2004年4月轉(zhuǎn)讓給周樂(lè)倫。2004年6 月周樂(lè)倫申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo)，2008年1月獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在包括“鞋(腳上穿著物)”等商品上。周樂(lè)倫提供了多份證據(jù)，證明其實(shí)際使用了 “百倫”、“新百倫”商標(biāo)。原審法院認(rèn)為，周樂(lè)倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。新百 倫公司在類似商品上使用與周樂(lè)倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的“新百倫”標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，侵害了周樂(lè)倫的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān) 停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等責(zé)任。一審判賠近億元 被告不服上訴原審法院認(rèn)為，周樂(lè)倫明確以新百倫 公司的侵權(quán)獲利來(lái)確定賠償數(shù)額，根據(jù)法院保全證據(jù)來(lái)看，新百倫公司在周樂(lè)倫所主張的侵權(quán)期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過(guò) 程中使用“新百倫”來(lái)介紹和宣傳其產(chǎn)品，屬于銷售行為侵權(quán)等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂(lè)倫賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)占其獲利總額的二分之一，即9800萬(wàn)元(含 合理支出)。新百倫公司不服，提起上訴。廣東高院經(jīng)審理，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，周樂(lè)倫涉案注冊(cè)商標(biāo)至 今合法有效，權(quán)利狀態(tài)比較穩(wěn)定，應(yīng)依法受到保護(hù)。新百倫公司于2006年12月27日成立，晚于周樂(lè)倫涉案注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明，新百倫公 司對(duì)“新百倫”標(biāo)識(shí)享有在先的企業(yè)名稱字號(hào)權(quán)、未注冊(cè)商標(biāo)先用權(quán)和在先使用的知名商品特有名稱權(quán)。廣東高院：以全部產(chǎn)品利潤(rùn)計(jì)賠，理由不成立關(guān) 于賠償數(shù)額，廣東高院認(rèn)為，消費(fèi)者購(gòu)買新百倫公司商品更多地考慮“n”、“nb”、“new bal-ance”商標(biāo)較高的聲譽(yù)及其所蘊(yùn)含的良好商品質(zhì) 量，新百倫公司的經(jīng)營(yíng)獲利，并非全部來(lái)源于侵害周樂(lè)倫“百倫”、“新百倫”的商標(biāo)，因此周樂(lè)倫無(wú)權(quán)對(duì)新百倫公司因其自身商標(biāo)商譽(yù)或者其商品固有的價(jià)值而獲 取的利潤(rùn)進(jìn)行索賠，周樂(lè)倫主張以新百倫公司被訴侵權(quán)期間的全部產(chǎn)品利潤(rùn)作為計(jì)算損害賠償數(shù)額的依據(jù)，理由不成立。此外，新百倫公司 侵權(quán)主觀故意明顯，即“new balance”公司針對(duì)周樂(lè)倫申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo)所提出的商標(biāo)異議被駁回的情況下，新百倫公司明知周樂(lè)倫對(duì)“百 倫”、“新百倫”商標(biāo)享有權(quán)利，但仍無(wú)視他人商標(biāo)權(quán)的存在和中國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。綜合全案證據(jù)，廣東高院確定，新百倫公司應(yīng)賠償周樂(lè)倫經(jīng)濟(jì)損失及為制止 侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共計(jì)500萬(wàn)元。www.gphcc.cc卓一知識(shí)產(chǎn)權(quán)