山東禹城酒業(yè)有限公司，山東禹王集團地址

山東省禹城市北門大街155號

33類 龍之韻 被山東老龍灣酒業(yè)有限公司注冊了

禹城有通裕集團 禹王亭酒業(yè) 龍力生物 潤田 保齡寶 挺多公司的 工廠大大小小就更多了 就不一一說了

歡迎快來加入州城一家人團隊喲！團隊地址為：http://wenwen.soso.com/z/teamhome.e?sp=253290

保齡寶是麥芽糖醇和高果糖漿 沒有木糖醇除了福田 龍力 還有百龍創(chuàng)園 昆陽糖業(yè)總體上 是一樣的 不過 如果您要是打算購買的話還是盡量選擇像福田 龍力這樣的大廠家

糖類 有 福田藥業(yè) ，保齡寶 ，龍力 ，綠健。百龍創(chuàng)園 羊絨類有 魯銀，德信，新易豐，茂豐 。 酒類 大禹龍神 ， 大禹酒業(yè) 印刷類 ，雙星 等等 ， 機械加工類，通裕 ， 假發(fā)類 ，佳藝 千姿 恒源 調(diào)味品 太多了 ， 可以去禹城吧問問

現(xiàn)在好點的都是 韓國的樂天生產(chǎn)的 箭牌公司

山東德州禹城出的酒禹王酒。這些酒都是非常有名氣的。

中興v880的確不錯,1500元左右的價錢性能比同價位的都要高,特別是游戲性能方面,刷成2.2版本后可以玩基本的大型3d游戲。 中興v880行貨版對比水貨配置有所降低(原因主要是聯(lián)通給予的補助太小),主要是運存ram由512降為256,而且前一批次的水貨采用oled屏,比行貨的tft屏好不少。同時日本版的攝像頭更是提高到500萬像素。不過現(xiàn)在的水貨普遍都是英國版的。 而在其它方面行貨和水貨基本一樣,不過還是建議買水貨,畢竟512ram即使開多幾個程序也保證不會卡

鐵盒裝的38度彩山特曲迎賓酒作為知名的地產(chǎn)品牌，在山東寧陽縣以及周邊市場上呈現(xiàn)出火爆的銷售態(tài)勢，成為當?shù)貫閿?shù)不多的暢銷品牌之一。; ; ; 彩山特曲迎賓酒是山東金彩山酒業(yè)有限公司2004年開發(fā)的拳頭產(chǎn)品之一，被評為“山東省白酒行業(yè)十大品牌”之一，終端價格為53.9元。該酒選用優(yōu)質(zhì)高粱、小麥及優(yōu)質(zhì)大曲為原料，以老五甄清蒸清燒和人工老窖發(fā)酵新技術(shù)，緩慢蒸餾、量質(zhì)摘分級儲存、精心勾兌而制成的，口感綿柔順滑、回味悠長、香氣馥郁，是具有典型風格的濃香型白酒。在包裝上，彩山特曲迎賓酒采用陶瓷酒瓶，外包裝為優(yōu)質(zhì)印刷馬口鐵包裝。每瓶酒內(nèi)都有個小小的刮獎卡，設有不同價值的獎項。; ; ; 山東金彩山酒業(yè)有限公司總經(jīng)理趙興海介紹說，彩山特曲迎賓酒在本地及周邊地區(qū)一直暢銷不衰，無論是中高檔餐飲行業(yè)還是過年過節(jié)饋贈親朋，很多消費者都把它當成首選品牌。依靠優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品品質(zhì)和多年來樹立的品牌影響力，彩山特曲迎賓酒的銷售一直遙遙領先，成為當?shù)貢充N中檔白酒的典型產(chǎn)品。;（來源：華夏酒報?中國酒業(yè)新聞網(wǎng)）

38度批發(fā)是370一箱6瓶，商場里貴點390，52度的批發(fā)一箱6瓶裝是420，商場450

商標侵權(quán)是按商標法第五十六條的規(guī)定來判決，最高賠償數(shù)額為50萬。但還是得結(jié)合實際。按你的情況，如果你之前那家店支付了加盟費的話，你可能要賠償加盟費這個數(shù)額，也許可能多一點。

一、案件來源 2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經(jīng)營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權(quán)。經(jīng)局領導安排，執(zhí)法人員對該經(jīng)營部進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營者周廣地涉嫌銷售侵犯“青島”注冊商標專用權(quán)的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局于同年4月22日立案進行調(diào)查。 二、案情介紹 當事人周某某，男，漢族，現(xiàn)年28歲；經(jīng)營場所: 安岳縣岳陽鎮(zhèn)普州大道北段178號附54號，《個體工商營業(yè)執(zhí)照》正在申辦之中。 現(xiàn)查實，當事人周某某于2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進“青島品牌純生化”啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒后，以每件20元的價格在安岳縣境內(nèi)批發(fā)銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經(jīng)青島啤酒股份有限公司投訴，本局調(diào)查查明：該批啤酒實際商標名為“五月風”啤酒，由青島海島啤酒有限公司委托山東天意生物工程有限公司加工生產(chǎn)，在包裝裝潢上未標明生產(chǎn)廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產(chǎn)許可證，營業(yè)執(zhí)照登記資料中無生產(chǎn)啤酒的經(jīng)營范圍。青島海島啤酒有限公司在委托加工生產(chǎn)該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有“青島啤酒”注冊商標和“TSINGTAO”英文注冊商標的專用酒瓶，將“青島品牌純生”作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區(qū)別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純生”圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是“青島品牌純生啤酒”，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)的“青島純生”啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規(guī)定的侵權(quán)行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的“青島”中文商標以及“TSINGTAO”英文商標專用權(quán)。 三、案件處理 當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定構(gòu)成要件，已構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品行為。 根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！焙汀吨腥A人民共和國商標法實施條例》第五十二條規(guī)定“對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下；非法經(jīng)營額無法計算的，罰款數(shù)額為10萬元以下”規(guī)定，經(jīng)研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權(quán)行為；2、沒收扣留在案的侵權(quán)啤酒2337件。 四、案情分析 接到投訴后，我局立即組織執(zhí)法人員進行全面調(diào)查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權(quán)啤酒采取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布輿論，稱我局對商標侵權(quán)行為無管轄權(quán)，采取強制措施違法。我局高度重視，先后召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先后出現(xiàn)兩種不同觀點的爭議：一鐘觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第九條規(guī)定規(guī)范其行為，同時可根據(jù)該《若干規(guī)定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》第三條第三款規(guī)定，不適用以《若干規(guī)定》來規(guī)范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規(guī)定。對于傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條“……工商行政管理部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，責令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款?！币?guī)定，工商行政管理部門有權(quán)認定商標侵權(quán)行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規(guī)定的原則進行調(diào)查取證，并通過案審會討論認定。執(zhí)法人員按照第二種觀點，調(diào)整調(diào)查方案，補充完善了向青島工商機關(guān)協(xié)查、向山東禹城市工商機關(guān)協(xié)查、消費者調(diào)查等多項證據(jù)，本案于2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)的啤酒行為。 由于事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案，主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用“抽絲剝繭，先易后難，由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條規(guī)定，參照最高人民法院認定商標侵權(quán)的原則，通過對消費者調(diào)查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權(quán)。這是我局在查處侵犯商標專用權(quán)案件中的創(chuàng)新嘗試，切實維護了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。 本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據(jù)充分、定性準確、程序合法、處罰適當。

你如果已經(jīng)拿到商標注冊證，那么可以起訴對方，要求對方只能作為企業(yè)名稱使用，不能突出作為商標使用。