偷換概念是什么意思，偷換概念到底是什么意思

偷換概念是將一些看起來似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。 在概念上玩弄游戲，這是詭辯者慣用的手段。只要我們澄清概念，正確地解釋概念，明確其內涵與外延，就足以堵住詭辯者的口。 舉例：A：不知道F4是什麼呢？(原來問題是指4樓開的是什麼商樓或公司)B：F4是臺灣某隊音樂組合

偷換概念是將一些似乎一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。偷換概念是一個歪曲對手言論的邏輯謬誤。犯下這謬誤者會把對方的言論重新塑造成一個容易推翻的立場，然后再對這立場加以攻擊。小明：“我不認為孩子們應該往大街上亂跑?！贝笪模骸皯摪押⒆觽冴P起來，不讓他們呼吸新鮮空氣?！毙∶鳎何冶饶汩L得高。小王：你再高夠姚明高？大文把小明的概念偷換成：“孩子們不應該在大街上亂跑，所以要把他們關起來”，小王把“自己”的爭議偷換到小明身上。 從而回避了爭議的重點。德國大文豪歌德曾經在路上遭遇一名不友善的人。這個人認得歌德，但竟然當面對歌德說：“我不會讓路予傻瓜?！?歌德說：“我正好相反?！比缓蠼o那個人讓開一條路。

　　邏輯中的混淆概念和偷換概念不是一回事。混淆概念指的是使概念的定義混雜,使界限不分明。通常擴大概念的范圍。 ?偷換概念是將一些似乎一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。偷換概念是一個歪曲對手言論的邏輯謬誤。犯下這謬誤者會把對方的言論重新塑造成一個容易推翻的立場，然后再對這立場加以攻擊。偷換概念可以是修辭學的技巧，也可以用來作出對人們作出游說，但事實上，這只是誤導人的謬誤，因為對方真正的論據并沒有被推翻。偷換概念就是把一件事物的本來意義用狡辯的手法換成另外一種看起來也能成立的解釋，混淆是非把假的搞成了真的轉移對方的注意力，以達到某種目的。 中國的成語：“偷梁換柱”“以假亂真”“混水摸魚”“顧左右而言他”似乎都多少表現了偷換概念的那種意境。 舉例： 某甲，某乙。本來是某乙錯了，但是某乙偷換“正確與錯誤” 概念為“左派與右派”然后自詡“左派”來攻擊某甲，則就是偷換概念的典型例子。

偷換概念是將一些看起來似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。 在概念上玩弄游戲，這是詭辯者慣用的手段。只要我們澄清概念，正確地解釋概念，明確其內涵與外延，就足以堵住詭辯者的口。 舉個例子： 想象一下，當你向老板請假的時候，他這樣回答你： 你想請一天假？看看你在向公司要求什么？ 一年里有365天你可以工作。 一年52個星期，你已經每星期休息2天，剩下261天工作。 你每天有16小時不在工作，去掉170天，剩下91天。 每天你花30分鐘時間喝咖啡，加起來每年23天，剩下68天。 每天午飯時間你花掉1小時，又用掉46天，還有22天。 通常你每年請2天病假，這樣你的工作時間只有20天。 每年有5個節(jié)假日公司休息不上班，你只干15天。 每年公司還慷慨地給你14天假期，算下來你就工作1天，而你還要請這一天假？！ 這種類型的詭辯就屬于偷換概念，它是利用所歸納出時間的重復性來達到目的的，數學上稱為“套袋式原理”。

偷換概念是將一些看起來似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵。 在概念上玩弄游戲，這是詭辯者慣用的手段。只要我們澄清概念，正確地解釋概念，明確其內涵與外延，就足以堵住詭辯者的口。 舉個例子： 想象一下，當你向老板請假的時候，他這樣回答你： 你想請一天假？看看你在向公司要求什么？ 一年里有365天你可以工作。 一年52個星期，你已經每星期休息2天，剩下261天工作。 你每天有16小時不在工作，去掉170天，剩下91天。 每天你花30分鐘時間喝咖啡，加起來每年23天，剩下68天。 每天午飯時間你花掉1小時，又用掉46天，還有22天。 通常你每年請2天病假，這樣你的工作時間只有20天。 每年有5個節(jié)假日公司休息不上班，你只干15天。 每年公司還慷慨地給你14天假期，算下來你就工作1天，而你還要請這一天假？！ 這種類型的詭辯就屬于偷換概念，它是利用所歸納出時間的重復性來達到目的的，數學上稱為“套袋式原理”。

偷換概念是將一些看起來似一樣的概念進行偷換,實際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內涵. 　　在概念上玩弄游戲,這是詭辯者慣用的手段.只要我們澄清概念,正確地解釋概念,明確其內涵與外延,就足以堵住詭辯者的口. 舉個例子： 　　想象一下,當你向老板請假的時候,他這樣回答你： 　　你想請一天假?看看你在向公司要求什么? 　　一年里有365天你可以工作. 　　一年52個星期,你已經每星期休息2天,剩下261天工作. 　　你每天有16小時不在工作,去掉170天,剩下91天. 　　每天你花30分鐘時間喝咖啡,加起來每年23天,剩下68天. 　　每天午飯時間你花掉1小時,又用掉46天,還有22天. 　　通常你每年請2天病假,這樣你的工作時間只有20天. 　　每年有5個節(jié)假日公司休息不上班,你只干15天. 　　每年公司還慷慨地給你14天假期,算下來你就工作1天,而你還要請這一天假?! 　　這種類型的詭辯就屬于偷換概念,它是利用所歸納出時間的重復性來達到目的的,數學上稱為“套袋式原理”. 　　同時亦有一種開玩笑式時的偷換手法. 　　舉一個以下的例字. 　　在某棟商業(yè)大廈中 A君向B君提出發(fā)問 　　A君：不知道F4是什麼呢?(原來問題是指4樓開的是什麼商樓或公司) 　　B君：F4是臺灣某隊音樂組合 　　以上B君把原來A君所指的問題 偷了過來,同時把他換改了另一個可行 同時正確的答案. 　　當中雖然可以指A君的問題問得不夠清晰而引起B(yǎng)君問非所答的情況,但在同時 同一的問題被引到另一種不同 甚至無關的情況 亦是偷換概念的手法之一.

偷換概念在辯論中本是慣用的伎倆。所謂偷換概念就是順著對方的觀點往下引申推理，暗中將一些貌似一樣的概念進行偷換，實際上改變了某概念的適用范圍、所指對象甚至本質等具體內涵。邏輯學中的偷換概念是一個歪曲對手言論的邏輯謬誤。犯下這謬誤者會把對方的言論重新塑造成一個容易推翻的立場，然后再對這立場加以攻擊。當然，在我這邊偷換概念則是是詭辯中最重要的技巧，但事實上，這只是誤導人的謬誤，因為對方真正的論據并沒有被推翻。而這也就是為什么我的詭辯較之于雄辯難登大雅之堂的重要原因。 那么先舉兩個例子1、前兩天，一個朋友問我愛屋是不是一定及烏。我：請問對方辯友，作為一個中國人，你愛國嗎？他：愛。我：那么根據對方辯友的觀點，愛屋者必定愛屋檐之上不祥的烏鴉，那你愛國也就一定愛國內大大小小的腐敗貪官，請回答我是還是不是。 2、09年校辯論賽決賽，我跟陳海燕的單挑。辯題：求專求博哪個更有利于個人發(fā)展？她：以埃菲爾鐵塔為例，求博者就相當于是鐵塔的四個腳，而求專者就相當于塔尖，請問對方辯友，埃菲爾鐵塔之所以出名是因為塔尖還是四個塔腳呢？我：塔腳，沒有塔腳埃菲爾鐵塔根本站不住。她：按你所言，只要塔腳不要塔尖，埃菲爾鐵塔與桌子何異？ 那么上面兩個例子就是最典型的概念偷換，第一個例子，我把愛屋及烏偷換成了愛屋愛烏，逼著對手把其觀點中的糟粕全數吃進，然后再把其一點一點只給評委看。而第二個例子則是偷換了雙方的共識，在這一比喻中，埃菲爾鐵塔是雙方交手交集，即陳海燕的觀點是埃菲爾鐵塔塔尖重要，我的觀點埃菲爾鐵塔塔腳重要。但是在偷換完了概念之后，她的觀點變成了埃菲爾鐵塔與桌子的不同點在于塔尖，而我的變成了埃菲爾鐵塔與桌子的不同點在于塔腳。一瞬間就謬以千里了。