商標(biāo)侵權(quán)酒廠有責(zé)任嗎，北京某酒廠是華燈注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人該商標(biāo)使用在白酒

侵犯商標(biāo)權(quán)一般不要負(fù)刑事責(zé)任。但若其行為涉及未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)且情節(jié)嚴(yán)重，或銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的除外。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)案件適用法律的解釋》第9條關(guān)于判斷商標(biāo)相同、商標(biāo)近似的規(guī)定，文字商標(biāo)近似的判斷要從音、形、義等方面綜合考察。對(duì)本案而言，“華表”與“華燈”均為兩字商標(biāo)，雖有一字相同，但“表”與“燈”在發(fā)音、字形、字義上均有較大的差別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。$河北某酒廠的商品裝潢侵犯了“華燈”商標(biāo)權(quán)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定：“有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：(一)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；(二)故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的?！币虼?，河北某酒廠在其酒瓶包裝上使用與“華燈”注冊(cè)商標(biāo)圖樣相似的裝潢，屬于在同種商品上將與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)志作為商品裝潢使用，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。$北京某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。北京某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司幫助河北某酒廠運(yùn)輸、存儲(chǔ)“華表”牌白酒，根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條，其行為屬于為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件，構(gòu)成侵權(quán)。而且北京某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司在收到警告函后不予理睬，更是屬于故意的商標(biāo)侵權(quán)。$《商標(biāo)法》第52條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)……(二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的?！北景钢校本┠成虉?chǎng)銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于商標(biāo)侵權(quán)，北京某商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品即構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)，不論主觀上是否有過錯(cuò)。

酒廠起訴他人賣假酒的侵權(quán)賠付標(biāo)準(zhǔn)如下：如果能確定酒廠的實(shí)際損失的，按酒廠的實(shí)際損失賠償；不能確定的，按侵權(quán)所獲得的利益賠償；或者最后按照酒廠許可他人使用酒廠商標(biāo)的使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。