酒廠油廠漏斗，長頸漏斗和分液漏斗的區(qū)別

煤質(zhì)活性炭采用優(yōu)質(zhì)煤為原料，以先進的工藝設備精制而成經(jīng)過炭化→冷卻→活化→洗滌等一系列工序精制而成。外形分顆粒、柱狀、粉狀等。優(yōu)點：價格較低，原料資源儲量大。缺點：雜質(zhì)高難做成高性能活性炭，難適用于高要求領域。其外觀普遍為黑色圓柱狀活性炭，不定形破碎炭，一般由粉狀原料和粘結(jié)劑經(jīng)混捏、擠壓成型再經(jīng)炭化、活化等工序制成。也可以用粉狀活性炭加粘結(jié)劑擠壓成型。近年來隨著煤價的上漲，價格優(yōu)勢慢慢退去，逐步被木質(zhì)、椰殼類產(chǎn)品替代。木質(zhì)活性炭木質(zhì)活性炭是以優(yōu)質(zhì)木粉為原料，外形為粉末狀、柱狀、顆粒經(jīng)高溫炭化、造粒、活化及多種工序精制而成木質(zhì)活性炭，隨著技術(shù)的進步，國內(nèi)首家采用非粘結(jié)成型活性炭專有技術(shù)，制成木質(zhì)柱狀、木質(zhì)顆粒等造?；钚蕴?。優(yōu)點：比表面積大，活性高，灰份雜質(zhì)低，中孔發(fā)達，脫色力強，孔隙結(jié)構(gòu)較大等比重輕性價比高。缺點：價格偏高，資源有限。逐步替代煤質(zhì)柱狀活性炭用于有機溶劑回收、空氣凈化、摩托車碳罐、油氣回收、有機廢氣處理、防護、氣體脫硫脫臭、催化劑及載體等領域，傳統(tǒng)木質(zhì)粉狀活性炭用于各種用途脫色。、果殼活性炭果殼活性炭主要以果殼（常見的有椰殼、杏殼、櫻桃殼、酸棗殼、核桃殼、橄欖殼等）為原料，經(jīng)炭化、活化、精制加工而成。優(yōu)點：價格較低。缺點：強度較低，難適用于高要求領域。與椰殼炭比質(zhì)量不如椰殼炭，但價格較低。椰殼活性炭椰殼活性炭是果殼炭中質(zhì)量最好的一種，進口優(yōu)質(zhì)椰子殼為原料用水蒸氣法生產(chǎn)的不定型顆粒炭，外形為不定形顆?；蛑鶢?，具有機械強度高，孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)達，比表面積大，吸附速度快，吸附容量高，易于再生，經(jīng)久耐用等特點。優(yōu)點：吸附性強、強度高、雜質(zhì)低。缺點：受原料進口價格不斷上漲影響，價格較高。主要用于催化劑及觸媒載體、氰化法金礦的提金、以及飲水凈化、味精工業(yè)溶液精制、食品、飲料、酒類、空氣凈化活性炭和高純飲用水的除臭、去除水中重金屬、除氯及液體脫色。并可廣泛用于化學工業(yè)的溶劑回收和氣體分離等。

分液漏斗和長頸漏斗的區(qū)別如下：1、外型方面：長頸漏斗比較長，分液漏斗相比較則較短。2、使用方法：長頸漏斗必須插至液面下，原因是為防止氣體生成時通過長頸漏斗下方逸出，也就是要形成液封。分液漏斗有活塞，可以控制液體的流量，因為可以關(guān)閉，所以不需要伸入液面以下。?3、作用不同：分液漏斗作用于固液或液體反應發(fā)生裝置 ，長頸漏斗主要用于固體和液體在錐形瓶中反應時添加液體藥品，有防止氣體逸出的功能還可以加液，能夠很好控制加液量。??4、控制加入藥品量：與長頸漏斗相比，分液漏斗可控制加入藥品的量，而長頸漏斗不能。??5、發(fā)生化學反應時：如果將長頸漏斗組成一個氣體發(fā)生裝置，再安上止水夾就是一個簡易的啟普發(fā)生器，可以隨時發(fā)生反應隨時停止反應，可以節(jié)省藥品而且使用起來非常方便，分液漏斗則沒有這個功能。

一、德州城區(qū)地面沉降隨著德州深層地下水降落漏斗的形成和發(fā)展，區(qū)內(nèi)產(chǎn)生了不同程度的地面沉降。1989年，在德州深層地下水降落漏斗外的禹城市張莊鎮(zhèn)設立測量原點(YD1)，對德州深層地下水降落漏斗區(qū)首次開展精密水準測量，至1992年完成第一輪地面沉降測量工作，共取得4次地面測量資料，其中可利用的3次，有價值的2次。2000年7月進行了第二輪地面沉降測量，起算點與1992年相同。2005年，因德州深層地下水降落漏斗擴展至禹城市張莊鎮(zhèn)附近，為避免測量原點位于漏斗區(qū)、其本身的沉降影響測量精度，2005年9月，在濟南市歷城區(qū)黃河北側(cè)鵲山上建立了由3塊巖層水準標石組成的原點組，其編號為LY1，LY2(基本標石)，LY3，同時利用原有監(jiān)測網(wǎng)標石開展了一期沉降測量。2006年10月，地面沉降測量是在2005年測量工作的延續(xù)，測量起點為濟南鵲山。根據(jù)2005年9月測量資料，測量原點(YD1)處較1992年發(fā)生沉降，累計地面沉降量為231.0mm，沉降速率為17.8mm/a，但是根據(jù)1992年地面沉降范圍(由－10mm地面沉降等值線圈定)，當時地面沉降尚未擴展到禹城張莊附近，所以1992～2005年德州地面沉降測量數(shù)據(jù)存在17.8mm/a的系統(tǒng)誤差，對期間測量的2000年數(shù)據(jù)進行校正。依據(jù)修正后高程數(shù)據(jù)計算出自1991年以來的地面高程變化見表6-1。德州地面沉降發(fā)生于20世紀80年代，沉降范圍包括德州市的德城區(qū)、武城、平原、陵縣、寧津和河北省的吳橋、景縣、故城、諸縣的部分地區(qū)，與周邊的滄州、衡水地面沉降區(qū)連為一片。2006年測量數(shù)據(jù)顯示，沉降中心位于國棉一廠院內(nèi)(D62)，15年累計沉降量為992mm，多年平均沉降速率為66.1mm/a，2005～2006年沉降速率為56mm。城區(qū)各觀測點(D62，Q1，D36，D94，Q3，Q6，D14，D9)多年平均沉降總量(1991年至2006年)為710.5mm，年均沉降量為47.4mm。城區(qū)東南木材公司院內(nèi)(D9)和東邊農(nóng)藥廠院內(nèi)(D14)累計沉降量(15年)分別為510mm和538mm，年沉降量(15年平均值)分別為34.0mm和35.9mm。根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)，市區(qū)外圍累計沉降量明顯小于市區(qū)沉降量，建筑物沉降量與周圍地面點(以D編號)沉降量無明顯區(qū)別(圖6-1)。德州市城區(qū)地面沉降量在不同時期有所不同。以8個觀測點平均值為例，1991年至2000年地面沉降量222.5mm，年均沉降量為24.7mm;2000年至2005年地面沉降量443.0mm，年均沉降量為86.6mm;2005年至2006年地面沉降量45.0mm。根據(jù)水準測量剖面圖(圖6-2，圖6-3)可看出，市區(qū)外圍累計沉降量明顯小于市區(qū)沉降量，1991～2006年東西兩線地面均在下沉，其中沉降漏斗中心西側(cè)沉降量大于東側(cè)，南北兩側(cè)沉降速率基本相等，沉降形狀為以國棉一廠為中心的漏斗形。1991年至今，區(qū)內(nèi)累計沉降量不斷增加，年沉降量也在加大。1990～1991年，沉降中心沉降量55mm，沉降速率為24mm/a。1991～2000年，中心地面沉降量增至517mm，速率為46.8mm/a，沉降速率成倍增大。1991～2005年，中心區(qū)累計地面沉降量達936mm，速率變?yōu)?9.6mm/a，速率繼續(xù)增大;1991～2006年，漏斗中心累計沉降量992mm，平均沉降速率為66.1mm/a，速率稍有減緩(圖6-4)。表6-1 歷年高程變化表圖6-1 德州市地面沉降現(xiàn)狀圖圖6-2 德州東西線沉降量斷面圖圖6-3 德州南北線沉降量斷面圖圖6-4 德城區(qū)西D36地面沉降監(jiān)測點高程動態(tài)變化曲線根據(jù)地面沉降發(fā)展過程圖(圖6-5)可以看出，德州地面沉降范圍在不斷擴展。1991年，10mm沉降線位于城區(qū)外圍，漏斗總面積67km2;2000年，地面沉降漏斗與周邊的衡水漏斗、滄州漏斗、臨邑漏斗連為一片，10mm沉降線圈閉面積2037.5km2，400mm沉降線圈閉面積22km2;2005年，地面沉降漏斗范圍和程度不斷加大，400mm沉降線圈閉面積擴大至260km2;2006年，400mm沉降線圈閉面積擴大至344km2。二、東營城區(qū)地面沉降東營城區(qū)地面沉降曾進行過不連續(xù)的測量工作，大致分為2個階段:1.2000年以前根據(jù)山東省地震局、國家測繪局、山東省水利廳和濟南軍區(qū)測繪大隊等在2000年進行的測量資料，2000年以前，東營地區(qū)地面沉降發(fā)生在東營—廣饒一帶，其中在廣饒縣大王鎮(zhèn)形成較明顯的沉降區(qū)域，2000年中心沉降量達788mm(山東省水利廳測量)，年均沉降量達21.3mm;在東營市區(qū)形成以市區(qū)為中心的沉降區(qū)域，2000年中心沉降量達397mm(總參測繪局第一大地隊測量)，年均沉降量19.9mm，市區(qū)邊沿年平均沉降量在10mm左右。圖6-6表明了東營—壽光地面沉降高程的縱向變化?？梢钥闯觯S河三角洲地區(qū)地面沉降并無統(tǒng)一的沉降中心，而是在油氣開發(fā)集中或地下水開采程度高的地區(qū)形成地面沉降。這也充分說明了區(qū)內(nèi)地面沉降產(chǎn)生的原因是多方面的。與前期測量資料對比，黃河三角洲地區(qū)從50年代起已發(fā)生地面沉降，但由于初期油氣和地下水開采量較小，實際地面沉降量也較小。20世紀80年代后，隨著油田大規(guī)模的開發(fā)和地下水開采量的增大，地面建筑規(guī)模加大，地面沉降量也相應加大，呈現(xiàn)出年沉降量加大的趨勢。圖6-5 德州市地面沉降發(fā)展過程圖圖6-6 壽光—東營地面沉降剖面圖2.2000年以后2002～2003年山東省魯北地礦工程勘察院對東營市城區(qū)進行了地面沉降監(jiān)測與評價，得出了不同地段地面沉降量和速率結(jié)果(表6-2)。東營城區(qū)南部牛莊—六戶一帶是深層地下淡水開采集中區(qū)，也是地面沉降的中心地區(qū)。晚第三紀地層埋深1300～1500m，深層地下水埋深400～490m，水位埋深一般為30～52m，2002～2003年，地面沉降量一般大于20mm，最大為31mm。西城—東城是地下水超采漏斗的邊緣區(qū)，晚第三紀地層埋深1300～1450m，深層地下水多為咸水，水位埋深一般小于30m，2002～2003年，地面沉降量為10～20mm，其中西城附近由于地面建筑引起的荷載，使地面沉降量大于30mm，最大為35mm。城區(qū)以東近海岸一帶是地下水超采漏斗的邊緣區(qū)，也是地面沉降較小的地區(qū)，晚第三紀地層埋深1100～1300m，深層地下水多為咸水，水位埋深一般小于30m，2002～2003年，地面沉降量一般小于10mm，局部最大為21mm。三、濱州城區(qū)地面沉降濱州市深層地下水開采始自1966年，最初主要集中在濱州市以西的杜店和東北的邢家附近。另外，博興縣城和惠民縣城也有少量開采。到1980年5月已形成以濱州市杜店和邢家為中心的深層地下水降落漏斗。杜店附近最低水位標高－37.79m，邢家為－32.81m，博興縣城112號孔水位標高7.48mm。水位標高低于5m的漏斗區(qū)面積為1409km2，水位標高低于－20m的漏斗區(qū)面積為2789km2。截至2003年末，本區(qū)深層地下水降落漏斗達到了十分驚人的程度。以濱州市區(qū)、博興縣城和鄰區(qū)高青縣城為中心，形成一個幾乎覆蓋全區(qū)的區(qū)域性降落漏斗。其水位埋深5m等值線已往北移至無棣縣城—沾化下洼一線以北，該線以南廣大地區(qū)水位埋深5～100m。到2003年末，濱州市城區(qū)最大水位埋深98.0m，博興縣城最大水位埋深106.78m。據(jù)計算，在本區(qū)水位標高低于－20m的漏斗區(qū)面積為33199km2，是1980年5月的11.9倍。在濱州市區(qū)，深層地下水位以平均4.0m/a的速度下降(表6-3)。表6-2 東營地區(qū)主要地段地面沉降量和速率統(tǒng)計表表6-3 濱州—博興地下水漏斗中心水頭變化表根據(jù)2003年末的水位統(tǒng)測資料，繪制出《濱州—博興深層地下水水位埋深等值線圖》(圖6-7)。據(jù)計算，本區(qū)水位埋深大于80m的面積已達96.75km2;水位埋深70～80m的面積為229.60km2;水位埋深60～70m的面積為410.45km2。由于在濱州地區(qū)尚未開展地面沉降的監(jiān)測工作，缺乏關(guān)于地面沉降地質(zhì)災害形成、發(fā)展和演變趨勢的資料，僅在《水資源研究》(1989年第四期)中記載1981～1987年濱州市城區(qū)地面沉降量為45.2mm，年均沉降率為7.08mm。圖6-7 濱州—博興深層地下水水位埋深等值線四、濟寧地面沉降濟寧市地面沉降分為4個階段，即發(fā)現(xiàn)階段(1989年以前)、沉降緩慢階段(1989年11月～1991年)、沉降發(fā)展階段(1991年～1998年5月)和地面沉降漏斗轉(zhuǎn)移階段(1998年6月至今)。1991年～1998年5月期間，地面沉降范圍包括建設路以西、太白樓西路以北、濟安橋路以東，北至濟寧酒廠和曹營一線的城西北大部分地區(qū)及沿327國道到柳行一線，該區(qū)內(nèi)沉降量值均大于80mm，最大點沉降量達140.5mm，沉降速率為25.2mm/a，市區(qū)地面沉降超過60mm的范圍已擴大到79km2。1998年以后隨著市區(qū)開采井關(guān)停和水源地逐漸向北部轉(zhuǎn)移，市區(qū)內(nèi)地面沉降量不大，沉降速率多在4～10mm/a。地面沉降區(qū)逐漸向北部轉(zhuǎn)移，沉降中心位于劉堤頭，沉降量達到了172mm，沉降速率為23.2mm/a(圖6-8)，目前全區(qū)地面沉降值大于60mm的范圍達到了145km2(圖6-9)。由此可見，隨著城區(qū)地下水開采量、開采位置的變化，地面沉降范圍、沉降量亦發(fā)生相應的變化，從而驗證了地面沉降的發(fā)生和發(fā)展明顯受控于地下水的開采量。圖6-8 1998～2005年濟寧地面沉降等值線圖圖6-9 1988～2005年濟寧地面沉降等值線圖