河北夏都葡萄酒有限公司訴訟案，特里爾葡萄酒案怎么認(rèn)定

德國聯(lián)邦法院就曾有過類似的判決，判決編號，聯(lián)邦法院判例集，91卷，324頁，BGHZ91,324，在這一判決的論述部分，德國聯(lián)邦法院對學(xué)界的，客觀性理論，進(jìn)行了上述的修正和限制。由此，客觀性理論，最終得到最高法院司法確認(rèn)，遂成通說。

進(jìn)口紅酒未貼中文標(biāo)簽被投訴到工商，可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條 違反本法規(guī)定，有下列情形之一的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑，并可以沒收用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品；違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證：（一）生產(chǎn)經(jīng)營被包裝材料、容器、運(yùn)輸工具等污染的食品、食品添加劑；（二）生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑；（三）生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因食品未按規(guī)定進(jìn)行標(biāo)示；（四）食品生產(chǎn)經(jīng)營者采購或者使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑的標(biāo)簽、說明書存在瑕疵但不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令改正；拒不改正的，處二千元以下罰款。擴(kuò)展資料：《中華人民共和國食品安全法》第九十七條 進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。參考資料來源：中國政府網(wǎng)——中華人民共和國食品安全法

簡介：河北夏都葡萄釀酒公司成立于2004年，公司位于中國葡萄釀酒之鄉(xiāng)-河北昌黎境內(nèi)，注冊資本5000萬元，占地面積60000余平方米，主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷售葡萄酒及各種以葡萄為原料的飲料和貨物進(jìn)出口等，年酒葡萄加工能力16000噸。河北夏都葡萄釀酒公司年酒葡萄加工能力16000噸，可生產(chǎn)10000噸原酒、10000噸成品酒和300噸莊園有機(jī)葡萄酒、100噸高端白蘭地蒸餾酒，主導(dǎo)產(chǎn)品為三大葡萄酒系列之一的桃紅葡萄酒，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的中國首家專業(yè)生產(chǎn)桃紅葡萄酒企業(yè)。目前研發(fā)的葡萄酒系列有干白系列（包括夏都干白、貴人香干白、霞多麗干白、玫瑰香半干白、橡木桶窖藏莎當(dāng)妮干白等。）干紅系列（包括：金爵赤霞珠干紅、爵士赤霞珠干紅、皇爵赤霞珠干紅、勛爵赤霞珠干紅、橡木桶窖藏赤霞珠干紅、橡木桶窖藏西拉干紅等）桃紅系列（包括特冰爽桃紅葡萄酒、桃紅起泡葡萄酒、菲典桃紅葡萄酒、貴妃紅桃紅葡萄酒、蝴蝶蘭桃紅葡萄酒、名典桃紅蜜思妮冰桃紅葡萄酒、概念桃紅葡萄酒等）夏都公司以市場為導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)和社會效益為中心，以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營為方向，依靠科學(xué)技術(shù)，走多種經(jīng)營之路，實現(xiàn)釀酒生產(chǎn)的大型現(xiàn)代化企業(yè)。《中國桃紅葡萄酒網(wǎng)》行業(yè)網(wǎng)站創(chuàng)建者《桃紅葡萄酒企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》制定者《食品工業(yè)用葡萄酒原酒》制定者中國桃紅葡萄酒第一品牌打造者河北省科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎國家體育總局秦皇島基地2008年全國賽事專供酒2006年度“普特杯”中國酒業(yè)十大創(chuàng)新品牌2006年評為中國釀酒工業(yè)協(xié)會會員2008年被評為中國葡萄酒最具有潛力品牌2009年榮獲最具投資價值葡萄酒企業(yè)2011年夏都桃紅葡萄酒被評為河北第一2011年河北省第八屆消費者信得過產(chǎn)品2011年橡木桶窖藏赤霞干紅被評為最具人氣葡萄酒2012年“abloom”商標(biāo)被評為河北省著名商標(biāo)2012年被評為河北省誠信企業(yè)2012年河北省著名商標(biāo)企業(yè)2012-2014年河北省產(chǎn)業(yè)化重點龍頭企業(yè)法定代表人：張寶翼成立時間：2004-02-19注冊資本：5000萬人民幣工商注冊號：130322000003043企業(yè)類型：有限責(zé)任公司(自然人獨資)公司地址：昌黎縣昌黃公路北側(cè)（張官莊）

2008年7月16日，國內(nèi)12家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合發(fā)表了宣言，聲討張裕試圖壟斷“解百納”，堅稱解百納為葡萄酒原料的通用名稱，不能被一家企業(yè)獨占。而在7月1日，中糧酒業(yè)有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺威龍葡萄酒股份有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司4家葡萄酒企業(yè)向北京市第一中級人民法院起訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會，請求法院撤銷解百納注冊商標(biāo)。 此前的2008年5月26日，國家商評委裁定，解百納為煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司的注冊商標(biāo)。 原本似乎已經(jīng)塵埃落定的長達(dá)6年的解百納商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，在7月里卻以法律訴訟的形式燃起更濃的烽煙。 解百納，一個名詞,一個商標(biāo)。背后是一場利益的糾結(jié)，一個行業(yè)的亂象。 爭奪 解百納之爭始于2002年。 2001年，張裕向工商總局商標(biāo)局遞交解百納的商標(biāo)注冊申請。2002年2月，張裕解百納商標(biāo)得到國家商標(biāo)總局批準(zhǔn)。之后，張裕拿到了商標(biāo)注冊證書。 然而，對此注冊，威龍、中糧長城、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司等葡萄酒企業(yè)表示反對，一些葡萄酒企業(yè)向工商總局遞交了有關(guān)撤銷解百納商標(biāo)專用權(quán)的申請書，理由是解百納是葡萄品種和品系，并非張裕所獨有。 2002年7月，商標(biāo)局下發(fā)(2002)187號決定，撤銷解百納商標(biāo)注冊。當(dāng)時商標(biāo)局認(rèn)為，解百納是中文紅葡萄名稱，是我國葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)釀造紅葡萄酒的原料名稱。 張裕隨即對此提出復(fù)審。 今年5月26日，國家商評委發(fā)出商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書和商標(biāo)爭議裁定書，裁定解百納為張裕的注冊商標(biāo)。 商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，商品的通用名稱是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的或者約定俗成的商品名稱。沒有證據(jù)能夠證明解百納是我國正式公布的葡萄品種名稱，以及現(xiàn)行葡萄酒國家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的葡萄酒通用名稱，因此不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。而解百納和“cabernet”之間也并未形成固定的對應(yīng)關(guān)系。 此外，解百納并非漢語拼音固定詞匯，解百納一詞最早于1936年由張裕釀酒公司使用，并作為商標(biāo)名稱的一部分出現(xiàn)在商標(biāo)注冊文件中。多方證據(jù)表明解百納長期被張裕公司作為葡萄酒的商標(biāo)或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。 2008年7月16日，以長城、王朝、威龍等為首的12家葡萄酒企業(yè)齊聚北京，召開新聞發(fā)布會，指責(zé)“張裕的行為是霸權(quán)行為，是將全行業(yè)的公有資源據(jù)為己有”。眾家葡萄酒企業(yè)聯(lián)合重申：解百納商標(biāo)目前在法律上還處于不確定狀態(tài)。 目前，法院已經(jīng)受理此案，解百納的最終歸屬將由法庭作出判決。 利益 顯然，對解百納商標(biāo)的爭奪源自利益驅(qū)動。 直至1998年以前,市場上生產(chǎn)解百納的企業(yè)僅有張裕一家。到1990年代末期，葡萄酒市場逐漸興起,其中張裕解百納成為國產(chǎn)紅酒的代表產(chǎn)品流行一時。與此同時,國內(nèi)大大小小的葡萄酒廠的生產(chǎn)線上幾乎不約而同地出現(xiàn)了解百納葡萄酒，尤其在2003年商標(biāo)案爆發(fā)之后達(dá)到高潮。 據(jù)了解，目前30多種解百納多為一些不知名的品牌，趁商標(biāo)案之機(jī)撈一把。還有一些雖是大企業(yè)的品牌產(chǎn)品，但多走低價路線，有的甚至低至10余元，比一些小企業(yè)的產(chǎn)品還便宜。另有一些洋品牌，期望借解百納的知名度打開中國市場。甚至有很多廠家只需要在瓶標(biāo)上印上解百納3個字，沒有任何推廣也能賣得很好。 這就是所謂的傍名牌效應(yīng)。 據(jù)中國食品工業(yè)協(xié)會葡萄酒專家委員會秘書長楊強(qiáng)介紹，我國葡萄酒年產(chǎn)量在50萬—60萬噸，其中，解百納的產(chǎn)量占到了12萬—15萬噸，約占總產(chǎn)量的25%。資料顯示，2007年中國葡萄酒的銷售總額為150億元，其中解百納占近30億元。 而據(jù)張裕上海營銷管理公司大客戶經(jīng)理瞿德強(qiáng)透露，2007年，張裕解百納系列產(chǎn)品銷售額達(dá)到20億元，占整個解百納市場的70%。如此大的比重，對任何企業(yè)來說，都絕對是一塊大蛋糕。 行業(yè)分析人士認(rèn)為，雙方為了解百納歸屬權(quán)大打出手，甚至訴諸法律，最主要的是看重解百納已經(jīng)形成的品牌和市場。如果其他企業(yè)被禁止使用解百納名稱，那么很多企業(yè)的經(jīng)營就會毀于一旦。 原國家商評委副主任楊葉璇表示，近幾年來，隨著我國消費水平的提高和消費習(xí)慣的改變,干紅、干白葡萄酒等高檔產(chǎn)品有了很大市場,高知名度商標(biāo)能夠為企業(yè)帶來很大利益。也就是說，商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn)，跟大家利益有了直接關(guān)系。說穿了,解百納商標(biāo)權(quán)糾紛其實就是利益之爭。 中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任董葆霖說，“人家?guī)资陝?chuàng)下來的一個商標(biāo)，而且從未間斷使用的一個商標(biāo)，費盡心血培育起來的一個商標(biāo)，你前面幾十年沒有用過，到這個牌子有了聲譽(yù)以后你來用，你這是合理、合法使用嗎？不是?！? “如果解百納商標(biāo)最終被判撤銷，受到傷害最大的將是中國葡萄酒業(yè)。”中國社科院財貿(mào)研究所劉彥平博士指出，“如果一個有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌都得不到保護(hù)，還有誰愿意投入精力自主創(chuàng)新？葡萄酒業(yè)如何發(fā)展？” 北大縱橫管理咨詢公司高級咨詢師項凱標(biāo)則說：“中國的本土企業(yè)太不重視自身的品牌建設(shè),這是一個關(guān)鍵問題，特別是不具備產(chǎn)品研發(fā)能力的小企業(yè),更愿意‘傍名牌’,只要能賺錢就好，這樣既不利于自身發(fā)展，也不利于整個行業(yè)的有序競爭?！?