北京匯成酒業(yè)技術(shù)，誰知道 甑流指的是什么酒

甑流也叫凈餾，是純糧釀造未經(jīng)勾兌、直接蒸餾出來的白酒原漿，72度。適合專業(yè)酒鬼，從來不在市場上出現(xiàn)，市場上銷售的最高度數(shù)白酒應該是內(nèi)蒙古的“悶倒驢”，67度。甑流”商標是在北京酒類產(chǎn)品市場上享有一定知名度的白酒品牌，該商標持有人北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司在北京打贏了商標侵權(quán)官司后，于6月13日上午，從北京市第一中級人民法院執(zhí)行法官手中拿回了全額經(jīng)濟賠償款5萬元。至此，涉及“甑流”商標的侵權(quán)案終于落下帷幕，圓滿執(zhí)結(jié)。 北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司于1994年申請注冊了“甑流”商標，經(jīng)過多年努力使“甑流”白酒產(chǎn)品在北京酒類市場上享有較高的知名度。自2002年初開始，北京龍泉四喜釀造有限公司開始擅自在其生產(chǎn)、銷售的白酒產(chǎn)品上使用了與匯成公司注冊商標相近似的標識“甑餾”。匯成公司為維護自己的合法權(quán)利，向法院提起訴訟。經(jīng)法院審理認定，龍泉公司的行為構(gòu)成對匯成公司商標權(quán)的侵犯，判決龍泉公司立即停止侵權(quán)。匯成公司以龍泉公司的行為給其造成經(jīng)濟損失為由，申請索賠經(jīng)濟損失5萬元，北京市第一中級人民法院于2004年12月作出一審判決，支持了匯成公司的訴訟請求，判令龍泉公司賠償匯成公司經(jīng)濟損失5萬元。

為什么通用名稱不能注冊為商標北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司1994年注冊了“甑餾”商標，該公司以商標侵權(quán)為由將北京牛欄山酒廠等企業(yè)告上法庭，北京市第一中級法院認為“甑餾”為商品的通用名稱，認定牛欄山酒廠等企業(yè)的使用行為屬于正常使用，不屬于商標侵權(quán)而駁回了匯成酒業(yè)的起訴?！吨R產(chǎn)權(quán)報》2006年9月22日的報紙上同時有兩篇報道，《亞草攪亂草編行業(yè)秩序》、《維權(quán)犯眾怒，共鱗被清理》，一周后又有一篇報道《寧波蔬菜企業(yè)爭奪“萬年青”》講的都是將通用名稱注冊為商標后引發(fā)的糾紛，看來這樣的事情并不少，有必要對此情況進行討論。我國《商標法》第十一條規(guī)定:“下列標志不得作為商標注冊：……僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的……”這樣規(guī)定目的就是禁止將通用名稱獨占使用。什么是通用名稱，法律并沒有明確的概念，一般是指在某一范圍內(nèi)約定俗成被普遍使用的某一種類商標的名稱?？萍嫉倪M步，社會的迅速發(fā)展，不斷有新的產(chǎn)品出現(xiàn)，伴隨每個新的產(chǎn)品出現(xiàn)，都會出現(xiàn)一個新的產(chǎn)品名詞。但沒有任何一個產(chǎn)品名稱天生就是通用名稱，比如《亞草攪亂草編行業(yè)秩序》報道中提到的亞草，本來名字叫紙草，因為其特性介于亞麻和蘭草之間，于是有人叫它為亞草，隨后這個名稱就成為紙草的通用名稱。正如每個人出生后都有個名字，但是有人可能因為各種原因還會有綽號，甚至綽號比正式的名字還常用，于是這綽號成了對某人的通用名稱，也有的綽號成為通用名稱而最初的名稱反而不是通用名稱。通用名稱的判斷并沒有明晰的法律標準，但是否是通用名稱在行業(yè)內(nèi)的人士是非常清楚的。將行業(yè)通用名稱注冊為商標其目的很明確，就是想打破行業(yè)的慣常規(guī)則獨自占用該名詞，借以排斥其他競爭者，這種想法是法律所禁止的?？傆腥藨延袃e幸的心里，用通用名稱去注冊為商標，而且也很可能獲得注冊，但并不意味著他可以正當使用這個商標。商標法第四十一條規(guī)定:已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，……由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。根據(jù)該規(guī)定，即使獲得了注冊，任何人在任何時候都可以向商標評審委員會申請撤銷該注冊商標， 那么這個商標就始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不具有任何的價值。根據(jù)以上案例我們可以看出，一個十幾年前注冊的商標，因為是通用名稱沒有獲得法律的保護，實際上是被法律否定了是注冊商標，即使已經(jīng)被企業(yè)使用了十幾年仍然被認定無效，這對企業(yè)是重大的損失。從各種報道中我們也可以看到，將行業(yè)通用名稱注冊為商標必然引起眾怒，大家紛紛要求撤銷該注冊商標，這個商標就不能保了，所以用通用名稱作為商標注冊，顯然不是好的主意。

1、通用名稱對注冊商標或非注冊商標的抗辯 如果商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過商標爭議，要求商評委撤銷原告的商標。而作為商標組成部分的通用名稱，任何人構(gòu)成正當使用。北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊商標專用權(quán)案中，匯成公司系“甑流”商標注冊人，該商標核定使用的商品為第33類“含酒精的飲料(啤酒除外)”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標相同的文字使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱為“北京甑流酒”，并在市場上長期、公開、大量銷售，侵犯了原告的商標權(quán)。匯成公司于2006年4月6日提起訴訟。 北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，商品的通用名稱，通常是指國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等?！侗本┦兄靖濉芬呀?jīng)確切表明，凈流(或稱甑流、甑餾)是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對“甑流”文字享有注冊商標專用權(quán)，但無權(quán)禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱加以使用，華都公司為說明產(chǎn)品的性質(zhì)及特點而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當使用，這種使用并非商標意義上的使用。商品通用名稱被申請為注冊商標或者注冊商標的一部分后，商標權(quán)人雖然對該商標享有專用權(quán)，但不得限制他人對該商品通用名稱的使用。 2、藥品名稱對注冊商標專用權(quán)的抗辯 藥品名稱同時又是注冊商標，他人未經(jīng)商標注冊人許可，在藥品上使用該藥品名稱的，不構(gòu)成商標侵權(quán)行為，但前提是不能突出使用該批準備案的藥品名稱。其理由是：第一，藥品名稱與藥品注冊商標發(fā)生沖突是我國藥品管理制度與商標注冊制度之間的不協(xié)調(diào)造成的，作為當事人來說，主觀上沒有任何過錯。第二，允許將藥品名稱作為商標進行注冊，會造成藥品生產(chǎn)者對該藥品的壟斷，是不公平的，不利于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步。 3、對在先企業(yè)名稱、中華老字號的正當使用 商標和企業(yè)名稱均屬于商業(yè)標志的范疇，但分屬不同法律保護、調(diào)整范疇。應當按照誠實信用、維護公平、利益平衡和保護在先權(quán)利、是否產(chǎn)生消費者混淆、被侵權(quán)商標知名度等原則予以處理。 企業(yè)名稱未突出使用、未造成市場混淆、清楚標注生產(chǎn)廠家及廠址的，不應按照商標侵權(quán)行為處理。特別是對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構(gòu)成商標侵權(quán)或者不正當競爭；對于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對于原告以商標侵權(quán)或不正當競爭為由，請求撤銷被告企業(yè)字號、變更字號的訴求，一般來講，企業(yè)字號如已經(jīng)連續(xù)使用超過多年，則具備了市場穩(wěn)定性，一般不宜撤銷。 4、對注冊商標的其他合理性、正當使用。 只要符合《商標法》規(guī)定的正當使用，都可以作為抗辯理由。如我國《商標法》第十條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義的除外，已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。此條對于有第二含義的含有縣級以上地名的商標，允許注冊，如“紅河”商標等。但又實際上限制了商標權(quán)人的部分權(quán)利，即他人產(chǎn)品上將注冊商標作為地名合理性使用同時，商標的價值可以分為商標作為文字、標識本身所具有的符號價值和經(jīng)營者通過經(jīng)營行為附加的能夠?qū)⑸虡伺c商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價值。商標專用權(quán)的禁止權(quán)的范圍，應該排除掉那些正當?shù)厥褂蒙虡藱?quán)人的商標的基礎符號價值的部分。 一般來講，抗辯人對商標的正當使用應符合以下條件：抗辯人主觀上善意、對商品僅做敘述性使用和指示性使用、并非作為商標或包裝裝潢等使用、不會造成相關(guān)公眾混淆或誤認。這些需要被告說明、舉證。 5、銷售商、普通貼牌加工方、商標標志印制方已經(jīng)盡到合理的注意義務 我國《商標法》第56條規(guī)定了作為商標侵權(quán)被告的抗辯理由，即銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。而目前外貿(mào)“貼牌加工”引發(fā)的商標侵權(quán)糾紛，對于構(gòu)成商標侵權(quán)的情形，應當結(jié)合加工方是否盡到必要的審查注意義務，合理確定侵權(quán)責任的承擔。 這里要解決兩個問題，其一，“不知道”即主觀無過錯。那么，“不知”如何來確定？司法實踐中，對于“不知”通常按照正常人的一般注意力為標準，是否能發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。銷售商對此負有舉證責任，必須證明自己銷售侵權(quán)商品已經(jīng)盡到合理的謹慎審查。即如銷售商能證明已經(jīng)盡到合理的注意義務，即可免于承擔民事賠償責任。其二，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，一般需要有正規(guī)合法的進貨渠道。不能提供合法證據(jù)又不被供貨商承認的渠道，一般很難再法庭上被認可。而兩點中，如果能證明第二點，一般也認為證明了第一點，除非原告又有反證提供。 6、注冊商標未實際商業(yè)化使用 請求保護的注冊商標未實際投入商業(yè)使用。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》，確定民事責任時可將責令停止侵權(quán)行為作為主要方式，在確定賠償責任時可以酌情考慮未實際使用的事實，除為維權(quán)而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構(gòu)成商標法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求。 7、被告為自主品牌商標，構(gòu)成近似的程度。 依據(jù)最高人民法院審判精神，對于自主品牌的商標，確實沒有造成市場混淆，同時以技術(shù)對比形式考查商品類似和商標近似程度、考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度。 8、停止有關(guān)行為會造成當事人之間的重大利益失衡或有悖社會公共利益，或者實際上無法執(zhí)行。 依據(jù)最高人民法院審判精神，如果停止有關(guān)行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會的共利益，或者實際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。 權(quán)利人長期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關(guān)行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為。 9、訴訟時效。訴訟時效超期，一般是被告的絕對抗辯事由。 對于超過兩年訴訟時效的侵權(quán)及賠償起訴，原告必須證明被告侵權(quán)的持續(xù)狀態(tài)。在此前提下，被告侵權(quán)成立，但是賠償數(shù)額則由起訴之日起向前倒推兩年為限計算原告的損失或被告的獲利情況。 10、關(guān)于域名構(gòu)成商標侵權(quán)的抗辯事由。 對于原告要求撤銷、轉(zhuǎn)讓、注銷、停止使用與其商標相同或近似(包括拼音)域名的訴求，一般依據(jù)《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導意見》中“被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認?！睏l款予以抗辯，即原告商標必須證明構(gòu)成馳名商標，而被告不認為原告商標構(gòu)成馳名商標。其次，被告也可證明其對該域名或其主要部分享有權(quán)益，或有注冊、使用該域名的正當理由。最后，被告證明其對域名網(wǎng)站作非與原告相同或近似類別商品且非為盈利性電子商務使用，即非為商業(yè)性目的使用，也是有效抗辯理由之一。