此事件的當(dāng)事人死前喝過酒，死后就斷定因酒而起，喝酒而歸天命也，豈不是一不科學(xué)，二不專業(yè)。稍微有些名氣的人或因某種狀況而引發(fā)的事件，出了狀況或事件突然發(fā)生后，新聞傳播十分的迅速，那叫滿城風(fēng)雨，普天蓋地，今天，聽說張恩華是因喝酒而去世的消息，令人惋惜之余，大家還在討論“出事”的原因是不是喝酒所至。
1、張恩華是因喝酒去世的嗎？他喝了多少酒？
今天，聽說張恩華是因喝酒而去世的消息，令人惋惜之余，大家還在討論“出事”的原因是不是喝酒所至？！筆者以為：用“荒唐”二字來形容也不為過。其一：貫性思維惹的禍！人們對突發(fā)性的重大事件真喜歡聽信首發(fā)或民間的傳言，也喜歡對其導(dǎo)致的成因來評頭論足，不說、不評、不議、不表，似乎就會(huì)代表自已的不存在或水平的不專業(yè)。
所以，都有一種貫性思維去談、去評、去議、去表等種種表現(xiàn)形式而橫空出世…貫性思維惹的禍，其二：花邊新聞吸眼球！稍微有些名氣的人或因某種狀況而引發(fā)的事件，出了狀況或事件突然發(fā)生后，新聞傳播十分的迅速，那叫滿城風(fēng)雨，普天蓋地。在自媒體全球化的今天更是如此，有些人就是想證明他的千里順風(fēng)耳、刷刷其存在感、證明其人脈廣和新聞的敏感度高，用花邊新聞吸眼球。
其三：專家未言秧魚池！此事件的當(dāng)事人死前喝過酒，死后就斷定因酒而起，喝酒而歸天命也，豈不是一不科學(xué)，二不專業(yè)？！驗(yàn)尸報(bào)告末岀，死者死因先明？！這次是死者生前喝過酒，死因就是酒惹的禍？酒是無嘴就是有嘴也唯口難調(diào)眾生嘴，酒遭罪也。筆者以為：至少要用科學(xué)之態(tài)度，由醫(yī)學(xué)鑒定來說話才對吧！反之：發(fā)生交通事故就是汽車惹的禍，發(fā)生輪船事故就是輪船惹的禍，在醫(yī)院搶救中的人員死亡就是醫(yī)生惹的禍，
不用放開了喝！一頓自已就介個(gè)量！{!--PGC_VIDEO:{\
2、一個(gè)人平時(shí)能喝半斤二鍋頭，聚會(huì)應(yīng)酬放開了能喝多少？飲酒過度，對身體有何負(fù)擔(dān)？
