有人質(zhì)疑茅臺(tái)股價(jià)為什么超過(guò)科技股芯片股，難道靠著喝酒能強(qiáng)國(guó)。華為如果上市，和茅臺(tái)對(duì)比的不是股價(jià)，而是市值，假如茅臺(tái)也像其他股票一樣每年高送轉(zhuǎn)，現(xiàn)在價(jià)格只有幾塊錢，可能就不會(huì)有什么人盯著茅臺(tái)的股價(jià)了，單從企業(yè)利稅來(lái)講，恐怕還沒(méi)有其他公司能夠和茅臺(tái)相提并論，所以茅臺(tái)目前的股價(jià)，即便不從具體數(shù)據(jù)分析，單從以上邏輯來(lái)看，也是有一定原因的。
1、昨天茅臺(tái)股價(jià)超過(guò)酒價(jià)，你認(rèn)為茅臺(tái)股價(jià)還會(huì)繼續(xù)漲嗎？
有人質(zhì)疑茅臺(tái)股價(jià)為什么超過(guò)科技股芯片股，難道靠著喝酒能強(qiáng)國(guó)？強(qiáng)國(guó)需要科技，芯片，軍工等等行業(yè)的大發(fā)展，而同時(shí)，國(guó)家的興盛也更需要企業(yè)不斷貢獻(xiàn)利稅，支撐龐大國(guó)家機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，需要企業(yè)的良性發(fā)展而帶動(dòng)一方經(jīng)濟(jì)，解決當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，而茅臺(tái)就是這樣一個(gè)能夠產(chǎn)生巨大利稅，并能帶動(dòng)一整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條的蓬勃興盛。單從企業(yè)利稅來(lái)講，恐怕還沒(méi)有其他公司能夠和茅臺(tái)相提并論，所以說(shuō)，茅臺(tái)目前的股價(jià)，即便不從具體數(shù)據(jù)分析，單從以上邏輯來(lái)看，也是有一定原因的，
2、茅臺(tái)股價(jià)高位放量連跌，你相信有價(jià)值投資嗎？
思考一：10月27-28（周六、日），網(wǎng)上盛傳了網(wǎng)紅基金經(jīng)理但斌的內(nèi)部談話：跟傻瓜談價(jià)值投資，把他們的錢變成自己的錢。言外之意，就是鼓勵(lì)大家長(zhǎng)期持股，基金管理人就可長(zhǎng)期坐收管理費(fèi)，雖然后來(lái)但斌進(jìn)行緊急辟謠，我們也不評(píng)論他真假與否。只知道10月29日（周一）開(kāi)盤(pán)，茅臺(tái)即跌停，因?yàn)檫@支股票，是但斌價(jià)值投資的的最愛(ài)，
思考二：細(xì)細(xì)想來(lái)，這番網(wǎng)上傳言，未必沒(méi)有道理。不禁產(chǎn)生價(jià)值投資困惑：如果以長(zhǎng)期持股獲取分紅角度來(lái)講，也無(wú)法解釋京東、亞馬遜、伯克希爾哈撒韋（股神巴菲特公司）等這些長(zhǎng)期沒(méi)有分紅、長(zhǎng)期微利、長(zhǎng)期不盈利的公司股票高企的現(xiàn)象，既然投資人不是靠分紅盈利（分紅也得N年），那么他們靠什么盈利呢？如此大力宣傳價(jià)值投資理念，未必沒(méi)有尋找接盤(pán)俠的意思，尤其在我國(guó)。
3、如果垃圾股比肩茅臺(tái)的股價(jià)，會(huì)對(duì)大盤(pán)產(chǎn)生什么影響？
謝邀！在2000年前后，誕生了中國(guó)A股歷史第一個(gè)百元股億安科技，纏中說(shuō)禪就是其操盤(pán)手之一，但是沒(méi)有基本面的支撐，坐莊失敗，股價(jià)腰斬再腰斬，若干年后，茅臺(tái)憑借強(qiáng)大的基本面，站上100，屹立不倒！大盤(pán)是權(quán)重的大盤(pán)，不是所有個(gè)股的大盤(pán)，2017年買在2500套在3500的太多太多，為什么，因?yàn)樯献C50綁架了指數(shù)；所有垃圾股和茅臺(tái)股價(jià)一致，只能說(shuō)明這個(gè)垃圾股被炒高了，大盤(pán)還是看權(quán)重！歡迎關(guān)注頭條號(hào)！，
4、如果華為公司在A股上市，和茅臺(tái)比較，誰(shuí)的股價(jià)更高？
華為如果上市，和茅臺(tái)對(duì)比的不是股價(jià)，而是市值！而中國(guó)資本市場(chǎng)上最缺的不是茅臺(tái)，工商銀行這些末日黃花，而是朝陽(yáng)之星，而華為，就是未來(lái)的民族產(chǎn)業(yè)之星。而華為之所以不上市，一來(lái)和華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)為全員持股，股東戶數(shù)超過(guò)9萬(wàn)人，不符合上市前股東股市不超過(guò)200人的眼前上市標(biāo)準(zhǔn)體系，第二，華為因?yàn)槿珕T持股，其股東價(jià)值和員工薪資待遇有密切相關(guān)，這也是華為企業(yè)文化和長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的根源，上市不利于這種價(jià)值基石的戰(zhàn)略目標(biāo)，第三，華為不論是融資還是內(nèi)部融資便利，中短期也沒(méi)有上市融資的需求，第四，華為不愿意因?yàn)樯鲜?，在信息披露方面受到目前監(jiān)管信息披露體系的約束，也不愿意因?yàn)樯鲜泻竺鎸?duì)股東的壓力而喪失企業(yè)自由和高速發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，
茅臺(tái)，無(wú)論從行業(yè)屬性和民族未來(lái)的引領(lǐng)力量等角度來(lái)看，都是沒(méi)落的產(chǎn)業(yè)（消費(fèi)和奢侈消費(fèi)，是一個(gè)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，但一定不是最有價(jià)值的部分，當(dāng)然，這也不影響茅臺(tái)至今乃至于今后依舊是藍(lán)籌的典范），而華為，代表的是中國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球的興起和技術(shù)的領(lǐng)先，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)在幾十年改革開(kāi)放之后，第一次有機(jī)會(huì)站在全球視野能夠和國(guó)際一流企業(yè)的平等競(jìng)爭(zhēng)乃至于競(jìng)爭(zhēng)中遙遙領(lǐng)先。
更不要說(shuō)華為和茅臺(tái)背后依附的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，茅臺(tái)背后，除去糧食產(chǎn)業(yè)之外最大的貢獻(xiàn)就是稅收了，總體影響的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不到幾千億，而華為背后，則是整個(gè)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)配套和產(chǎn)業(yè)的崛起，配套的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，如果說(shuō)華為自身近萬(wàn)億的話，配套起碼在10萬(wàn)億級(jí)別?。?！他們對(duì)國(guó)家和民族產(chǎn)業(yè)的影響力和深遠(yuǎn)程度完全不在一個(gè)重量級(jí)別。更不要說(shuō)茅臺(tái)創(chuàng)造的就業(yè)和華為創(chuàng)造的就業(yè)以及背后養(yǎng)活的人口總數(shù)的巨大差異了。