許昌動(dòng)力優(yōu)咔蘇打酒廠供貨商，宋江為什么寫(xiě)反詩(shī)

三國(guó)演義》第二十五回題為“屯土山關(guān)公約三事，救白馬曹操解重圍”。其中寫(xiě)到關(guān)羽被困土山，曹操遣張遼勸降。遼說(shuō)其不降則有三罪，降則有三便，而關(guān)羽更提出了三個(gè)條件，要曹操都答應(yīng)，自己才肯投降。曹操也果然大度能容，一口應(yīng)允......　　我們就暫且說(shuō)到這里打住，因現(xiàn)在要討論的便是關(guān)羽降曹時(shí)，事前究竟是否有約。　　接下來(lái)，我們也試看看史書(shū)《三國(guó)志》對(duì)此事的記載：　　關(guān)羽傳：“建安五年（200），曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸......”　　武帝紀(jì)：“備走奔紹，獲其妻子。備將關(guān)羽屯下邳，復(fù)進(jìn)攻之，羽降?！薄　∠戎鱾鳎骸拔迥?，曹公東征先主，先主敗績(jī)。曹公盡收其眾，虜先主妻子，并禽關(guān)羽以歸?！薄　『苊黠@，三段記載中都沒(méi)有支言片語(yǔ)提及“約三事”。　　于是，大多數(shù)讀者認(rèn)為此又是《三國(guó)演義》作者的生花妙筆，純屬虛構(gòu)。此議似乎已成蓋棺定論，無(wú)庸質(zhì)疑?！　〉牵蚁胝f(shuō)明的是，史書(shū)上沒(méi)有記載的事情就一定沒(méi)有發(fā)生過(guò)嗎？況且古人們撰寫(xiě)《三國(guó)演義》時(shí)所能引用的史料與現(xiàn)在我們能夠見(jiàn)到的應(yīng)該也有些差異吧！誰(shuí)又知道有多少在當(dāng)時(shí)也已成蓋棺定論的史料已失傳了?！　∵@里首先請(qǐng)大家注意一點(diǎn)，關(guān)于“約三事”應(yīng)該不會(huì)有太多人知曉，否則以后每降一個(gè)敵方將領(lǐng)便來(lái)它個(gè)什么約五事、約七事的怎么辦。應(yīng)僅限于曹操、關(guān)羽和受命勸降者知曉。于是，便出現(xiàn)了關(guān)羽留書(shū)出走時(shí)曹操左右欲追之這一幕。正因其不知早與曹操有約。因此，此事不載于史籍亦沒(méi)什么好奇怪的。　　本文僅限于討論造成關(guān)羽降曹的最大動(dòng)力，即“三者，但知?jiǎng)⒒适迦ハ颍还芮Ю锶f(wàn)里，便當(dāng)辭去?！薄　￡P(guān)羽傳：“初，曹公壯羽為人，而察心神無(wú)久留之意，謂張遼曰“卿試以情問(wèn)之。”既而遼以問(wèn)羽，羽嘆曰“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報(bào)曹公乃去。”遼以羽言報(bào)曹公，曹公義之。及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書(shū)告辭，而奔先主于袁軍。左右欲追之，曹公曰“彼各為其主，勿追也?！薄薄　∪绻P(guān)羽當(dāng)初是無(wú)條件投降的話，我們可以理解為他不想就這么死了（或如某些人所言“怕死”）?！　乃詈笕酝鰵w劉備陣營(yíng)來(lái)看，他不想死的原因是為留下有用之身以圖將來(lái)?！　∧敲?，他便應(yīng)該嚴(yán)守心中真實(shí)的想法，因?yàn)槿舯徊懿僦赖脑挘瑯O有可能給自己招來(lái)殺身之禍?！　《鴱年P(guān)羽本傳中的記載來(lái)看，他卻又直言不諱地對(duì)曹方將領(lǐng)張遼說(shuō)出了“終不留”的話語(yǔ)。根本未將生死放在心上，擺明立場(chǎng)，決不屈服。這便違反了他當(dāng)初忍辱負(fù)重以保全性命報(bào)效國(guó)家的本意。這皆不前后矛盾嗎？　　既然現(xiàn)在能講這段話，難道當(dāng)時(shí)就不能講嗎？　　既然已經(jīng)不怕死了，還會(huì)無(wú)條件投降自己的敵人嗎？　　這是否說(shuō)明了一點(diǎn)，既關(guān)羽當(dāng)初投降是有附帶條件的?！　∧敲匆粋€(gè)敗軍之將留著這條命是為了什么呢？　　那便是“但知?jiǎng)⒒适迦ハ?，不管千里萬(wàn)里，便當(dāng)辭去?！薄　∵@個(gè)條件應(yīng)該是造成關(guān)羽投降的最大動(dòng)力。因?yàn)樗蛣潆m戰(zhàn)敗了一次，但只要他們都沒(méi)有死而且能再團(tuán)聚，就有了再戰(zhàn)的本錢(qián)。畢竟勝負(fù)乃兵家常事，不需要為了一時(shí)的輸贏而葬送性命。當(dāng)然，對(duì)關(guān)羽來(lái)說(shuō)前提條件是還有再來(lái)一次的機(jī)會(huì)。曹操亦正因?yàn)槭虑坝屑s才會(huì)任其歸劉?！　∫虼耍m然“約三事”為小說(shuō)家之言，但關(guān)羽降曹時(shí)，曾達(dá)成過(guò)某種協(xié)議應(yīng)該是有很大可能的。我們不能因?yàn)闆](méi)有確如小說(shuō)家的“約了三件事”而否定這個(gè)可能性?！　∥覀?cè)賮?lái)談一下關(guān)羽到底是如何回到劉備身邊的?！　∥涞奂o(jì)：“（建安五年200）（袁）紹騎將文丑、劉備將五、六千騎前后至......（曹）公還軍官渡，紹進(jìn)保陽(yáng)武。關(guān)羽亡歸劉備?！薄　∠戎鱾鳎骸安芄c袁紹相拒于官渡，汝南黃巾劉辟等叛曹公應(yīng)紹。紹遣先主將兵與辟等略許下。關(guān)羽亡歸先主?！薄　∫酪陨嫌涊d推知，關(guān)羽斬顏良后，袁紹便派遣劉備和文丑出戰(zhàn)，而此時(shí)關(guān)羽亦在曹操軍中效力。兩人應(yīng)于同一戰(zhàn)場(chǎng)上得知對(duì)方消息。文丑軍敗被殺，劉備逃回，袁紹又派遣劉備到汝南擾亂曹操后方大本營(yíng)許昌?！　“床苋蕚鳎骸敖B遣劉備徇隱強(qiáng)（汝南屬縣）諸縣，多舉眾應(yīng)之。自許以南，吏民不安，使曹仁將騎擊破之?！薄　“础吨袊?guó)歷史地圖集》第三冊(cè)三國(guó)西晉時(shí)期，隱強(qiáng)縣為汝南郡最為接近許昌之地?！　鋺?yīng)至隱強(qiáng)或路上便開(kāi)始與關(guān)羽聯(lián)系商議其與劉備家眷安全歸來(lái)的計(jì)劃。關(guān)羽當(dāng)從官渡返許昌接回劉備家眷（或其時(shí)他們本已在許昌），而其時(shí)劉備剛好發(fā)兵“略許下”，其實(shí)只為掩護(hù)關(guān)羽等人撤退?！　∥涞奂o(jì)和先主傳并言關(guān)羽當(dāng)時(shí)是“亡”歸先主，關(guān)羽本傳雖言曹操令左右勿追之語(yǔ)，但關(guān)羽并不知曉。史書(shū)上言其“拜書(shū)告辭”，應(yīng)為將書(shū)信交予曹操府前門(mén)衛(wèi)后，未待曹操召見(jiàn)便立即出發(fā)，如若其直接拜書(shū)于曹操的話，則不會(huì)出現(xiàn)“左右欲追之”之語(yǔ)，而是“阻之、就地殺之”了。他可是抱著“玩”命的態(tài)度來(lái)完成此一壯舉的。　　西元219年冬，關(guān)羽在麥城兵敗，突圍章鄉(xiāng)，于臨沮被斬首，這是《三國(guó)志》以及大多史書(shū)上的說(shuō)法?！　】墒潜救嗽谝槐据^近刊印的《三國(guó)志》里發(fā)現(xiàn)《華陽(yáng)國(guó)志》的注文，說(shuō)關(guān)羽在麥城時(shí)曾經(jīng)于城樓上遍插白旗假降，結(jié)果被孫權(quán)識(shí)破，突圍不成，被擒，在距章鄉(xiāng)百余里的臨沮被斬首。　　如果《華陽(yáng)國(guó)志》所說(shuō)屬實(shí)，那么，這次投降應(yīng)該算是關(guān)羽的第二次投降了，可惜孫權(quán)吸取了曹操的經(jīng)驗(yàn)，識(shí)破了假降，將關(guān)羽父子斬首，這樣就不可能存在什么孫權(quán)憐其才而猶豫的情況了，仔細(xì)分析《華陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)法，再聯(lián)系《三國(guó)志》里的相關(guān)記載，上述《華陽(yáng)國(guó)志》的記載不無(wú)道理，當(dāng)時(shí)吳蜀的關(guān)系已經(jīng)徹底崩盤(pán)，吳國(guó)奪取荊州的目的達(dá)到，遺留的問(wèn)題就是捉不捉關(guān)羽，以及捉住之后殺不殺的事情了，由于關(guān)羽之前侮辱孫權(quán)的求婚使者的行為（“虎女安可配犬子”）和種種高傲的舉動(dòng)，還有孫權(quán)從現(xiàn)實(shí)形勢(shì)考慮也不可能放走關(guān)羽（讓關(guān)羽回去，必然會(huì)來(lái)重奪荊州），此時(shí)的關(guān)羽只有死路一條了，于是在離被擒地百余里的臨沮父子皆被害。

沒(méi)有