地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒個地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯，口感好。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質(zhì)相當(dāng)好，不亞于五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學(xué)生學(xué)了你也收專利費吧！可笑之極。
蘭州人大家都愛喝的白酒是什么？
哎呀，這個問題有點大，因為蘭州人喝酒已經(jīng)是這座城市的文化了。從九十初期就變成了一年喝到一個牌子，什么川酒中的二曲三曲瀘州系列，山東的孔府宴，扳倒井，黔酒的鴨溪滘，湄滘等等。地產(chǎn)酒就更多了，幾乎沒個地州市都有酒廠，從前往后有金徽，濱河糧液，紅川，漢武御，皇臺，條山玉液，古河州，劉家峽酒，蘭州酒廠甚至產(chǎn)出了一款酒《蘭州人》挺不錯，口感好。
五糧液狀告九糧液并判賠償900萬元，為什么有人那么傻去假冒商標(biāo)？
不是黑五糧液，也不是護(hù)本地企業(yè)的短。北京法院一，二審五糧液為什么敗訴？最 高法雖然判五糧液贏了，但有些事不好說。一，兩家酒企包裝在外形，字體上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質(zhì)相當(dāng)好，不亞于五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數(shù)字都收到自己公司吧，小學(xué)生學(xué)了你也收專利費吧！可笑之極。
四川宜賓五糧液集團(tuán)狀告甘肅張掖濱河集團(tuán)，“九糧液”與“九糧春”被判侵權(quán)獲賠900萬，合理嗎？
如果是借勢營銷應(yīng)該有自己的注冊品牌和商標(biāo)，擁有成系列的產(chǎn)品和品牌核心價值理念，用以區(qū)別原有品牌的定式思維。九梁液和九梁春應(yīng)該是由于名字過短與其他品牌重疊而無法申請下來品牌和商標(biāo)，所以判負(fù)是可以預(yù)見的，只是賠錢多少的問題。知識產(chǎn)權(quán)（IP）是中國首先提出，但在保護(hù)方面似乎只停留于專利、商標(biāo)產(chǎn)權(quán)和出版版權(quán)，對內(nèi)容產(chǎn)權(quán)的保護(hù)近乎虛設(shè)，希望有關(guān)部門能完善立法，讓知識產(chǎn)權(quán)早日實現(xiàn)，讓打擦邊球和違法成本較低的商家能付出應(yīng)有的代價。
王老吉和加多寶就是很好的一個開端，有些知識產(chǎn)權(quán)不是誰先做誰占優(yōu)，而是誰先保護(hù)誰占理，所以五糧液沒錯，每年為品牌花的幾千萬幾億的品牌推廣費不能給其他人做嫁衣，這是它活下去的根本，不然以后中國將再無世界性品牌。也希望為九梁液洗白的人們能理性一點，酒無好壞，每個人的口味不一，但品牌和口碑有。蹭熱度可以，蹭知識產(chǎn)權(quán)？只能說自取滅亡。