舍得酒業(yè)的實際控制人，關于實際控制人的問題

應該是可以算作這種情況，不過需要 有相關的證據(jù)（公司間來往的文件等） 可能還需要相關部門的認定，因此不 是很簡單的事。

其實，管理團隊在必要時，可以簽訂非一致性動人協(xié)議來凸顯或有利于其他實際控制人的認定的案例也是有的，關鍵是尊重事實的情況，合法合情合理

根據(jù)證監(jiān)會最新的關于家族企業(yè)的審核精神，此種情形可以界定為夫妻共同控制，或者夫妻與兄弟三人共同控制，無論哪種認定方式，此3人的股份鎖定期限都為36個月。

應該就如版主所說的那種認定啊

認定實際控制人，主要參考以下幾個因素：持股比例， 對發(fā)行人股東大會、董事會決議的實質影響，對董事和高管提名及任免。所以，不單純看持股比例一個要素，要結合實際情況再判斷，近期有一個類似被否案例，可供參考：大連冶軸承

大連冶金軸承的實際控制人認定很有借鑒意義。

根據(jù)實際情況，可以以夫妻為實際控制人，也可以三個股東組成的家族為實際控制人。

同上~1.股權比重差別不大2.共同控制與無控制相比，前者風險更小3.夫妻必為共同，看情況也可三個都共同

1. 55%以上，轉讓不足5%，依然大于51%絕對控股；2. 需要關注的是：這么多年都沒有轉給妻子，為什么發(fā)行前要轉5%給妻子？未來會不會因為某此原因導致實際控制人變更?。ㄏ胩嗔耍?。。。）

判斷實際控制人可能要優(yōu)先從幾個方面來考慮，一、是否在股權比例上做到控股；二、是否確實具有實際控制能力；三、實際控制人是否發(fā)生變化。證監(jiān)會對實際控制人的審核，個人感覺還是主要看企業(yè)自己的判斷，如果企業(yè)的判定依據(jù)充分合理，相關描述清楚明白，還是會尊重企業(yè)的判斷。目前看來，夫在股權上是控股的，而且具有實際控制能力，出于保持實際控制人穩(wěn)定起見，最好是認定夫為實際控制人。當然，認定夫妻共同控制，更容易被接受。順便提醒一下，就是夫轉讓股權的原因到底是什么，這是肯定要做說明的。正常情況下，夫妻是利益共同體，上市前搞這么一下子，給人感覺畫蛇添足。但換個角度想想，不合理的情形很多時候可能是最合理的，這就涉及到股權轉讓的真實原因了。

不參與發(fā)行人實際經營管理，并不代表不可以對公司決策起到影響。比如說老公只是個傀儡呢。。實際說話算話是老婆呢。

補充下1號文件的規(guī)定：三、發(fā)行人及其保薦人和律師主張多人共同擁有公司控制權的，應當符合以下條件：（一）每人都必須直接持有公司股份和/或者間接支配公司股份的表決權；（二）發(fā)行人公司治理結構健全、運行良好，多人共同擁有公司控制權的情況不影響發(fā)行人的規(guī)范運作；（三）多人共同擁有公司控制權的情況，一般應當通過公司章程、協(xié)議或者其他安排予以明確，有關章程、協(xié)議及安排必須合法有效、權利義務清晰、責任明確，該情況在最近3年內且在首發(fā)后的可預期期限內是穩(wěn)定、有效存在的，共同擁有公司控制權的多人沒有出現(xiàn)重大變更；（四）發(fā)行審核部門根據(jù)發(fā)行人的具體情況認為發(fā)行人應該符合的其他條件。發(fā)行人及其保薦人和律師應當提供充分的事實和證據(jù)證明多人共同擁有公司控制權的真實性、合理性和穩(wěn)定性，沒有充分、有說服力的事實和證據(jù)證明的，其主張不予認可。相關股東采取股份鎖定等有利于公司控制權穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷構成多人共同擁有公司控制權的重要因素。如果發(fā)行人最近3年內持有、實際支配公司股份表決權比例最高的人發(fā)生變化，且變化前后的股東不屬于同一實際控制人，視為公司控制權發(fā)生變更。發(fā)行人最近3年內持有、實際支配公司股份表決權比例最高的人存在重大不確定性的，比照前款規(guī)定執(zhí)行。四、發(fā)行人不存在擁有公司控制權的人或者公司控制權的歸屬難以判斷的，如果符合以下情形，可視為公司控制權沒有發(fā)生變更：（一）發(fā)行人的股權及控制結構、經營管理層和主營業(yè)務在首發(fā)前3年內沒有發(fā)生重大變化；（二）發(fā)行人的股權及控制結構不影響公司治理有效性；（三）發(fā)行人及其保薦人和律師能夠提供證據(jù)充分證明。相關股東采取股份鎖定等有利于公司股權及控制結構穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷公司控制權沒有發(fā)生變更的重要因素。

您好，一、申請機構實際控制人的認定（一）實際控制人的含義根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二百一十六條規(guī)定，實際控制人是指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協(xié)議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。基金業(yè)協(xié)會對“實際控制人”的認定是“控股股東或能夠實際支配企業(yè)行為的自然人、法人或者其他組織”。以上定義存在一定差異，建議申請機構按照基金業(yè)協(xié)會要求認定實際控制人。（二）實際控制人的認定方式認定實際控制人應一直追溯到最后的自然人、國資控股企業(yè)或集體企業(yè)、上市公司、受國外金融監(jiān)管的境外機構。一般通過以下方式認定申請機構的實際控制人：1、通過對所占的股權比例、股東會表決權比例，對股東會決議的影響力來實現(xiàn)控制，此情形下，控股股東，控制股權比例最大的股東及通過一致行動協(xié)議等方式能夠對股東會決議產生最大影響力的股東及其控制者可能被認定為實際控制人；2、通過對董事會的控制、影響而實際控制，此情形下，委派執(zhí)行董事、委派董事會成員最多的股東，或者通過協(xié)議等方式能夠對董事會成員的任免、董事會決議的形成產生最大影響力的股東及其控制者，可能被認定為實際控制人；3、通過對公司經營管理的控制、影響而實際控制，此情形下，兼任企業(yè)高級管理人員（實際控制人為自然人），或委派最多、對企業(yè)影響力最大的高級管理人員（實際控制人為機構），或能夠決定最多、對企業(yè)影響力最大的高級管理人員的任免的股東及其控制者，可能被認定為實際控制人。二、申請機構實際控制人認定中的注意事項1、申請機構的實際控制人在“資產管理業(yè)務綜合報送平臺”是必填項，如未填寫將無法進入下一界面；2、法律意見書中也必須明確申請機構的實際控制人，且相關信息應與“資產管理業(yè)務綜合報送平臺”信息一致；3、實際控制人的工作履歷等背景資料應作詳細說明；4、實際控制人不是高級管理人員以及不參與經營管理的情況應作詳細說明；5、實際控制人的身份信息（自然人）或工商注冊信息（企業(yè)法人）要核查，實際控制人對申請機構的控制關系及實際控制人起到的實際支配作用要做詳細說明。

er without a word, swing "," as

一、法律法規(guī)有關實際控制人的規(guī)定1、《公司法》關于“實際控制人”的解釋：實際控制人，是指雖不是公司的股東，但通過投資關系、協(xié)議或者其他安排，能夠實際支配公司行為的人。2、《公司法》關于“控股股東”的解釋：控股股東，是指其出資額占有限責任公司資本總額百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本總額百分之五十以上的股東；出資額或者持有股份的比例雖然不足百分之五十，但依其出資額或者持有的股份所享有的表決權已足以對股東會、股東大會的決議產生重大影響的股東。3、中國證監(jiān)會《上市公司收購管理辦法》關于“上市公司控制權”的解釋：第八十四條有下列情形之一的，為擁有上市公司控制權：（一）投資者為上市公司持股50%以上的控股股東；（二）投資者可以實際支配上市公司股份表決權超過30%；（三）投資者通過實際支配上市公司股份表決權能夠決定公司董事會半數(shù)以上成員選任；（四）投資者依其可實際支配的上市公司股份表決權足以對公司股東大會的決議產生重大影響；4、中國證監(jiān)會《上市公司收購管理辦法》關于一致行動人的解釋：第八十三條本辦法所稱一致行動，是指投資者通過協(xié)議、其他安排，與其他投資者共同擴大其所能夠支配的一個上市公司股份表決權數(shù)量的行為或者事實。在上市公司的收購及相關股份權益變動活動中有一致行動情形的投資者，互為一致行動人。如無相反證據(jù)，投資者有下列情形之一的，為一致行動人：（一）投資者之間有股權控制關系；（二）投資者受同一主體控制；（三）投資者的董事、監(jiān)事或者高級管理人員中的主要成員，同時在另一個投資者擔任董事、監(jiān)事或者高級管理人員；（四）投資者參股另一投資者，可以對參股公司的重大決策產生重大影響；（五）銀行以外的其他法人、其他組織和自然人為投資者取得相關股份提供融資安排；（六）投資者之間存在合伙、合作、聯(lián)營等其他經濟利益關系；（七）持有投資者30%以上股份的自然人，與投資者持有同一上市公司股份；（八）在投資者任職的董事、監(jiān)事及高級管理人員，與投資者持有同一上市公司股份；（九）持有投資者30%以上股份的自然人和在投資者任職的董事、監(jiān)事及高級管理人員，其父母、配偶、子女及其配偶、配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹及其配偶等親屬，與投資者持有同一上市公司股份；（十）在上市公司任職的董事、監(jiān)事、高級管理人員及其前項所述親屬同時持有本公司股份的，或者與其自己或者其前項所述親屬直接或者間接控制的企業(yè)同時持有本公司股份；（十一）上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員和員工與其所控制或者委托的法人或者其他組織持有本公司股份；（十二）投資者之間具有其他關聯(lián)關系。一致行動人應當合并計算其所持有的股份。投資者計算其所持有的股份，應當包括登記在其名下的股份，也包括登記在其一致行動人名下的股份。投資者認為其與他人不應被視為一致行動人的，可以向中國證監(jiān)會提供相反證據(jù)。二、證監(jiān)會認定實際控制人的原則------事實重于形式原則。也就是說，雖然法律法規(guī)列示了一些屬于實際控制人的具體情形，但實際控制人的情況通過列舉是不能窮盡的，所以中國證監(jiān)會除了列舉具體形式外還經常規(guī)定“中國證監(jiān)會認定的其他情形”。三、當公司沒有過50%的控股股東時，如何認定兩個持股比例相近的股東誰是實際控制人的問題，應從公司歷往股東會、董事會組成、決議表決情況以及公司重大問題決策過程去考證，誰持續(xù)性主導公司重大事項決策的，誰就是實際控制人。四、《〈首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法〉第十二條“實際控制人沒有發(fā)生變更”的理解和適用——證券期貨法律適用意見第1號》對實際控制人的規(guī)定。1.發(fā)行人最近3年內實際控制人是否發(fā)生變更，以公司控制權的穩(wěn)定為標準，判斷公司是否具有持續(xù)發(fā)展、持續(xù)盈利的能力，以便投資者在對公司的持續(xù)發(fā)展和盈利能力擁有較為明確預期的情況下做出投資決策。2.公司控制權是能夠對股東大會的決議產生重大影響或者能夠實際支配公司行為的權力，其淵源是對公司的直接或者間接的股權投資關系。因此，認定公司控制權的歸屬，既需要審查相應的股權投資關系，也需要根據(jù)個案的實際情況，綜合對發(fā)行人股東大會、董事會決議的實質影響、對董事和高級管理人員的提名及任免所起的作用等因素進行分析判斷。3.多人共同擁有公司控制權的，應當符合以下條件：（一）每人都必須直接持有公司股份和/或者間接支配公司股份的表決權；（二）發(fā)行人公司治理結構健全、運行良好，多人共同擁有公司控制權的情況不影響發(fā)行人的規(guī)范運作；（三）多人共同擁有公司控制權的情況，一般應當通過公司章程、協(xié)議或者其他安排予以明確，有關章程、協(xié)議及安排必須合法有效、權利義務清晰、責任明確，該情況在最近3年內且在首發(fā)后的可預期期限內是穩(wěn)定、有效存在的，共同擁有公司控制權的多人沒有出現(xiàn)重大變更；（四）發(fā)行審核部門根據(jù)發(fā)行人的具體情況認為發(fā)行人應該符合的其他條件。發(fā)行人及其保薦人和律師應當提供充分的事實和證據(jù)證明多人共同擁有公司控制權的真實性、合理性和穩(wěn)定性，沒有充分、有說服力的事實和證據(jù)證明的，其主張不予認可。相關股東采取股份鎖定等有利于公司控制權穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷構成多人共同擁有公司控制權的重要因素。如果發(fā)行人最近3年內持有、實際支配公司股份表決權比例最高的人發(fā)生變化，且變化前后的股東不屬于同一實際控制人，視為公司控制權發(fā)生變更。發(fā)行人最近3年內持有、實際支配公司股份表決權比例最高的人存在重大不確定性的，比照前款規(guī)定執(zhí)行。4.發(fā)行人不存在擁有公司控制權的人或者公司控制權的歸屬難以判斷的，如果符合以下情形，可視為公司控制權沒有發(fā)生變更：（一）發(fā)行人的股權及控制結構、經營管理層和主營業(yè)務在首發(fā)前3年內沒有發(fā)生重大變化；（二）發(fā)行人的股權及控制結構不影響公司治理有效性；（三）發(fā)行人及其保薦人和律師能夠提供證據(jù)充分證明。相關股東采取股份鎖定等有利于公司股權及控制結構穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷公司控制權沒有發(fā)生變更的重要因素。5.因國有資產監(jiān)督管理需要，國務院或者省級人民政府國有資產監(jiān)督管理機構無償劃轉直屬國有控股企業(yè)的國有股權或者對該等企業(yè)進行重組等導致發(fā)行人控股股東發(fā)生變更的，如果符合以下情形，可視為公司控制權沒有發(fā)生變更：（一）有關國有股權無償劃轉或者重組等屬于國有資產監(jiān)督管理的整體性調整，經國務院國有資產監(jiān)督管理機構或者省級人民政府按照相關程序決策通過，且發(fā)行人能夠提供有關決策或者批復文件；（二）發(fā)行人與原控股股東不存在同業(yè)競爭或者大量的關聯(lián)交易，不存在故意規(guī)避《首發(fā)辦法》規(guī)定的其他發(fā)行條件的情形；（三）有關國有股權無償劃轉或者重組等對發(fā)行人的經營管理層、主營業(yè)務和獨立性沒有重大不利影響。按照國有資產監(jiān)督管理的整體性調整，國務院國有資產監(jiān)督管理機構直屬國有企業(yè)與地方國有企業(yè)之間無償劃轉國有股權或者重組等導致發(fā)行人控股股東發(fā)生變更的，比照前款規(guī)定執(zhí)行，但是應當經國務院國有資產監(jiān)督管理機構批準并提交相關批復文件。屬于前兩款規(guī)定情形的國有股權無償劃轉或者重組等導致發(fā)行人控股股東發(fā)生變更的，視為公司控制權發(fā)生變更。