?？谑幸蹈＞茦I(yè)有限公司，53飛天茅臺酒海南自營店 在哪里

茅臺海南自營店地址：?？谑袊Q路海涯大廈25樓查看各地茅臺自營店地址可以上茅臺股份官網

連青島啤酒都不如力加,更何況是百威呢?在海南最熱銷的就是力加啤酒,沒有哪一個比得上的. KTV力加是按瓶算,一般是小包箱100元7瓶,大包箱必須是200元14瓶.

兩個都是真的啊- - 海口椰園是前身吧。 之后椰園食品會由海南椰園實業(yè)公司接手。

我覺得吧，還可以的，主要是口感比較純正，不含任何有害的物質，是新鮮椰子加工而成的，對人體也有很大的益處。

海南?？谝瑯浼瘓F生產的

海馬貢酒的廠家是海南椰風保健食品有限公司.

海馬貢酒有滋補作用，主要是：滋陰補腎、軟換血管、美容養(yǎng)顏、治療風濕。 海南省?？谑幸瑯浼瘓F生產,在?？谑械凝埲A區(qū),本人現在?？谑?海甸島.

海南港式街飲飲食有限公司 聯系人： 鄭華榮 聯系人電話 ： 公司電話：31565155 公司傳真： EMAIL: fjcy7@163.com 地址：海南?？谑泻５槿髀啡A達小區(qū)1

隨便找一個店問??！

海南海口市海甸4西路華達小區(qū)1

到處可以找到的

海航統壹電話【4 0 0-8 8 6 6 3 7 0】海航機票預訂，改簽，退票，我們將全程24小時在線服務【4 0 0-8 8 6 6 3 7 0】爲了服務質量，您與我們的通話將會被全程錄音，敬請諒解，祝您旅途愉快 海南航空即海南航空股份有限公司。 海南航空股份有限公司，是一家總部設在海南省?？谑械闹袊谝患褹股和B股同時上市的航空公司，是海航集團旗下航空公司之一，中國內地唯一一家SKYTRAX五星航空公司。海南航空是繼中國國際航空公司、中國南方航空公司及中國東方航空公司后中國第四大的航空公司。 海南航空追求“誠信、業(yè)績、創(chuàng)新”的企業(yè)管理理念， 憑借“內修中華傳統文化精粹，外融西方先進科學技術”的中西合璧企業(yè)文化創(chuàng)造了一個新銳的航空公司。海南航空秉承“東方待客之道”，倡導“以客為尊”的服務理念。從滿足客戶深層次需求出發(fā)，創(chuàng)造全新飛行體驗，改變旅客期望，立志成為中華民族的世界級航空企業(yè)和世界級航空品牌。以民航強國戰(zhàn)略為主導，加速國際化布局，傾力打造規(guī)模和運營能力居世界前列的航空公司。海南航空股份有限公司（以下簡稱海南航空）于1993年1月成立，起步于中國最大的經濟特區(qū)海南省，在以?？跒橹骰氐幕A上，先后建立了北京、西安、太原、烏魯木齊、廣州、大連、深圳七個航空營運基地，航線網絡遍布中國，覆蓋亞洲，輻射歐洲、北美洲、非洲，開通了國內外航線近500條，通航城市近90個，是中國發(fā)展最快和最有活力的航空公司之一，致力于為旅客提供全方位無縫隙的航空服務。 海南航空 海南航空 乘坐北京直飛深圳、上海、廣州、杭州、西安、昆明等精品航線，均可體驗到以波音787、767系列，空客330、340系列為主的海航寬體客機，日均頻次三班以上，時刻早、中、晚均衡分布。海南、廣東等省份可達9班以上，寬體機執(zhí)飛比例高達74%。此外，乘坐北京直飛?？凇⑸虾?、杭州、成都、三亞、長沙、昆明等航線，還可體驗海航最新旗艦機型——波音787夢想飛機。海航北京=芝加哥航線機型已升級為787夢想飛機執(zhí)飛，成為中國首家啟用787飛機執(zhí)飛中美航線的航空公司。 自開航以來，海南航空連續(xù)安全運營20年，累計安全飛行354.9萬小時，保持了良好安全記錄，多次奪取中國民航安全生產“金鷹杯”、“金鵬杯”，并于2008年獲得中國民航總局頒發(fā)的“民航飛行安全二星獎”。海南航空航班正常率連續(xù)十多年在全民航名列前茅，服務贏得廣大旅客和民航業(yè)界的一致認可，連續(xù)10年獲得“旅客話民航”用戶滿意優(yōu)質獎； 2010年被世界權威航空評級機構SKYTRAX評為中國內地首家、世界第七家五星航空公司之一，并于2013年連續(xù)三年蟬聯SKYTRAX五星航空公司。 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 海南航空2012年全年累計實現經營性收276.94億元。實現運輸收入250.84億元。年運輸旅客2327萬人次。截至目前，總資產超900億，員工1萬余人。 3歷史沿革編輯 1993 海航首航，?？谥帘本┱介_航運營 1994 培養(yǎng)出第一名機長蘇吉龍 1995 成功發(fā)行外資股，成為國內第一家中外合資航空公司。 1997 由海南省航空公司更名為海南航空股份有限公司。 1998 引進中國和亞太地區(qū)首架波音737-800飛機 1999 海南航空A股在上海證券交易所正式掛牌交易 2002 引進第一架雙通道寬體客機B767豪華客機 2004 開通第一條洲際航線北京-布達佩斯 2007 引進第一架空客A330-200飛機 2009 中國內地首家SKYTRAX四星航空公司 2011 榮獲SKYTRAX五星航空公司稱號 2012 蟬聯SKYTRAX五星航空公司稱號 2012年10月，收購法國航空公司Aigle Azur48%的股權 2013 年4月，第三次蟬聯SKYTRAX五星航空公司稱號 2013年10月，海航獲2013年WTA“亞洲區(qū)最佳經濟艙”大獎

指導案例43號　　國泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營業(yè)部申請錯誤執(zhí)行賠償案　?。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會討論通過2014年12月25日發(fā)布）　　關鍵詞 國家賠償 司法賠償 錯誤執(zhí)行 執(zhí)行回轉　　裁判要點　　1.賠償請求人以人民法院具有《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權情形為由申請國家賠償的，人民法院應就賠償請求人訴稱的司法行為是否違法，以及是否應當承擔國家賠償責任一并予以審查。　　2.人民法院審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據的當事人執(zhí)行和解協議侵犯案外人合法權益，對原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財產回復至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉行為不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯誤?！　∠嚓P法條　　《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條　　基本案情　　賠償請求人國泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營業(yè)部（以下簡稱國泰?？跔I業(yè)部）申請稱：海南省高級人民法院（以下簡稱海南高院）在未依法對原生效判決以及該院（1999）瓊高法執(zhí)字第9-10、9-11、9-12、9-13號裁定（以下分別簡稱9-10、9-11、9-12、9-13號裁定）進行再審的情況下，作出（1999）瓊高法執(zhí)字第9-16號裁定（以下簡稱9-16號裁定），并據此執(zhí)行回轉，撤銷原9-11、9-12、9-13號裁定，造成國泰?？跔I業(yè)部已合法取得的房產喪失，應予確認違法，并予以國家賠償。　　海南高院答辯稱：該院9-16號裁定僅是糾正此前執(zhí)行裁定的錯誤，并未改變原執(zhí)行依據，無須經過審判監(jiān)督程序。該院9-16號裁定及其執(zhí)行回轉行為，系在審查案外人執(zhí)行異議成立的基礎上，使爭議房產回復至執(zhí)行案件開始時的產權狀態(tài)，該行為與國泰海口營業(yè)部經判決確定的債權，及其尚不明確的損失主張之間沒有因果關系。國泰?？跔I業(yè)部賠償請求不能成立，應予駁回?！　》ㄔ航泴徖聿槊鳎?998年9月21日，海南高院就國泰?？跔I業(yè)部訴海南國際租賃有限公司（以下簡稱海南租賃公司）證券回購糾紛一案作出（1998）瓊經初字第8號民事判決，判決海南租賃公司向國泰?？跔I業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元和該款截止到1997年11月30日的利息16362296元；海南租賃公司向國泰?？跔I業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元的利息，計息方法為：從1997年12月1日起至付清之日止按年息18%計付?！　?998年12月，國泰?？跔I業(yè)部申請海南高院執(zhí)行該判決。海南高院受理后，向海南租賃公司發(fā)出執(zhí)行通知書并查明該公司無財產可供執(zhí)行。海南租賃公司提出其對第三人海南中標物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱中標公司）享有到期債權。中標公司對此亦予以認可，并表示愿意以景瑞大廈部分房產直接抵償給國泰海口營業(yè)部，以償還其欠海南租賃公司的部分債務。海南高院遂于2000年6月13日作出9-10號裁定，查封景瑞大廈的部分房產，并于當日予以公告。同年6月29日，國泰?？跔I業(yè)部、海南租賃公司和中標公司共同簽訂《執(zhí)行和解書》，約定海南租賃公司、中標公司以中標公司所有的景瑞大廈部分房產抵償國泰?？跔I業(yè)部的債務。據此，海南高院于6月30日作出9-11號裁定，對和解協議予以認可?！　≡谵k理過戶手續(xù)過程中，案外人海南發(fā)展銀行清算組（以下簡稱海發(fā)行清算組）和海南創(chuàng)仁房地產有限公司（以下簡稱創(chuàng)仁公司）以海南高院9-11號裁定抵債的房產屬其所有，該裁定損害其合法權益為由提出執(zhí)行異議。海南高院審查后分別作出9-12號、9-13號裁定，駁回異議。2002年3月14日，國泰?？跔I業(yè)部依照9-11號裁定將上述抵債房產的產權辦理變更登記至自己名下，并繳納相關稅費。海發(fā)行清算組、創(chuàng)仁公司申訴后，海南高院經再次審查認為：9-11號裁定將原金通城市信用社（后并入海南發(fā)展銀行）向中標公司購買并已支付大部分價款的房產當作中標公司房產抵債給國泰?？跔I業(yè)部，損害了海發(fā)行清算組的利益，確屬不當，海發(fā)行清算組的異議理由成立，創(chuàng)仁公司異議主張應通過訴訟程序解決。據此海南高院于2003年7月31日作出9-16號裁定，裁定撤銷9-11號、9-12號、9-13號裁定，將原裁定抵債房產回轉過戶至執(zhí)行前狀態(tài)。　　2004年12月18日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海ㄒ韵潞喎Q海口中院）對以海發(fā)行清算組為原告、中標公司為被告、創(chuàng)仁公司為第三人的房屋確權糾紛一案作出（2003）海中法民再字第37號民事判決，確認原抵債房產分屬創(chuàng)仁公司和海發(fā)行清算組所有。該判決已發(fā)生法律效力。2005年6月，國泰?？跔I業(yè)部向?？谑械胤蕉悇站稚暾埻硕悾？谑械胤蕉悇站謱⑵醵愅诉€國泰?？跔I業(yè)部。2006年8月4日，海南高院作出9-18號民事裁定，以海南租賃公司已被裁定破產還債，海南租賃公司清算組請求終結執(zhí)行的理由成立為由，裁定終結（1998）瓊經初字第8號民事判決的執(zhí)行?！　。?998）瓊經初字第8號民事判決所涉?zhèn)鶛?，?004年7月經協議轉讓給國泰君安投資管理股份有限公司（以下簡稱國泰投資公司）。2005年11月29日，海南租賃公司向?？谥性荷暾埰飘a清算。破產案件審理中，國泰投資公司向海南租賃公司管理人申報了包含（1998）瓊經初字第8號民事判決確定債權在內的相關債權。2009年3月31日，?？谥性鹤鞒觯?005）海中法破字第4-350號民事裁定，裁定終結破產清算程序，國泰投資公司債權未獲得清償?！　?010年12月27日，國泰?？跔I業(yè)部以海南高院9-16號裁定及其行為違法，并應予返還9-11號裁定抵債房產或賠償相關損失為由向該院申請國家賠償。2011年7月4日，海南高院作出（2011）瓊法賠字第1號賠償決定，決定對國泰?？跔I業(yè)部的賠償申請不予賠償。國泰?？跔I業(yè)部對該決定不服，向最高人民法院賠償委員會申請作出賠償決定?！　〔门薪Y果　　最高人民法院賠償委員會于2012年3月23日作出 （2011）法委賠字第3號國家賠償決定：維持海南省高級人民法院（2011）瓊法賠字第1號賠償決定?！　〔门欣碛伞　∽罡呷嗣穹ㄔ赫J為：被執(zhí)行人海南租賃公司沒有清償債務能力，因其對第三人中標公司享有到期債權，中標公司對此未提出異議并認可履行債務，中標公司隱瞞其與案外人已簽訂售房合同并收取大部分房款的事實，與國泰海口營業(yè)部及海南租賃公司三方達成《執(zhí)行和解書》。海南高院據此作出9-11號裁定。但上述執(zhí)行和解協議侵犯了案外人的合法權益，國泰海口營業(yè)部據此取得的爭議房產產權不應受到法律保護。海南高院9-16號裁定系在執(zhí)行程序中對案外人提出的執(zhí)行異議審查成立的基礎上，對原9-11號裁定予以撤銷，將已被執(zhí)行的爭議房產回復至執(zhí)行前狀態(tài)。該裁定及其執(zhí)行回轉行為不違反法律規(guī)定，且經生效的?？谥性海?003）海中法民再字第37號民事判決所認定的內容予以印證，其實體處理并無不當。國泰?？跔I業(yè)部債權未得以實現的實質在于海南租賃公司沒有清償債務的能力，國泰?？跔I業(yè)部及其債權受讓人雖經破產債權申報，仍無法獲得清償，該債權未能實現與海南高院9-16號裁定及其執(zhí)行行為之間無法律上的因果聯系。因此，海南高院9-16號裁定及其執(zhí)行回轉行為，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》及相關司法解釋規(guī)定的執(zhí)行錯誤情形。

指導案例43號國泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營業(yè)部申請錯誤執(zhí)行賠償案，旨在明確2010年修訂后的國家賠償法取消了賠償確認前置程序，針對人民法院保全、執(zhí)行行為提起的賠償申請，人民法院賠償委員會應當在賠償案件的審理中一并審查人民法院司法行為是否違法以及是否承擔國家賠償責任，對類似案件的審理具有重要指導意義。關鍵詞　　國家賠償 司法賠償 錯誤執(zhí)行 執(zhí)行回轉　　裁判要點　　1.賠償請求人以人民法院具有《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權情形為由申請國家賠償的，人民法院應就賠償請求人訴稱的司法行為是否違法，以及是否應當承擔國家賠償責任一并予以審查?！　?.人民法院審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據的當事人執(zhí)行和解協議侵犯案外人合法權益，對原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財產回復至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉行為不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯誤?！　∠嚓P法條　　《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條　　基本案情　　賠償請求人國泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營業(yè)部（以下簡稱國泰?？跔I業(yè)部）申請稱：海南省高級人民法院（以下簡稱海南高院）在未依法對原生效判決以及該院（1999）瓊高法執(zhí)字第9-10、9-11、9-12、9-13號裁定（以下分別簡稱9-10、9-11、9-12、9-13號裁定）進行再審的情況下，作出（1999）瓊高法執(zhí)字第9-16號裁定（以下簡稱9-16號裁定），并據此執(zhí)行回轉，撤銷原9-11、9-12、9-13號裁定，造成國泰?？跔I業(yè)部已合法取得的房產喪失，應予確認違法，并予以國家賠償?！　『Ｄ细咴捍疝q稱：該院9-16號裁定僅是糾正此前執(zhí)行裁定的錯誤，并未改變原執(zhí)行依據，無須經過審判監(jiān)督程序。該院9-16號裁定及其執(zhí)行回轉行為，系在審查案外人執(zhí)行異議成立的基礎上，使爭議房產回復至執(zhí)行案件開始時的產權狀態(tài)，該行為與國泰?？跔I業(yè)部經判決確定的債權，及其尚不明確的損失主張之間沒有因果關系。國泰海口營業(yè)部賠償請求不能成立，應予駁回?！　》ㄔ航泴徖聿槊鳎?998年9月21日，海南高院就國泰海口營業(yè)部訴海南國際租賃有限公司（以下簡稱海南租賃公司）證券回購糾紛一案作出（1998）瓊經初字第8號民事判決，判決海南租賃公司向國泰海口營業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元和該款截止到1997年11月30日的利息16362296元；海南租賃公司向國泰海口營業(yè)部支付證券回購款本金3620萬元的利息，計息方法為：從1997年12月1日起至付清之日止按年息18%計付?！　?998年12月，國泰海口營業(yè)部申請海南高院執(zhí)行該判決。海南高院受理后，向海南租賃公司發(fā)出執(zhí)行通知書并查明該公司無財產可供執(zhí)行。海南租賃公司提出其對第三人海南中標物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱中標公司）享有到期債權。中標公司對此亦予以認可，并表示愿意以景瑞大廈部分房產直接抵償給國泰海口營業(yè)部，以償還其欠海南租賃公司的部分債務。海南高院遂于2000年6月13日作出9-10號裁定，查封景瑞大廈的部分房產，并于當日予以公告。同年6月29日，國泰海口營業(yè)部、海南租賃公司和中標公司共同簽訂《執(zhí)行和解書》，約定海南租賃公司、中標公司以中標公司所有的景瑞大廈部分房產抵償國泰海口營業(yè)部的債務。據此，海南高院于6月30日作出9-11號裁定，對和解協議予以認可?！　≡谵k理過戶手續(xù)過程中，案外人海南發(fā)展銀行清算組（以下簡稱海發(fā)行清算組）和海南創(chuàng)仁房地產有限公司（以下簡稱創(chuàng)仁公司）以海南高院9-11號裁定抵債的房產屬其所有，該裁定損害其合法權益為由提出執(zhí)行異議。海南高院審查后分別作出9-12號、9-13號裁定，駁回異議。2002年3月14日，國泰?？跔I業(yè)部依照9-11號裁定將上述抵債房產的產權辦理變更登記至自己名下，并繳納相關稅費。海發(fā)行清算組、創(chuàng)仁公司申訴后，海南高院經再次審查認為：9-11號裁定將原金通城市信用社（后并入海南發(fā)展銀行）向中標公司購買并已支付大部分價款的房產當作中標公司房產抵債給國泰海口營業(yè)部，損害了海發(fā)行清算組的利益，確屬不當，海發(fā)行清算組的異議理由成立，創(chuàng)仁公司異議主張應通過訴訟程序解決。據此海南高院于2003年7月31日作出9-16號裁定，裁定撤銷9-11號、9-12號、9-13號裁定，將原裁定抵債房產回轉過戶至執(zhí)行前狀態(tài)?！　?004年12月18日，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海ㄒ韵潞喎Q海口中院）對以海發(fā)行清算組為原告、中標公司為被告、創(chuàng)仁公司為第三人的房屋確權糾紛一案作出（2003）海中法民再字第37號民事判決，確認原抵債房產分屬創(chuàng)仁公司和海發(fā)行清算組所有。該判決已發(fā)生法律效力。2005年6月，國泰海口營業(yè)部向?？谑械胤蕉悇站稚暾埻硕?，?？谑械胤蕉悇站謱⑵醵愅诉€國泰海口營業(yè)部。2006年8月4日，海南高院作出9-18號民事裁定，以海南租賃公司已被裁定破產還債，海南租賃公司清算組請求終結執(zhí)行的理由成立為由，裁定終結（1998）瓊經初字第8號民事判決的執(zhí)行?！　。?998）瓊經初字第8號民事判決所涉?zhèn)鶛?，?004年7月經協議轉讓給國泰君安投資管理股份有限公司（以下簡稱國泰投資公司）。2005年11月29日，海南租賃公司向?？谥性荷暾埰飘a清算。破產案件審理中，國泰投資公司向海南租賃公司管理人申報了包含（1998）瓊經初字第8號民事判決確定債權在內的相關債權。2009年3月31日，?？谥性鹤鞒觯?005）海中法破字第4-350號民事裁定，裁定終結破產清算程序，國泰投資公司債權未獲得清償。　　2010年12月27日，國泰海口營業(yè)部以海南高院9-16號裁定及其行為違法，并應予返還9-11號裁定抵債房產或賠償相關損失為由向該院申請國家賠償。2011年7月4日，海南高院作出（2011）瓊法賠字第1號賠償決定，決定對國泰?？跔I業(yè)部的賠償申請不予賠償。國泰?？跔I業(yè)部對該決定不服，向最高人民法院賠償委員會申請作出賠償決定?！　〔门薪Y果　　最高人民法院賠償委員會于2012年3月23日作出 （2011）法委賠字第3號國家賠償決定：維持海南省高級人民法院（2011）瓊法賠字第1號賠償決定?！　〔门欣碛伞　∽罡呷嗣穹ㄔ赫J為：被執(zhí)行人海南租賃公司沒有清償債務能力，因其對第三人中標公司享有到期債權，中標公司對此未提出異議并認可履行債務，中標公司隱瞞其與案外人已簽訂售房合同并收取大部分房款的事實，與國泰?？跔I業(yè)部及海南租賃公司三方達成《執(zhí)行和解書》。海南高院據此作出9-11號裁定。但上述執(zhí)行和解協議侵犯了案外人的合法權益，國泰?？跔I業(yè)部據此取得的爭議房產產權不應受到法律保護。海南高院9-16號裁定系在執(zhí)行程序中對案外人提出的執(zhí)行異議審查成立的基礎上，對原9-11號裁定予以撤銷，將已被執(zhí)行的爭議房產回復至執(zhí)行前狀態(tài)。該裁定及其執(zhí)行回轉行為不違反法律規(guī)定，且經生效的海口中院（2003）海中法民再字第37號民事判決所認定的內容予以印證，其實體處理并無不當。國泰?？跔I業(yè)部債權未得以實現的實質在于海南租賃公司沒有清償債務的能力，國泰?？跔I業(yè)部及其債權受讓人雖經破產債權申報，仍無法獲得清償，該債權未能實現與海南高院9-16號裁定及其執(zhí)行行為之間無法律上的因果聯系。因此，海南高院9-16號裁定及其執(zhí)行回轉行為，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》及相關司法解釋規(guī)定的執(zhí)行錯誤情形。