淄博國(guó)緣酒廠，淄博國(guó)緣酒業(yè)52度濃香型賴茅多少錢一瓶

牛逼的神酒！一箱子10元也不要?。?！賴茅本身就是神酒，再來(lái)個(gè)濃香的賴茅，更神酒

網(wǎng)上799元六瓶

淄博有廠子出賴茅？我怎么沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)呢？

淄博有賴茅？是市面酒嗎

你還是在家附近找一家琴行，讓他們專門搬鋼琴的師父去搬好了，因?yàn)殇撉俸苜F又很重，一般的搬家公司不懂咱們搬的，萬(wàn)一弄壞了就麻煩了。我以前在琴行里做過(guò)我大概知道一些，如果鋼琴哪里弄壞了要么就算了，要修的話很麻煩的，要把整個(gè)漆都燙掉，從新烤的，要花好幾千了，而且一般的琴行也不大愿意幫你去找廠商補(bǔ)，萬(wàn)一出了問(wèn)題他也很麻煩的，而且即使愿意，他也要賺錢的，那就不值了。請(qǐng)專業(yè)的鋼琴師父搬就沒(méi)問(wèn)題的，因?yàn)榫蛯W(xué)搬鋼琴做學(xué)徒也要做兩三年了，有技巧的。價(jià)格的話在上海是300—400，你那的話應(yīng)該還會(huì)便宜點(diǎn)的！

按型號(hào)加費(fèi)用：115-118（100-180元） 120-125.126（150-200元）130-133，135（200-250元）140-145（220-300元）

根據(jù)財(cái)產(chǎn)保全裁定書(shū)的先后順序，在先的申請(qǐng)人有優(yōu)先權(quán)。以上意見(jiàn)，僅供參考。

最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn) 六、財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行９８、人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規(guī)定，在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。９９、人民法院對(duì)季節(jié)性商品、鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取保全措施時(shí)，可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，由人民法院保存價(jià)款；必要時(shí)，人民法院可予以變賣，保存價(jià)款。１００、人民法院在財(cái)產(chǎn)保全中采取查封、扣押財(cái)產(chǎn)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善保管被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人、負(fù)責(zé)保管的有關(guān)單位或個(gè)人以及人民法院都不得使用該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。１０１、人民法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和特定的動(dòng)產(chǎn)（如車輛、船舶等）進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，可以采用扣押有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照并通知有關(guān)產(chǎn)權(quán)登記部門不予辦理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)的財(cái)產(chǎn)保全措施；必要時(shí)，也可以查封或扣押該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。１０２、人民法院對(duì)抵押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，但抵押權(quán)人、留置權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)。１０３、對(duì)當(dāng)事人不服一審判決提出上拆的案件，在第二審人民法院接到報(bào)送的案件之前，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、隱匿、出賣或者毀損財(cái)產(chǎn)等行為，必須采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，由第一審人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)采取。第一審人民法院制作的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，應(yīng)及時(shí)報(bào)送第二審人民法院。１０４、人民法院對(duì)債務(wù)人到期應(yīng)得的收益，可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，限制其支取，通知有關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行。１０５、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。 １０８、人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上級(jí)人民法院決定解除外，在財(cái)產(chǎn)保全期限內(nèi)，任何單位都不得解除保全措施。１０９、訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書(shū)執(zhí)行時(shí)止。在訴訟過(guò)程中，需要解除保全措施的，人民法院應(yīng)及時(shí)作出裁定，解除保全措施。１１０、對(duì)當(dāng)事人不服財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行裁定提出的復(fù)議申請(qǐng)，人民法院應(yīng)及時(shí)審查。裁定正確的，通知駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)；裁定不當(dāng)?shù)?，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。１１１、人民法院先予執(zhí)行后，依發(fā)生法律效力的判決，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)返還因先予執(zhí)行所取得的利益的，適用民事訴訟法第二百一十四條的規(guī)定。 高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的? 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函〔1994〕59號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在案件審理過(guò)程中，人民法院決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保證人為被申請(qǐng)人提供保證的，人民法院無(wú)須在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確保證人的義務(wù)。在案件審結(jié)后，應(yīng)先予執(zhí)行被保證人的財(cái)產(chǎn)，如果被保證人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，人民法院可直接裁定保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。 關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全的批復(fù) 關(guān)于如何理解《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù) 1998年4月17日，中華人民共和國(guó)最高人民法院最高人民法院關(guān)于如何理解《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的批復(fù)已于1998年4月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第970次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1998年4月25日起施行。山西省高級(jí)人民法院：你院晉高法〔1996〕148號(hào)關(guān)于對(duì)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第31條第2款的規(guī)定是指：在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提起。采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院對(duì)該案有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法受理；沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的全部材料移送有管轄權(quán)的受訴人民法院。此復(fù) 最高人民法院關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù) 最高人民法院關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù) 1998年11月27日，中華人民共和國(guó)最高人民法院《最高人民法院關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》已于1998年11月19日由最高人民法院審判委員會(huì)第1030次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1998年12月5日起施行。湖北省高級(jí)人民法院：你院鄂高法〔1998〕63號(hào)《關(guān)于采取訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、人民法院受理當(dāng)事人訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)按照訴前財(cái)產(chǎn)保全標(biāo)的金額并參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，決定采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。二、采取財(cái)產(chǎn)保全措施的人民法院受理申請(qǐng)人的起訴后，發(fā)現(xiàn)所受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)將案件和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)一并移送有管轄權(quán)的人民法院。案件移送后，訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定繼續(xù)有效。因執(zhí)行訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定而實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由受訴人民法院在申請(qǐng)費(fèi)中返還給作出訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院。此復(fù)。 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告　　《最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》已于2005年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1358次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2005年8月24日起施行?！　《稹鹞迥臧嗽率迦?最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋（2005年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1358次會(huì)議通過(guò)）法釋[2005]11號(hào)　　近來(lái)，一些法院就當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失引發(fā)的賠償糾紛案件應(yīng)如何適用法律問(wèn)題請(qǐng)示我院。經(jīng)研究，現(xiàn)解釋如下：　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條等法律規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤造成案外人損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！　〈藦?fù)。 最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋 最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋中華人民共和國(guó)最高人民法院公告　　《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》已于2000年11月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1144次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2001年1月21日起施行。二○○一年一月二日　最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋　　(2000年11月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1144次會(huì)議通過(guò))　法釋[2001]1號(hào)　　為了正確實(shí)施對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全措施，避免重復(fù)保全，現(xiàn)就人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)問(wèn)題解釋如下：　　第一條　人民法院根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，需要對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保全的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，載明要求商標(biāo)局協(xié)助保全的注冊(cè)商標(biāo)的名稱、注冊(cè)人、注冊(cè)證號(hào)碼、保全期限以及協(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容，包括禁止轉(zhuǎn)讓、注銷注冊(cè)商標(biāo)、變更注冊(cè)事項(xiàng)和辦理商標(biāo)權(quán)質(zhì)押登記等事項(xiàng)?！　〉诙l　對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)保全的期限一次不得超過(guò)六個(gè)月，自商標(biāo)局收到協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)之日起計(jì)算。如果仍然需要對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)在保全期限屆滿前向商標(biāo)局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求繼續(xù)保全。否則，視為自動(dòng)解除對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全?！　〉谌龡l　人民法院對(duì)已經(jīng)進(jìn)行保全的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不得重復(fù)進(jìn)行保全。 關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行等問(wèn)題的復(fù)函[2001]民三函字第3號(hào)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：你局商標(biāo)變（2001）66號(hào)來(lái)函收悉。經(jīng)研究，對(duì)該函中所提出的問(wèn)題答復(fù)如下：一、關(guān)于不同法院在同一天對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助執(zhí)行問(wèn)題根據(jù)民事訴訟法和我院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，你局在同一天內(nèi)接到兩份以上對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照收到文書(shū)的先后順序，協(xié)助執(zhí)行在先收到的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)；同時(shí)收到文書(shū)無(wú)法確認(rèn)先后順序時(shí)，可以告知有關(guān)法院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第125條關(guān)于“兩個(gè)或兩個(gè)以上人民法院在執(zhí)行相關(guān)案件中發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院，直至報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)法院協(xié)調(diào)處理”的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商以及報(bào)請(qǐng)協(xié)調(diào)處理。在有關(guān)法院協(xié)商以及報(bào)請(qǐng)協(xié)調(diào)處理期間，你局可以暫不辦理協(xié)助執(zhí)行事宜。二、關(guān)于你局在依據(jù)法院的生效判決辦理權(quán)利人變更手續(xù)過(guò)程中，另一法院要求協(xié)助保全注冊(cè)商標(biāo)的協(xié)助執(zhí)行問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第88條第1款規(guī)定，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于某一法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)要求你局協(xié)助辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人變更等手續(xù)后，另一法院對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)以保全原商標(biāo)專用權(quán)人財(cái)產(chǎn)的名義再行保全，又無(wú)權(quán)利質(zhì)押情形的，同意你局來(lái)函中提出的處理意見(jiàn)，即協(xié)助執(zhí)行在先采取執(zhí)行措施法院的裁判文書(shū)，并將協(xié)助執(zhí)行的情況告知在后采取保全措施的法院。三、關(guān)于法院已經(jīng)保全注冊(cè)商標(biāo)后，另一法院宣告其注冊(cè)人進(jìn)入破產(chǎn)程序并要求你局再行協(xié)助保全該注冊(cè)商標(biāo)的問(wèn)題根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第11條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后。對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序必須中止。人民法院應(yīng)當(dāng)按照這一規(guī)定辦理相關(guān)案件。在具體處理問(wèn)題上，你局可以告知審理破產(chǎn)案件的法院有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)已被保全的情況，由該法院通知在先采取保全措施的法院自行解除保全措施。你局收到有關(guān)解除財(cái)產(chǎn)保全措施的通知后，應(yīng)立即協(xié)助執(zhí)行審理破產(chǎn)案件法院的裁定。你局也可以告知在先采取保全措施的法院有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況，由其自行決定解除保全措施。四、關(guān)于法院裁決將注冊(cè)商標(biāo)作為標(biāo)的執(zhí)行時(shí)應(yīng)否適用商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二十一條規(guī)定的問(wèn)題根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二十一條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種類或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，必須一并辦理。法院在執(zhí)行注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定的原則，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)及相同或者類似商品上相同和近似的商標(biāo)一并進(jìn)行評(píng)估、拍賣、變賣等，并在采取執(zhí)行措施時(shí)，裁定將相同或近似注冊(cè)商標(biāo)一并予以執(zhí)行。商標(biāo)局在接到法院有關(guān)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的裁定時(shí)，如發(fā)現(xiàn)無(wú)上述內(nèi)容，可以告知執(zhí)行法院，由執(zhí)行法院補(bǔ)充裁定后再協(xié)助執(zhí)行。來(lái)函中所涉及的具體案件，可按照上述意見(jiàn)處理。此復(fù)。二○○二年一月九日附：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)問(wèn)題的函商標(biāo)變（2001）66號(hào)最高人民法院民事審判第三庭：2001年1月以來(lái)，我局根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的規(guī)定，積極協(xié)助各地人民法院做好對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的工作。半年多來(lái)，已協(xié)助執(zhí)行訴訟保全案件380多件，涉及注冊(cè)商標(biāo)1300余件。但在工作中，我們也遇到了解釋中未涉及到的情況：一、不同法院在同一天對(duì)相同注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行查封。如山東省沂南縣人民法院和山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院于2001年4月28日同時(shí)向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，請(qǐng)求查封山東華日集團(tuán)總公司相同的商標(biāo)。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋中不能重復(fù)查封的規(guī)定，我局已要求該兩院在規(guī)定的期限內(nèi)協(xié)商解決，否則，將不予協(xié)助執(zhí)行。二、a法院對(duì)我局依據(jù)b法院的生效裁決正在辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行查封。如山東省淄博市中級(jí)人民法院經(jīng)民事調(diào)解，于2001年5月30日向我局發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求將以前查封的“扳倒井”商標(biāo)由山東扳倒并集團(tuán)酒廠過(guò)戶給山東扳倒井股份有限公司，并在我局辦理了相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。在辦理轉(zhuǎn)讓注冊(cè)手續(xù)期間，四川省成都市青白江區(qū)人民法院要求查封尚在山東扳倒井集團(tuán)酒廠名下的上述商標(biāo)。我局認(rèn)為山東淄博市中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū)是生效的法律決定。因此對(duì)四川省成都市青白江區(qū)人民法院的請(qǐng)求未予協(xié)助執(zhí)行。三、b法院對(duì)a法院已經(jīng)查封的注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人宣告破產(chǎn)后，要求對(duì)a法院已經(jīng)查封的有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施保全措施。如江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院于2001年4月10日向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)江蘇省興化軸瓦廠的“飛月”商標(biāo)實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全。江蘇興化市人民法院于2001年7月30日向我局送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，稱該法院于2001年7月25日宣告江蘇省興化軸瓦廠進(jìn)入破產(chǎn)程序，請(qǐng)求我局對(duì)該廠的注冊(cè)商標(biāo)實(shí)施保全措施。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第十一條的規(guī)定，是否應(yīng)終止江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)“飛月”商標(biāo)的查封。四、法院裁決轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)否遵守《商標(biāo)法》關(guān)于“應(yīng)將相同或近似商標(biāo)，一并辦理”的規(guī)定。按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，在申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)時(shí)，應(yīng)將相同或近似的商標(biāo)一并辦理。因此法院在裁定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)裁定將相同或近似注冊(cè)商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓。對(duì)于未裁定將相同或近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓的，我局將不予協(xié)助執(zhí)行。對(duì)上述問(wèn)題各地法院與我局有些不同的理解和看法。因此建議你庭就上述問(wèn)題提出意見(jiàn)，以便我局更好地協(xié)助人民法院做好注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保全工作。二○○一年十一月八日 高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的? 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函〔1994〕59號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在案件審理過(guò)程中，人民法院決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保證人為被申請(qǐng)人提供保證的，人民法院無(wú)須在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)中明確保證人的義務(wù)。在案件審結(jié)后，應(yīng)先予執(zhí)行被保證人的財(cái)產(chǎn)，如果被保證人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，人民法院可直接裁定保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。