亳州金佰利啤酒有限公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,唐山地區(qū)都有那些品牌的啤酒對(duì)唐山地區(qū)各個(gè)品牌的啤酒的看法百度

1,唐山地區(qū)都有那些品牌的啤酒對(duì)唐山地區(qū)各個(gè)品牌的啤酒的看法百度

唐山本地的啤酒(規(guī)模由大到小)藍(lán)貝啤酒——中國(guó)馳名商標(biāo)(河北藍(lán)貝酒業(yè)集團(tuán)出品)灤縣唐山啤酒 [哈爾濱啤酒(唐山)有限公司出品]豪門啤酒 玉田豪門啤酒有限公司人民大會(huì)堂啤酒 (唐山燕泉啤酒有限公司出品)豐南 其他還有一些小的啤酒廠都是隨便灌裝 青啤 藍(lán)帶等假啤酒 如豐潤(rùn)瑞德 遵化金佰利等

{0}

2,啤酒大王李大紅突然去世去世后誰(shuí)將繼承他的遺產(chǎn)

李大紅,他的一生如同他的名字一樣“大紅”,全國(guó)優(yōu)秀企業(yè)家、“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者、全國(guó)勞模、還被譽(yù)為“啤酒大王”,更讓人折服的是他三次創(chuàng)業(yè)三次成功的勵(lì)志故事。不幸的是,他因手術(shù)失敗客死他鄉(xiāng)。網(wǎng)友們對(duì)這位明星企業(yè)家表示惋惜之情的同時(shí),不免要問(wèn)“誰(shuí)將繼承他的遺產(chǎn)”?其言外之意是,接管企業(yè)的后人能否像李大紅一樣,繼續(xù)承擔(dān)起造福鄉(xiāng)親的責(zé)任? 一、“啤酒大王”李大紅客死他鄉(xiāng)!從去年初開(kāi)始,李大紅的右耳聽(tīng)力逐步下降,在醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn),是右耳聽(tīng)神經(jīng)瘤所致。去年九月,李大紅經(jīng)人介紹到海南省的博鰲超級(jí)醫(yī)院做手術(shù)。沒(méi)曾想到手術(shù)后不久,李大紅神志深度昏迷,后轉(zhuǎn)入海南另一醫(yī)院治療,去年11月10日被宣布“腦死亡”,今年 1月9日因肺部感染不幸去世,享年69年。李大紅家屬認(rèn)為,聽(tīng)神經(jīng)瘤摘除術(shù)本來(lái)屬于一項(xiàng)小手術(shù),沒(méi)有想到出現(xiàn)這種意外。他們認(rèn)為博鰲超級(jí)醫(yī)院在手術(shù)以及術(shù)后搶救過(guò)程中存在問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。博鰲超級(jí)醫(yī)院就此事曾發(fā)布通報(bào)透露,患者家屬先后提出1億元、5000萬(wàn)元、2600萬(wàn)元,直至目前2100萬(wàn)元的賠償要求。目前雙方仍在協(xié)商,尚未達(dá)成共識(shí)。二、誰(shuí)將繼承他的遺產(chǎn)?李大紅病危后,湖北衛(wèi)健委、荊門市政府等部門紛紛向海南發(fā)函,請(qǐng)求全力救治,說(shuō)明了李大紅在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?。作者認(rèn)為,李大紅為湖北當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn),他在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Σ⒉煌耆谟谒麚碛卸嗌儇?cái)富,而在于他那邊化腐朽為神奇經(jīng)營(yíng)理念,以及作為企業(yè)家的獨(dú)特眼光。1、李大紅不是荊門首富。有的人把李大紅稱為荊門首富,這種說(shuō)法是不對(duì)的,荊門首富另有其人。我們查詢有關(guān)信息可以得知,李大紅雖擔(dān)任10家企業(yè)的法定代表人,注冊(cè)資金5000多萬(wàn)元,但這些企業(yè)多是與外資合資成立。他從未登上過(guò)財(cái)富榜,外人也不可能清楚他名下有多少財(cái)富。2、遺產(chǎn)分割方式。李大紅是因意外去世,不知道他會(huì)不會(huì)提早留下遺囑。如果留下遺囑后,他身后的遺產(chǎn)會(huì)按遺囑分割。如果沒(méi)有留下遺囑,會(huì)按法定方式繼承。第一順序繼承人有:配偶、子女、父母。一般情況下,第一順序繼承人會(huì)平均分割,各繼承人協(xié)商一致的,也可按協(xié)商方式分割。對(duì)于李大紅的遺產(chǎn)來(lái)講,應(yīng)該大多數(shù)是公司股份。3、誰(shuí)來(lái)接管企業(yè)?對(duì)于外人來(lái)講,李大紅的遺產(chǎn)如何分割給他們沒(méi)有關(guān)系。大家比較關(guān)心的是,他的后人誰(shuí)來(lái)接管企業(yè),接管企業(yè)的后人能否像李大紅一樣擔(dān)起重任,讓企業(yè)健康運(yùn)轉(zhuǎn)繼續(xù)造福鄉(xiāng)親?有媒體報(bào)道稱,因李大紅去世已影響到企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。 三、李大紅的勵(lì)志創(chuàng)業(yè)故事!李大紅從一名郵遞員,到“啤酒大王”,到“無(wú)紡布大王”,再到南方“櫻桃大王”。李大紅的一生,是創(chuàng)業(yè)的一生,勵(lì)志的一生。第一次創(chuàng)業(yè):成為“啤酒大王”!李大紅最初是一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)的郵遞員,因?yàn)榭细赡芨蓵?huì)干,當(dāng)了輕工局干部。1981年,年僅29歲的李大紅臨危受命,被派到瀕臨破產(chǎn)的啤酒廠任主要負(fù)責(zé)人。那時(shí)的啤酒對(duì)于一般群眾來(lái)講,還是稀罕物、奢侈品。在經(jīng)營(yíng)管理啤酒廠期間,李大紅展現(xiàn)出了他的商業(yè)天賦。從創(chuàng)立“金龍泉”親民品牌開(kāi)始,到擴(kuò)大市場(chǎng)營(yíng)銷,企業(yè)改制兼并,經(jīng)過(guò)20多年的用心經(jīng)營(yíng),將一個(gè)員工不過(guò)百人、資產(chǎn)不過(guò)百萬(wàn)的小廠,發(fā)展成為利稅超億元的大型企業(yè)集團(tuán)——湖北金龍泉集團(tuán)?!敖瘕埲背蔀楹笔讉€(gè)中國(guó)名牌,權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定:金龍泉品牌價(jià)值,高達(dá)20億元!他也被譽(yù)為“啤酒大王”!第二次創(chuàng)業(yè):成為“無(wú)紡布大王”! 2004年11月,李大紅辭去金龍泉董事長(zhǎng)職務(wù),開(kāi)始了第二次創(chuàng)業(yè)。這次創(chuàng)業(yè)更是展現(xiàn)出了他作為企業(yè)家的獨(dú)特眼光。他與以色列無(wú)紡布企業(yè)巨頭合作,踏入高端衛(wèi)生材料領(lǐng)域,主要生產(chǎn)尿不濕、衛(wèi)生巾的原材料。這種原材料雖是一次性的,但在自然條件比較容易降解,迎合了國(guó)際市場(chǎng)環(huán)保理念,產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐美,盆滿缽滿。有資料顯示,僅2007年就上繳利稅6000萬(wàn)元,他的公司也成為非織造布領(lǐng)軍企業(yè)。他又被稱為“無(wú)紡布大王”!第三次創(chuàng)業(yè):成為南方“櫻桃大王”!一方水土養(yǎng)育一方人!67歲的李大紅開(kāi)始了第三次創(chuàng)業(yè),選擇了高端農(nóng)業(yè),在養(yǎng)育他的鄉(xiāng)土上創(chuàng)建了300畝的歐洲大櫻桃種植基地。他認(rèn)為,荊門漳河周邊生態(tài)環(huán)境好,有小坡地、沙質(zhì)土壤,適合種果樹(shù)。幾經(jīng)探索,他培育的歐洲大櫻桃終于迎來(lái)豐收,僅2018年就收獲一萬(wàn)多斤,以每斤60元的價(jià)格被搶購(gòu)一空。正當(dāng)他打算擴(kuò)大規(guī)模時(shí),噩耗傳來(lái)。結(jié)束語(yǔ):李大紅的一生,腳踏鄉(xiāng)土勵(lì)志創(chuàng)業(yè),為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。他的后人不但要繼承他的金錢財(cái)富,同時(shí)也要繼承他的精神財(cái)富和對(duì)社會(huì)的責(zé)任,繼續(xù)勵(lì)志前行,造福鄉(xiāng)親!

{1}

3,關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的法律案例以及案例評(píng)析

1、劣質(zhì)奶粉坑害兒童 全省消協(xié)全力行動(dòng) 阜陽(yáng)發(fā)生劣質(zhì)奶粉事件后,省消協(xié)及全省各地消協(xié)全力以赴,緊急行動(dòng),一方面通過(guò)媒體發(fā)布消費(fèi)警示,提醒消費(fèi)者嚴(yán)防劣質(zhì)奶粉坑害兒童,一方面配合行政執(zhí)法部門進(jìn)行市場(chǎng)檢查監(jiān)督,對(duì)于消費(fèi)者近百起涉及奶粉質(zhì)量問(wèn)題的投訴,目前各級(jí)消協(xié)正切實(shí)認(rèn)真地配合有關(guān)部門一一進(jìn)行調(diào)查,核實(shí),調(diào)解中。 2、捆扎啤酒傷害兒童 消協(xié)督促企業(yè)整改 2003年1月7日望江縣一名2歲的孩子眼睛被江西景德鎮(zhèn)啤酒有限公司的“雪島”牌捆扎啤酒炸傷眼睛。2003年7月18日,東至縣6歲的兒童被江西湘口三和啤酒有限公司生產(chǎn)的非B瓶捆扎“鐘山”超爽啤酒炸瞎右眼,眼球被摘除。…… 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2003年以來(lái),全省各級(jí)消協(xié)受理的啤酒爆炸投訴中,兒童被炸傷炸殘的就有30人。其中眼睛被炸傷殘的14人,有6名兒童眼睛被炸瞎;四肢被炸傷殘的12人,有1名兒童手部肌腱斷裂,1名兒童腳被炸斷4根靜脈;面部被炸傷的4人。對(duì)此,省消協(xié)除在5月中旬發(fā)布消費(fèi)警示:不賣不買不喝捆扎啤酒,還召開(kāi)了全省啤酒生產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人座談會(huì),督促他們認(rèn)真整改,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的身心健康和生命安全。 3、電梯傷害兒童 超市賠償3萬(wàn)多 馬鞍山市消費(fèi)者朱某反映,他和妻子于2003年1月13日下午4時(shí)30分帶小孩到某超市購(gòu)物。他在停車場(chǎng)停車,妻子和小孩乘電梯上樓,當(dāng)時(shí)電梯上人特別多,妻子就攙著小孩,接近電梯盡頭時(shí),小孩的頭部突然被電梯絞住了,妻子一邊拉住小孩,一邊大喊救命。電梯上的顧客也幫忙,但始終沒(méi)有拉出小孩,約3分鐘后,超市的工作人員趕到,其中一人用腳踢電梯皮帶,也未能將電梯停住。直到最后掀掉了電梯的蓋板,才將小孩救出。當(dāng)時(shí)小孩鼻、耳出血,雙眼緊閉,呼吸困難,臉部充血腫大。隨后,超市工作人員將小孩送往醫(yī)院搶救。 事后,消費(fèi)者朱某4次到超市要求善后處理,但超市認(rèn)為小孩之所以會(huì)被電梯絞住,是因?yàn)槠涓改笡](méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致,拒絕承擔(dān)任何責(zé)任,并聲稱對(duì)小孩提供醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義,拒絕任何補(bǔ)償。而消費(fèi)者朱某認(rèn)為小孩被電梯絞住,超市應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任:一是事故發(fā)生前沒(méi)有警示牌等明顯提醒性標(biāo)志;二是沒(méi)有專人守護(hù)電梯;三是事故發(fā)生三分鐘后超市工作人員才趕到現(xiàn)場(chǎng)。鑒于以上原因。消費(fèi)者朱某于2003年2月14日向馬鞍山市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,要求該超市做出相應(yīng)的賠償。 馬鞍山市消費(fèi)者協(xié)會(huì)接到投訴后,組織雙方進(jìn)行多次調(diào)解,最終使消費(fèi)者獲賠34623.47元。 4、劣質(zhì)煙花 燒傷幼兒 2004年1月22日大年初一的晚上,和縣雍鎮(zhèn)鄉(xiāng)施橋行政村吳大楊在縣土產(chǎn)公司購(gòu)買的“冠牌”花炮魔術(shù)彈,在燃放過(guò)程中,魔術(shù)彈的煙花突然由后座沖出,將在旁觀看的1歲半的孩子右手燒傷。在和縣消協(xié)的調(diào)解下,縣土產(chǎn)公司一次性賠償醫(yī)藥費(fèi)2800元,交通、護(hù)理費(fèi)200元,合計(jì)3000元。 5、安全保障有瑕疵 溜冰場(chǎng)摔傷少年 今年春節(jié)期間,15歲的初中生李某隨同學(xué)來(lái)蕪湖縣供銷社花木盆景服務(wù)公司所屬的旱冰場(chǎng)游玩,本不會(huì)溜冰的李某在同伴的鼓勵(lì)下花2元錢買票進(jìn)了場(chǎng)。當(dāng)時(shí)溜冰的人很多,李某在溜冰的過(guò)程中不慎滑倒,造成右腿小腿骨折,共花去醫(yī)療費(fèi)近2000元。后李某家人找到旱冰場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者要求賠償,遭到拒絕。 go315.org 蕪湖縣消協(xié)受理投訴后,進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查:該旱冰場(chǎng)成立于1996年,持有的《體育經(jīng)營(yíng)合格證》已多年未年審;經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地大門售票處、驗(yàn)票處張貼、懸掛有“兒童入內(nèi),須有大人攜帶,否則后果自負(fù)”等字樣,但所用字體并不醒目,難以引起他人的注意;場(chǎng)內(nèi)地板因缺乏保養(yǎng),有隙縫和凹陷現(xiàn)象;未成年人入場(chǎng)無(wú)人進(jìn)行勸阻,場(chǎng)內(nèi)也沒(méi)有配合安全人員和入場(chǎng)溜冰人員限額規(guī)定。其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在明顯瑕疵。李某反映其溜冰摔倒情況屬實(shí)??h消協(xié)依據(jù)《消法》組織雙方進(jìn)行了調(diào)解,最終被投訴方同意賠償投訴方醫(yī)藥費(fèi)600元。 6、尿不濕里藏殺機(jī) 無(wú)辜嬰兒遭傷害 2004年2月5日,亳州市消費(fèi)者張紅在該市紅芳紙業(yè)(女友商店)購(gòu)買廣東美潔嬰兒尿不濕。次日使用后,發(fā)現(xiàn)嬰兒大腿部劃傷出血,經(jīng)仔細(xì)檢查,發(fā)現(xiàn)尿不濕里有一刀片劃傷嬰兒大腿皮膚。消費(fèi)者與經(jīng)銷商和廠家多次交涉未果,投訴至亳州市消協(xié)。最后經(jīng)消協(xié)調(diào)解,經(jīng)銷商賠償消費(fèi)者醫(yī)藥費(fèi)及精神損失費(fèi)6000元。 7、侵犯嬰兒肖像權(quán) 影樓改正并賠償 2003年3月亳州市消費(fèi)者董健發(fā)現(xiàn),在蒙城縣一中對(duì)面的快樂(lè)娃娃兒童攝影店的櫥窗里,懸掛著兩張女兒于2001年3月在亳州市寶寶貝貝兒童攝影店拍攝的百天像,于是向亳州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴:寶寶貝貝兒童攝影店在未經(jīng)得孩子的法定監(jiān)護(hù)人允許的情況下,非法翻洗女兒的照片,并提供給他店使用,侵犯了孩子的肖像權(quán)。要求攝影店公開(kāi)向投訴人賠禮道歉,歸還全部非法翻洗的女兒照片,并賠償精神損失費(fèi)。 在亳州市消協(xié)調(diào)解下,雙方達(dá)成協(xié)議。 8、超市保安忒大膽 軟禁女孩兩小時(shí) 2003年8月在銅陵市發(fā)生了一起超市保安非法限制人身自由的投訴。銅陵市一位13歲的小姑娘和她65歲的奶奶在家得利超市購(gòu)物,沒(méi)想到付完錢準(zhǔn)備出門時(shí),竟被超市的3名保安把她當(dāng)作小偷強(qiáng)行帶進(jìn)一間小屋內(nèi)審問(wèn)、恐嚇,限制人身自由近2小時(shí),直到超市確認(rèn)她確實(shí)不是小偷時(shí),才被放回。小姑娘憤然向銅陵市消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,強(qiáng)烈要求該超市書(shū)面賠禮道歉,賠償精神損失。經(jīng)過(guò)市消協(xié)多次調(diào)解,家得利超市公開(kāi)向小姑娘賠禮道歉,一次性賠償精神損失費(fèi)2000元。同時(shí),公安部門對(duì)3名保安進(jìn)行了處罰,并調(diào)離工作崗位。 9、保戶不知情,公司有責(zé)任 2003年9月1日,小學(xué)生張某經(jīng)阜陽(yáng)市鐵路小學(xué)交30元保費(fèi)在某保險(xiǎn)公司投保,保期自2003年9月1日起至2004年8月31日止。9月30日張某突發(fā)闌尾炎,住院開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)2400多元。但當(dāng)?shù)奖kU(xiǎn)公司要求理賠時(shí),被告知一般疾病應(yīng)在入保滿90天后才理賠,因張某不滿90天故不在保險(xiǎn)范圍,不予理賠。于是便投訴到阜陽(yáng)市消協(xié)。 市消協(xié)受理后,經(jīng)過(guò)調(diào)查,保險(xiǎn)公司和學(xué)校辦理學(xué)生保險(xiǎn)時(shí),只把保險(xiǎn)公司的宣傳單發(fā)給了每個(gè)學(xué)生,并沒(méi)有召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)告知每個(gè)家長(zhǎng),也沒(méi)有按要求讓家長(zhǎng)在宣傳單上“家長(zhǎng)簽字欄”中簽字,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。因此,保險(xiǎn)公司應(yīng)按規(guī)定予以理賠。經(jīng)調(diào)解,保險(xiǎn)公司同意一次性賠償投訴人各項(xiàng)費(fèi)用1436元。 10、假?gòu)V告誤導(dǎo)學(xué)童 賠損失理所應(yīng)當(dāng) 2003年12月26日,蕪湖市消費(fèi)者鄧忠民來(lái)消協(xié)投訴,反映其因?yàn)榭戳思质∷钠绞刑┛抵扑幱邢薰緦?duì)藥品“紅宇熊膽丸”所作的廣告宣傳和承諾:服用一個(gè)療程,眼晴視力可達(dá)到1.0;總療效達(dá)到97.6%,治愈率達(dá)到85.4%,便花了888元在藥房買了二個(gè)療程的藥給雙胞胎兒童服用。但兩個(gè)8歲的孩子服用了三個(gè)療程,仍未達(dá)到1.0的視力,故要求藥房退款。鑒于經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)的藥品中有“擴(kuò)大療效”的不實(shí)宣傳,客觀上誤導(dǎo)了消費(fèi)者。經(jīng)蕪湖市消協(xié)三次調(diào)解,2004年3月3日,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者達(dá)成協(xié)議,補(bǔ)償消費(fèi)者400元。

{2}

4,湖北荊門啤酒大王李大紅去世醫(yī)療糾紛是否有了結(jié)果

暫時(shí)還沒(méi)有結(jié)果出來(lái),都在等待法律的依法處置。湖北一位綽號(hào)“啤酒大王”的知名企業(yè)家,在海南號(hào)稱“醫(yī)療特區(qū)”、“最牛醫(yī)院”的博鰲超級(jí)醫(yī)院,因?yàn)橐粓?chǎng)疑點(diǎn)重重的手術(shù),不幸腦死亡。病人家屬正和醫(yī)院因?yàn)橘r償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。這件事乍一看,一邊是啤酒大王,一邊是超級(jí)醫(yī)院,很像是有錢人和天價(jià)民營(yíng)醫(yī)院之間的撕逼,縱使患者令人同情,庸醫(yī)需要討伐,和你我平頭百姓好像關(guān)系也不大。但,還真不是這樣。離奇腦死亡事件的背后,是中國(guó)醫(yī)療體系此前并不為人所知的冰山一角。在很多人眼里,海南的醫(yī)療并不發(fā)達(dá),別說(shuō)和北京上海相比,和老李家附近的武漢比,也是差距不小。所以長(zhǎng)期以來(lái),有錢有勢(shì)的海南人,會(huì)想盡辦法出島治病。顯然不太差錢的老李,為什么逆向而行,偏偏要往島上走?這背后,就是一場(chǎng)正在悄悄發(fā)生的,所謂的醫(yī)療創(chuàng)新。事情原委是這樣。2019年,李大紅聽(tīng)力下降,經(jīng)診斷,是右耳里長(zhǎng)了一個(gè)良性的聽(tīng)神經(jīng)瘤,他按照正常人的就醫(yī)邏輯,北上帝都,在大名鼎鼎的某數(shù)字編號(hào)醫(yī)院,找到了某全國(guó)知名專家。專家建議他做手術(shù),切除腫瘤,同時(shí)植入人工耳蝸以恢復(fù)聽(tīng)力,自己主刀,但卻不是在本院,而是幾千公里之外的海南博鰲超級(jí)醫(yī)院。為啥要舍近求遠(yuǎn)?原來(lái),這家2018年剛剛開(kāi)業(yè),名頭大的嚇人的營(yíng)利性醫(yī)院,位于海南博鰲的樂(lè)城國(guó)際醫(yī)療旅游先行區(qū)。它擁有哪怕協(xié)和這種頂級(jí)三甲也望塵莫及的一項(xiàng)創(chuàng)新特權(quán),允許使用在國(guó)內(nèi)尚未獲批上市的新藥品、新器械、新疫苗,包括最新型號(hào)的、能夠耐受3.0T磁場(chǎng)環(huán)境的人工耳蝸。對(duì)李大紅來(lái)說(shuō),相比海南宜人的氣候、以及遠(yuǎn)比公立醫(yī)院舒適的環(huán)境和服務(wù),專家口中的最新版耳蝸,才是讓他做出決定,踏上腦死亡之旅的關(guān)鍵所在而為什么超級(jí)醫(yī)院自己不出醫(yī)生,需要專家從北京南下“飛刀”呢?這同樣是個(gè)創(chuàng)新。博鰲超級(jí)醫(yī)院是一所平臺(tái)醫(yī)院,由18位院士領(lǐng)銜的全國(guó)各地專家團(tuán)隊(duì)入駐,也就是說(shuō),“飛刀”是它的常態(tài)。在現(xiàn)行的醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)規(guī)范之下,程序完備的“飛刀”并不違規(guī),而且有助于醫(yī)療相對(duì)落后地區(qū)靈活獲得資源,倒也不必老是盯著“飛刀”大夫的口袋,看看鈔票是不是多了。但是,對(duì)于現(xiàn)代疑難手術(shù)而言,除了遠(yuǎn)道飛來(lái)的主刀大夫之外,作為飛刀平臺(tái)的這家醫(yī)院,整體軟硬件實(shí)力是否過(guò)硬?輔助團(tuán)隊(duì)、麻醉團(tuán)隊(duì)是否給力?并發(fā)癥處置經(jīng)驗(yàn)和搶救經(jīng)驗(yàn)夠不夠?隊(duì)伍磨合好不好?每個(gè)環(huán)節(jié)都有可能成為致命的軟肋。李大紅要做兩個(gè)手術(shù),若是單做耳蝸植入術(shù),倒也相對(duì)容易,但聽(tīng)神經(jīng)腫瘤切除術(shù)需要在顱內(nèi)精細(xì)操作,還要盡可能保護(hù)腫瘤尚未累及的細(xì)小神經(jīng),是不折不扣的復(fù)雜疑難手術(shù)。對(duì)博鰲超級(jí)醫(yī)院這樣一家歷史稚嫩的新手而言,盡管硬件可以靠砸錢,但復(fù)雜疑難手術(shù)面臨的其他問(wèn)題,并不容易解決。院士專家名號(hào)再響,體制創(chuàng)新噱頭再足,可能都無(wú)濟(jì)于事。有些方面,它可能真不見(jiàn)得強(qiáng)過(guò)一家年頭夠久的縣醫(yī)院從北京飛到博鰲超級(jí)醫(yī)院的李大紅,踏上了一場(chǎng)腦死亡之旅。他從9月17日上午8點(diǎn)20分起,接受長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的手術(shù),術(shù)后陷入眩暈、嘔吐、深度昏迷,次日轉(zhuǎn)入綜合性醫(yī)院。11月10日,他被宣布腦死亡,直到現(xiàn)在,一直靠呼吸機(jī)維持生命。而在手術(shù)之后、昏迷之前的短暫清醒時(shí)段,李大紅說(shuō)的最后一句話是:我又上當(dāng)了,受騙了。在手術(shù)和術(shù)后搶救的整個(gè)過(guò)程中,醫(yī)院是否出現(xiàn)了差錯(cuò)?這還有賴于醫(yī)療事故鑒定的專業(yè)定論。但從目前雙方陸續(xù)公布的病歷、病程記錄來(lái)看,已經(jīng)暴露出很多問(wèn)題,值得關(guān)注。第一,病歷上69歲的患者被寫成“患兒”,病因也變成了“先天性耳聾”。醫(yī)院解釋為筆誤,這樣的低級(jí)錯(cuò)誤和“超級(jí)醫(yī)院”肯定不搭,雖然它和腦死亡沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),但足以讓人懷疑,“患兒”加“先天性耳聾”其實(shí)就是醫(yī)院操作耳蝸手術(shù)的慣常模板,缺乏李大紅這種復(fù)雜手術(shù)的經(jīng)驗(yàn)。所以,直接把以前的病歷模板復(fù)制粘貼了一遍。問(wèn)題是,病歷模板按兒童耳蝸手術(shù)依樣畫葫蘆,也就是個(gè)笑話,那手術(shù)操作也依樣畫葫蘆,又會(huì)如何呢?第二,主刀大夫簽名有造假嫌疑。同樣的,影響不直接,但會(huì)讓人對(duì)病歷和醫(yī)院操作的可信程度產(chǎn)生疑慮。第三,封存病歷中沒(méi)有術(shù)前凝血檢查單,在北京的檢查單已經(jīng)間隔一個(gè)月之久。按常規(guī),就算是拔牙這種小手術(shù),都必須認(rèn)真檢查凝血機(jī)制,避免出血無(wú)法控制。在超級(jí)醫(yī)院開(kāi)顱反倒不需要了。而導(dǎo)致李大紅腦死亡的直接原因,恰恰是術(shù)后顱內(nèi)出血。第四,李大紅有高血壓病史,在這種情況下開(kāi)顱手術(shù),按理說(shuō),必須高度關(guān)注血壓。但超級(jí)醫(yī)院的說(shuō)法是自己不常備降壓藥,沒(méi)有事先準(zhǔn)備,連ICU也沒(méi)有。李大紅家屬則對(duì)超級(jí)醫(yī)院的操作百思不得其解——李大紅做完手術(shù),從13點(diǎn)50左右開(kāi)始頭疼頭暈打寒戰(zhàn),13點(diǎn)57分血壓上升到191/96,但醫(yī)院到14點(diǎn)50才用上降壓藥。這一個(gè)小時(shí)發(fā)生了什么?第五,15:40,李大紅在超級(jí)醫(yī)院醫(yī)生指示下做了深呼吸,然后迅速發(fā)生噴射性嘔吐,陷入嚴(yán)重昏迷。在血壓已經(jīng)很高、且已出現(xiàn)腦血管癥狀的情況下盲目深呼吸,是有風(fēng)險(xiǎn)的,有可能因?yàn)檫^(guò)度排出二氧化碳,引起機(jī)體應(yīng)激調(diào)節(jié),縮小血管口徑,導(dǎo)致血壓急劇上升,甚至導(dǎo)致血管脆弱處破潰出血。確實(shí),在這個(gè)深呼吸之后,李大紅再未醒來(lái)。第六,李大紅陷入嚴(yán)重昏迷之后,醫(yī)院安排了第二次手術(shù),手術(shù)長(zhǎng)達(dá)10小時(shí),但其中有足足2個(gè)半小時(shí),在等待從三亞趕來(lái)的神經(jīng)外科醫(yī)生。而這次手術(shù)完全失敗了。人類醫(yī)學(xué)遠(yuǎn)非十全十美,完美的操作也不見(jiàn)得一定能帶來(lái)完美結(jié)果。但從上面一系列令人繚亂的操作來(lái)看,恐怕和超級(jí)遠(yuǎn)這種“飛刀”平臺(tái)創(chuàng)新模式的先天缺陷,脫離不了干系。李大紅死去的大腦,是所謂創(chuàng)新的犧牲品嗎?腦死亡無(wú)可挽回。目前患者親屬和院方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn),除了診療過(guò)程的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任認(rèn)定,主要是賠償金額問(wèn)題。親屬方希望在賠償金額中,考慮李大紅作為一個(gè)尚有很強(qiáng)“賺錢”能力的企業(yè)家,因此受到的經(jīng)濟(jì)損失。院方則堅(jiān)持認(rèn)為親屬們?cè)讵{子大開(kāi)口,在官方回應(yīng)中把親屬爭(zhēng)吵中的氣話也拿出來(lái)作為對(duì)方的報(bào)價(jià),似乎是想煽動(dòng)全網(wǎng)對(duì)于富人的同仇敵愾。風(fēng)向一旦煽動(dòng)起來(lái),就算親屬表示要將賠償中的大部分拿出來(lái)捐贈(zèng),也難逃原罪式的挨罵。平心靜氣講,到底賠多少合理?雙方自有博弈,媒體吃瓜群眾也自有看法,就算看法不同,也不好就此互相貼上“站隊(duì)”、“收錢”之類的標(biāo)簽。除了少數(shù)明顯帶節(jié)奏的,例如將患者與醫(yī)院的糾紛爭(zhēng)執(zhí),說(shuō)成是紅毛藥酒式的土老財(cái)跨省欺負(fù)醫(yī)生。明眼人打開(kāi)醫(yī)院網(wǎng)頁(yè)點(diǎn)點(diǎn)人頭就知道,小地方的“啤酒大王”,在超級(jí)醫(yī)院面前真還不夠看。但,從道理上講,對(duì)這起醫(yī)療風(fēng)波而言,患者根據(jù)自己的實(shí)際損失去爭(zhēng)取賠償,醫(yī)院根據(jù)自己過(guò)錯(cuò)的影響去承擔(dān)責(zé)任,具備相當(dāng)?shù)暮侠硇?。這并不是因?yàn)椋绣X人的命就天生值錢。這背后至少有三個(gè)道理。第一,超級(jí)醫(yī)院是一家營(yíng)利性醫(yī)院,而且是專做高端市場(chǎng)的盈利性醫(yī)院。它和我們常去的公立醫(yī)院不同,背后是資本,主打有錢人追求高精尖和舒適服務(wù)的高端市場(chǎng),追求高盈利,自然該有承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的覺(jué)悟。而且,它的損失并不像公立醫(yī)院,有財(cái)政兜底,它要賠自己賠,不拉納稅人墊背。有種帶節(jié)奏的說(shuō)法,是說(shuō)如果有錢人出了醫(yī)療事故就要求高賠償,應(yīng)該讓他們?nèi)橛绣X人開(kāi)設(shè)的醫(yī)院好了??墒菐Ч?jié)奏者忘了,超級(jí)醫(yī)院恰恰是這么一家,給有錢人開(kāi)的醫(yī)院。如果讓醫(yī)院都能為自己過(guò)錯(cuò)造成的全部損失認(rèn)真買單,不甩鍋不耍滑,別說(shuō)超級(jí)醫(yī)院了,就算莆田醫(yī)院估計(jì)也能老實(shí)不少。第二,博鰲超級(jí)醫(yī)院主打富裕階層的出國(guó)醫(yī)療替代,它開(kāi)業(yè)時(shí)的主打推廣,就是“50萬(wàn)中國(guó)患者不用再出國(guó)看病”。在獲得國(guó)外新藥品新器械應(yīng)用特權(quán)、在診療條件、環(huán)境、服務(wù)方面努力與國(guó)外接軌的同時(shí),它在收費(fèi)方面,也和國(guó)外接軌的既努力又認(rèn)真。如若不然,如何吸引院士領(lǐng)銜、各地專家不遠(yuǎn)千里飛刀而來(lái)?但在醫(yī)療事故的賠償方面,是不是也應(yīng)該接軌呢?軌接起來(lái)會(huì)如何?據(jù)統(tǒng)計(jì),美國(guó)一半以上的醫(yī)療事故賠償超過(guò)100萬(wàn)美元,而其中有很多僅僅導(dǎo)致輕度傷殘。一位中國(guó)女子在美國(guó)剖腹產(chǎn)大出血死亡,調(diào)解之后,賠償金額是520萬(wàn)美元。當(dāng)然,這背后有醫(yī)療事故保險(xiǎn)體系的支撐,也有它的弊端在。但如果對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的接軌視而不見(jiàn),生意未免也太好做了。從另一個(gè)角度看,以此推動(dòng)盈利性醫(yī)院醫(yī)療事故保險(xiǎn)體系的完善,也是個(gè)很好的契機(jī),也能保護(hù)身處其中的醫(yī)務(wù)人員。第三,這是最重要的一點(diǎn),因?yàn)樗鼘?duì)我們每個(gè)人都有影響,雖然可能窮盡我們一生,都不見(jiàn)得夠得上超級(jí)醫(yī)院的客戶標(biāo)準(zhǔn)。這就是,唯有充分覆蓋過(guò)錯(cuò)和損失的賠償,才能夠充分暴露超級(jí)醫(yī)院這種飛刀平臺(tái)存在的固有缺陷。同時(shí)防止公立醫(yī)療體系,以一種極其低效而無(wú)謂的方式被掏空?;仡櫼幌?,李大紅腦死亡的全過(guò)程,充分暴露了這個(gè)實(shí)為飛刀平臺(tái)的超級(jí)醫(yī)院,在面對(duì)復(fù)雜疑難病癥時(shí)的孱弱不堪。這里頭未必是專家名不副實(shí),更大的問(wèn)題,是整體團(tuán)隊(duì)的渙散、協(xié)作經(jīng)驗(yàn)的缺乏、底蘊(yùn)和經(jīng)驗(yàn)的缺失,既處理不了“大”事,也處理不了“急”事。這里頭有些問(wèn)題,假以時(shí)日可能會(huì)有些長(zhǎng)進(jìn)。但如果超級(jí)醫(yī)院始終搞不出一只過(guò)硬的自有團(tuán)隊(duì),那問(wèn)題始終無(wú)法根本解決?;叵胍幌拢簧盹w來(lái)的主刀大夫,稚嫩的本地協(xié)作醫(yī)護(hù),再加上爭(zhēng)分奪秒的顱腦手術(shù)中還要等他兩個(gè)半小時(shí)的神經(jīng)外科醫(yī)生,這個(gè)組合其實(shí)一點(diǎn)都不超級(jí)。但另一面呢,超級(jí)醫(yī)院又在以這種方式,掏空公立醫(yī)療體系的頂級(jí)醫(yī)療資源。盡管院士和專家在他們自己所在的公立醫(yī)院,有更加成熟的平臺(tái)和團(tuán)隊(duì),更加穩(wěn)定的發(fā)揮和輸出,但他們卻不遠(yuǎn)萬(wàn)里不辭辛苦,哪怕,他們來(lái)了,上了手術(shù)臺(tái),水平可能打折扣,甚至可能砸牌子。這里面當(dāng)然有利益,都不是圣人,倒也不用對(duì)利益羞羞答答。但,光考慮利益,不考慮風(fēng)險(xiǎn),不考慮這種資源轉(zhuǎn)移在可能存在的缺陷,就有可能加速醫(yī)療資源的錯(cuò)配。結(jié)果就是這樣,一邊是有錢人以超級(jí)價(jià)格,換來(lái)并品質(zhì)可能并不太超級(jí)的混搭飛刀服務(wù),另一方面,普通人不知不覺(jué)承受了公立醫(yī)療服務(wù)的加速劣化。你想約的專家變得更難約了,即便約到,也變得更加不耐煩,你排隊(duì)三五個(gè)月,他三五分鐘打發(fā)你走——這是因?yàn)?,他急著去超?jí)醫(yī)院,或是類似的,不愿意老老實(shí)實(shí)自己做團(tuán)隊(duì)的“創(chuàng)新”平臺(tái)。如何緩和這種趨勢(shì)呢?最直接的思路,就是讓飛刀平臺(tái)為現(xiàn)在已經(jīng)暴露的風(fēng)險(xiǎn),按照其影響,充分承擔(dān)代價(jià),賠錢。唯有如此,他們才會(huì)老老實(shí)實(shí)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,這種創(chuàng)新背后存在的資源錯(cuò)配,才有緩和和糾正的可能。說(shuō)到底,用掏空公立醫(yī)療體系的方式來(lái)創(chuàng)新,必須承擔(dān)代價(jià)。趨勢(shì)一旦蔓延,空洞變成崩塌,受害的,恐怕不止有錢人的大腦。

推薦閱讀

熱文