白洋河葡萄酒廠，白洋河酒 是哪家酒廠生產(chǎn)的

雖然不知道那家酒廠生產(chǎn)的，但確定不是洋河酒廠生產(chǎn)的，洋河鎮(zhèn)上某個小酒廠產(chǎn)的

白洋河紅葡萄酒 型號：7%VOL1.48L/瓶 生產(chǎn)日期：無 來源：天津市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 天津市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的2008年3.15葡萄酒產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果顯示，煙臺白洋河釀酒有限責(zé)任公司生產(chǎn)的白洋河紅葡萄酒為合格產(chǎn)品。 經(jīng)過檢驗的合格質(zhì)量產(chǎn)品，飲用是可以的！有國家質(zhì)量技術(shù)檢測保證。 不客氣，那你點擊“采納為答案”吧

樓上大俠的回答我不同意。 “解佰納”，“雷司令”和“赤霞珠”都是屬于釀酒葡萄中的歐亞屬葡萄品種的葡萄名稱，任何人注冊都不會影響別人的使用。前段時間中糧、王朝、龍徽等一批葡萄酒生產(chǎn)廠商聯(lián)名上訴已經(jīng)取得成功。 樓主的這個生產(chǎn)廠商應(yīng)該不會生產(chǎn)92年的赤霞珠葡萄酒，因為88年昌黎的華夏長城葡萄酒廠首先引進該葡萄品種（原產(chǎn)地：法國波爾多）。五年后才出的酒。 試想一下，該公司不會跟華夏長城葡萄酒廠一起引用的，肯定是不會，要不在中國十大葡萄酒生產(chǎn)商沒有該酒商。 結(jié)論：沒有生產(chǎn)。 解答：二樓的好像是張裕這邊的托吧。至于上述葡萄品種的名稱別的廠商是否有，有時間您可以上超市看一下。 （去年過年前張裕向工商提交別的廠商對張裕品牌注冊的侵權(quán)，但由于理由不充分已撥回了。）下面我直接上08年的文兒。注：引用中國葡萄酒行業(yè)關(guān)于“解百納”的若干問題的說明非常感謝各位媒體朋友對中國葡萄酒業(yè)的長期關(guān)注，對中國葡萄酒行業(yè)針對“解百納”的聯(lián)合維權(quán)行動的支持，對解百納是葡萄品系這一行業(yè)公認(rèn)事實的認(rèn)可。針對張裕惡意注冊“解百納”商標(biāo)，危害葡萄酒行業(yè)發(fā)展、損害消費者合法權(quán)益的行為，中國葡萄酒行業(yè)將捍衛(wèi)行業(yè)公有資源，保護消費者合法權(quán)益，維護行業(yè)和諧公平的競爭環(huán)境，維護中國葡萄酒行業(yè)的國際聲譽，并將維權(quán)行動進行到底。同時，我們嚴(yán)正地指出，所謂關(guān)于中國葡萄酒行業(yè)維權(quán)行動是“行業(yè)內(nèi)訌”、“同室操戈”，是為了“一己之利”等言論，是對中國葡萄酒行業(yè)正當(dāng)維權(quán)行為的惡意中傷，是為了轉(zhuǎn)移視線，混淆視聽。為了讓各位媒體朋友對“解百納”問題有著更為全面地了解，現(xiàn)將若干問題說明如下。1、 張裕“解百納”干紅葡萄酒的歷史到底有多長？中國第一瓶干白誕生于1979年，第一瓶干紅誕生于1984年，中國的干紅葡萄酒歷史不過20多年，何來“70年品質(zhì)保證，張裕解百納干紅葡萄酒”？（張裕央視廣告語）2、 張裕1936年到底注冊了什么？張裕公司的聲明中聲稱對“解百納”商標(biāo)的注冊最早可追溯到1936年，向當(dāng)時的實業(yè)部商標(biāo)局申請注冊，1937年獲得核準(zhǔn)，注冊證號是第33477號，注冊證書及審訂書稿保存于南京的中國第二歷史檔案館。據(jù)查實：張裕公司當(dāng)時申請注冊的是“五角星”商標(biāo)，根本看不到“解百納”三個中文字。3、 國家工商行政管理總局商標(biāo)局為何在3個月內(nèi)就迅速撤銷了張裕公司的解百納注冊商標(biāo)在2003年天津市和平區(qū)公證處關(guān)于《張裕解百納高級干紅葡萄酒瓶標(biāo)》的公證書中可以看出：張裕公司生產(chǎn)的張裕解百納高級干紅葡萄酒的瓶貼上已明確承認(rèn)“解百納”為葡萄名稱。同年4月北京市崇文區(qū)公證處在關(guān)于《張裕集團網(wǎng)頁》公證書中也明確指出：張裕公司網(wǎng)頁也自稱“張裕高級解百納干紅葡萄酒以世界著名的解百納品系中的品麗珠、蛇龍珠、赤霞珠等葡萄品種為原料”。正是由于鐵證如山，因此這也幾乎創(chuàng)下了中國商標(biāo)史上最快被撤銷記錄。當(dāng)然，現(xiàn)在市場上銷售的張裕解百納干紅葡萄酒產(chǎn)品上和張裕公司的網(wǎng)頁上已經(jīng)看不到這樣的描述了，但是歷史是抹不去的。事實上，張裕公司在1959年、1985年和1992年曾三次被工商部門以同樣的理由，即解百納是葡萄酒釀造原料，駁回其“解百納”商標(biāo)注冊的申請。4、 解百納是葡萄品系在大量權(quán)威專業(yè)出版物中均有詳細說明中國食品工業(yè)協(xié)會葡萄酒分會，中國農(nóng)學(xué)會葡萄酒分會，中國釀酒工業(yè)協(xié)會葡萄酒技術(shù)委員會均出具證明，明確表示解百納是品系而絕非品牌。在上海譯文出版社1979年版《法漢詞典》字母為C的項目下，對Cabernet（解百納）的解釋為：法國西南部栽培的一種葡萄品種。中國輕工業(yè)出版社1993年版《英漢食品工業(yè)詞匯》、中國輕工業(yè)出版社1996年版的《英漢發(fā)酵工業(yè)詞匯》對Cabernet的解釋為：“解百納紅葡萄（釀酒葡萄品種）”；對Cabernet Souvignon的解釋為：“赤霞珠，釀酒用紅葡萄品種”；對Cabernet Franc的解釋為：“品麗珠（酒用紅葡萄品種）”。中國輕工業(yè)出版社出版的《葡萄酒釀造學(xué)原理及應(yīng)用》一書中，第18頁談道：“在純歐洲品種中，最濃郁和易于識別的香味是麝香族葡萄的香味……這些芳香成分特征地存在于解百納（Cabernet）族的紅葡萄和白葡萄中（例如長相思、……赤霞珠、品麗珠（Cabernet Franc）等”。中國輕工業(yè)出版社出版的〈葡萄酒工業(yè)手冊〉第19頁：“赤霞珠（Cabernet Souvignon）……具典型解百納（生草味）香……所釀之酒具解百納型”；蛇龍珠（Cabernet Girnischt）……具解百納香型”。5、 政府機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會對解百納是葡萄品系出具的證明2003年4月18日，中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會針對此前為張裕公司2002年10月9日出具的《關(guān)于釀酒葡萄品種名稱的說明》，經(jīng)過專家全面、深入的調(diào)查論證，認(rèn)為：解百納是三個葡萄品種的通稱，它是我國目前釀造干紅葡萄酒的重要原料。因三個葡萄品種釀造的葡萄酒具有相近似的特點，故可稱之為解百納型葡萄酒。否定了2002年10月9日《關(guān)于釀酒葡萄品種名稱的說明》的效力。中國釀酒協(xié)會根據(jù)中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會《關(guān)于釀酒葡萄品種名稱的說明》基礎(chǔ)上，做出的《關(guān)于張裕解百納干紅葡萄酒有關(guān)情況的說明》，因中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會2003年4月18日出具了否定《關(guān)于釀酒葡萄品種名稱的說明》效力的書面證據(jù)，因此，中國釀酒協(xié)會的《關(guān)于張裕解百納干紅葡萄酒有關(guān)情況的說明》也同時喪失了有效性。中國食品工業(yè)協(xié)會一直認(rèn)為，解百納是由法文“Cabernet”翻譯而來，是赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三珠的通稱，盡管我國正式公布的農(nóng)作物品種中沒有解百納品種，但解百納品種系列自從國外引進至今一直客觀存在，并被國際國內(nèi)葡萄界和葡萄釀酒同業(yè)一致認(rèn)同，在我國也有百年的種植歷史，且在十幾個省市大面積種植。該品種早已成為國際國內(nèi)釀造紅葡萄酒的主要原料。解百納作為品種和葡萄酒名稱的廣泛使用，早已得到社會的普遍認(rèn)可成為全社會的共同資源。解百納不宜也不能作為一個企業(yè)的品牌和商標(biāo)單獨使用。否則，勢必侵害其他同業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利，妨害葡萄酒行業(yè)的健康發(fā)展，影響與國際釀酒企業(yè)的正常交往。6、 為什么說張裕公司是明知故犯，惡意注冊“解百納”1) 張裕公司曾生產(chǎn)銷售的“解百納高級干紅葡萄酒”的多種瓶貼上背標(biāo)上，該公司一直載明：“解百納是優(yōu)良釀酒葡萄品種三珠[蛇龍珠][赤霞珠][品麗珠]的總稱”、“張裕解百納高級干紅葡萄酒具有解百納葡萄的幽雅酒香”等。2) 張裕公司曾提交的1939年出版的《釀酒雜志》所列之附表：“張裕紅白葡萄酒成分表”中，在括號為紅葡萄酒項下便將“解百納”與諸如“紅玫瑰”、“白玫瑰”、“大宛香”等葡萄原料名稱同一排列。3) 在張裕公司自己的網(wǎng)站上，對張裕高級解百納干紅葡萄酒的介紹中，第一句話就是：“張裕高級解百納干紅葡萄酒是以世界著名的解百納品系中的品麗珠、蛇龍珠、赤霞珠等葡萄品種為原料……”。4) 在張裕公司技術(shù)中心李記明博士參與編輯的、西北農(nóng)業(yè)大學(xué)葡萄酒學(xué)院教科書《葡萄品種學(xué)》中，也明確認(rèn)為Cabernet Sauvignon（赤霞珠）的別名為“解百納”。5) 在經(jīng)濟日報1997年8月31日出版的《百年張裕發(fā)春華》之六陳樸先(張裕公司原總工程師)與解百納一文中，明確指出“解百納”是釀造這種酒所用的三種葡萄的英文名稱的縮寫。張裕公司完全置自己公司曾生產(chǎn)且曾經(jīng)銷售“張裕解百納高級干紅葡萄酒”的瓶貼和背標(biāo)說明的事實于不顧，置自己公開發(fā)表的事實于不顧，企圖注冊解百納作為商標(biāo)這種行為是明知故犯，明顯具有惡意注冊的性質(zhì)。7、 張裕公司企圖注冊葡萄原料“解百納”的行為也能叫做知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新嗎？張裕公司在2001年申請“解百納”商標(biāo)注冊的隨后的幾年里，張裕公司又企圖將行業(yè)的其它葡萄品種作為自有商標(biāo)來注冊，如我們所熟知的“赤霞珠”、“瓊瑤漿”“品麗珠”“雷司令”等分別注冊為“赤霞”、“赤霞珠”、“品麗”、“瓊瑤漿”、“司令”等商標(biāo)名稱。序號 注冊申請?zhí)?商標(biāo) 申請日期 備注1 1748888 解百納 2001.5.8 紅葡萄品系合稱2 3200646 VICTORIER;V 2002.6.6 與白葡萄品種VICTORIER 3 3212817 赤霞 2002.6.17 與我國紅葡萄酒品種：“赤霞珠”4 3212818 解佰納 2002.6.17 紅葡萄品系合稱相近似5 3246258 赤霞珠 2002.7.18 紅葡萄品種6 3246260 司令 2002.7.18 與白葡萄品種“白雷司令”“灰雷司令”7 3246442 瓊瑤漿 2003.1.6 與白葡萄品種 “瓊瑤漿”8 4708775 品麗 2005.6.9 與紅葡萄品種“品麗珠”9 5595233 奧羅絲 2006.9.11 與西班牙“雪莉酒”由此可見，張裕公司通過惡意注冊加巨額廣告投入來實現(xiàn)其所謂的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)。8、 張裕公司注冊解百納商標(biāo)真的能“成功”嗎？雖然商標(biāo)評審委員會恢復(fù)了張裕解百納商標(biāo)的注冊，但按照2001年最新修訂的《商標(biāo)法》第43條規(guī)定，商標(biāo)評審委員會做出維持或者撤銷注冊商標(biāo)的裁定后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。長城、王朝、威龍等公司已經(jīng)向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟并已正式立案。因此商標(biāo)評審委員會目前的裁定只是一個中間裁定，最終裁定需經(jīng)司法最終認(rèn)定。因此，解百納商標(biāo)目前在法律上還處于不確定狀態(tài)。正因如此，張裕雖然在全國很多商超中要求下架其他企業(yè)的解百納產(chǎn)品，但在媒體宣傳上卻將責(zé)任完全推給商超，稱“下架是商超的自主行為”。當(dāng)然，這一要求在絕大多數(shù)商超都受到了抵制。9、 是整個行業(yè)在仿冒張裕公司，還是張裕公司侵犯了行業(yè)的公有資源張裕公司稱其在解百納產(chǎn)品上投入了2.43億元的廣告，樹立了其解百納產(chǎn)品的高端形象，所以產(chǎn)品價格從100元至400元不等。而行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)產(chǎn)品價格只賣幾十塊錢，因此整個行業(yè)都在仿冒張裕公司，傷害了張裕公司的利益。但事實上按照國際慣例，由單一葡萄品種釀造的葡萄酒屬于高端葡萄酒范疇，而解百納作為“三珠”混合型葡萄酒本身就不屬于高端葡萄酒的范疇。這也是為什么市場上除張裕以外的解百納葡萄酒售價只有幾十塊錢的重要原因。整個行業(yè)都認(rèn)為幾十塊的價格體現(xiàn)了解百納的正常價值。至于解百納產(chǎn)品的投入問題，張裕的投入集中在央視廣告投放上，而行業(yè)其他企業(yè)則致力于解百納原料的種植和產(chǎn)品質(zhì)量的提升方面，并通過性價比很好的產(chǎn)品擴大了消費者對解百納產(chǎn)品的認(rèn)知，其實際投入遠遠大于張裕公司的投入。10、 誓將行業(yè)維權(quán)進行到底 中國葡萄酒行業(yè)通過各企業(yè)三十年的共同努力，釀造出了具有中國特色的葡萄美酒，并在國際葡萄酒市場上屢獲殊榮，贏得了應(yīng)有的地位并在世界葡萄酒舞臺上發(fā)揮越來越重要的影響。而張裕公司企圖把國際公認(rèn)的葡萄原料惡意注冊為商標(biāo)的行為給中國葡萄酒行業(yè)的國際形象帶來了極為負面的影響，如果不立即加以制止將成為國際葡萄酒行業(yè)的笑柄。這正是中國葡萄酒行業(yè)爆發(fā)有史以來最大規(guī)模的聯(lián)合維權(quán)行動的原因之一。今年是加入WTO后的第六年，中國葡萄酒市場上早已能看到來自世界各國不同產(chǎn)區(qū)、不同風(fēng)格的葡萄酒，中國的葡萄酒也早已走向世界。面對已經(jīng)高度國際化的全球葡萄酒市場競爭，中國葡萄酒企業(yè)應(yīng)該懷著開放的胸襟，而以踏踏實實的做事風(fēng)格，釀出高品質(zhì)的美酒去贏得消費者青睞，企圖靠通過壟斷行業(yè)公有資源來躲避競爭的方式是行不通的。通過捍衛(wèi)行業(yè)公有資源的維權(quán)行動，我們將堅決保護消費者繼續(xù)自由選擇不同企業(yè)所生產(chǎn)的解百納產(chǎn)品的權(quán)利，維護中國葡萄酒行業(yè)公平競爭的良性環(huán)境和中國葡萄酒行業(yè)的國際聲譽。因此，所謂聲稱中國葡萄酒行業(yè)維權(quán)行動是“行業(yè)內(nèi)訌”、“同室操戈”等的言論完全是對中國葡萄酒行業(yè)正當(dāng)維權(quán)行為的惡意中傷，是為了轉(zhuǎn)移視線，混淆視聽。中糧酒業(yè)有限公司中法合營王朝葡萄釀酒有限公司煙臺威龍葡萄酒股份有限公司吉林通化葡萄酒股份有限公司北京豐收葡萄酒有限公司煙臺白洋河釀酒有限責(zé)任公司煙臺南山莊園有限公司青島華東葡萄釀酒有限公司云南香格里拉酒業(yè)股份有限公司新天國際葡萄酒業(yè)股份有限公司長白山酒業(yè)集團有限公司貴州茅臺酒廠（集團）昌黎葡萄酒業(yè)有限公司二00八年七月二十一日