劍南春系統(tǒng)導(dǎo)航頁，華陽CE66型導(dǎo)航儀導(dǎo)航系統(tǒng)問題

只要是MIPS架構(gòu)的導(dǎo)航地圖都可以裝

沒看懂什么意思？

A9肯定好于A3。有品牌的詳情頁特別備注：本香型白酒企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)高于國家標(biāo)準(zhǔn)。銀劍南A3都是國標(biāo)10781.1，銀劍南A9是劍南春的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

沒有關(guān)系。早在2002年的時候，金路集團(tuán)就曾發(fā)布公告稱，公司第一大股東西藏珠峰摩托車工業(yè)公司擬將其持有的公司法人股轉(zhuǎn)讓給四川劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司，但在2021年7月，新金路董秘在接受采訪是表示，四川劍南春集團(tuán)并未受讓公司股份，所以目前來看000510新金路與劍南春還不存在合作關(guān)系。有投資者猜測，劍南春2002年就是要借殼新金路上市，結(jié)果被人搶先了，所以沒有成功。

寫詳細(xì)點(diǎn)啊，擴(kuò)展框是代表什么呢？padding撐開不會影響自適應(yīng)導(dǎo)航的。

哥們，你那問題，剛才不是解決了嘛。怎么還提同樣的問題~

2008年中國白酒銷量和交稅： 第一：五糧液200億 稅50億 第二 茅臺100億 稅30億 第三 廬州老窖50億 稅12億第四洋河酒廠40億 稅約10億

你就把上圖的網(wǎng)站設(shè)置成你的網(wǎng)址，這樣你鏈接出指向“/”就能鏈接到你的首頁了！

這個要上傳到網(wǎng)站根目錄 覆蓋這個文件favicon.ico

現(xiàn)在市現(xiàn)在只有幾家在做3G智能導(dǎo)航1.Thinkway思途 2.紅日我只知道這2家！不過我感覺思途的3G智能導(dǎo)航很不錯采用了Android 安卓2.2系統(tǒng),還可以拿下來，當(dāng)一個平板電腦，現(xiàn)價比也很好！

社?？ú皇敲總€銀行都可以辦，金融社?？ㄊ怯缮绫２块T和銀行聯(lián)合發(fā)行的，既是社?？?，也是銀行卡，具體辦理銀行要咨詢當(dāng)?shù)厣绫＞帧?社?？壳耙?guī)定可以綁定四大銀行（中、工、建、農(nóng)），哪家都可以，可選擇一家離住地比較近，網(wǎng)點(diǎn)比較多的行即可。 拓展資料：一、社會保障卡：全稱是“中華人民共和國社會保障卡”。從這一名稱發(fā)放流程的含義上講，發(fā)放的對象是政府有關(guān)部門實(shí)施社會保障的人群；從其內(nèi)容上講，可以涉及有關(guān)個人社會保障的方方面面，既包括社會保險(xiǎn)，也包括就業(yè)服務(wù)，一些地區(qū)的地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)氐墓芾硇枰?，還將更多的社會管理事務(wù)也放入其中；從其涉及的地域上講，這是全國范圍內(nèi)可以使用的IC卡，可以適應(yīng)全國統(tǒng)一勞動力市場和社會保。?？ú皇敲總€銀行都通用的，每個地區(qū)他所簽訂的銀行是不一樣的，可以到社保局去咨詢一下，當(dāng)辦理社保的時候，他會告訴你帶一張本人辦理的銀行卡是哪一個銀行的。截止2021年11月，劍南春集團(tuán)還沒有上市，所以也就沒有股票代碼這一說。拓展資料：一、劍南春集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)是生產(chǎn)白酒。劍南春白酒產(chǎn)于四川省綿竹市，作為首次獲批使用“純糧固態(tài)發(fā)酵白酒”標(biāo)志的白酒集團(tuán)，劍南春與茅臺、五糧液都算得上是國內(nèi)酒業(yè)的領(lǐng)頭羊。二、四川劍南春集團(tuán)有限責(zé)任公司位于綿竹，是中國著名大型白酒企業(yè)，主要從事酒類生產(chǎn)經(jīng)營。下屬有四川劍南春對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司、四川劍海投資有限公司等30多家全資子公司和控股子公司。三、劍南春因?yàn)殄e失上市最佳時期，所以營收逐漸掉隊(duì)。 劍南春董事長喬天明一直想把公司帶入資本市場，但始終未能得償所愿。早在2003年，劍南春借殼西藏珠峰沒有成功，這使得喬天明一直寄望于IPO。 2008年汶川大地震劍南春遭遇重創(chuàng)，直接經(jīng)濟(jì)損失近10億元，庫存的基酒也損失不少。直到2015年喬天明“失聯(lián)”，劍南春錯失了上市的最佳時期。 目前，對于劍南春來說，昔日第一陣營的時光好景早已不在，茅臺、五糧液得益于高端、超高端的品牌和市場拉力，已經(jīng)成為了白酒一線品牌，大家公認(rèn)的選擇。四、劍南春集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營狀況良好，近四年來銷售收入和上交稅金連創(chuàng)歷史最好水平，是白酒業(yè)界和廣大消費(fèi)者高度公認(rèn)的茅臺、五浪液、劍南春的第一集團(tuán)陣營。 除已上市酒企外，在省內(nèi)的競爭壓力也不小，2020年郎酒IPO上市正在如火如荼進(jìn)行，郎酒作為劍南春的同省酒企，一旦成功上市或?qū)⑦M(jìn)一步擠壓劍南春的市場。 省外酒企的渠道下沉，市場擴(kuò)張，對于劍南春來說都將面臨巨大的壓力。況且，企業(yè)內(nèi)部的遺留問題比較多，牽涉到股權(quán)、公司董事長被控行賄、私分國有資產(chǎn)受審，無疑更是雪上加霜。二、社保卡辦理流程如下： 1. 一般進(jìn)入企業(yè)或單位，都會給每位員工辦理社保，如果單位繳納了社保，單位會為你一并辦理社?？ǎ?dāng)然，個人去銀行辦理也可以；2. 本地戶口的只需要身份證，戶口不在本地的，就近去一家照相館，可以出具相片回 執(zhí)單；帶著個人身份證和辦理社保的相片回執(zhí)單，填寫辦理業(yè)務(wù)單和社?？ㄞk理申請單； 3. 一個月之后去辦理點(diǎn)領(lǐng)取，會有手機(jī)短信通知，取回社?？?，取卡的時候，工作人員要求設(shè)置2個密碼，一個是醫(yī)?？艽a，就是去藥店買藥刷卡，或醫(yī)院報(bào)銷需輸入密碼。另一個密碼就相當(dāng)于銀行卡，可以存取錢，里面含有養(yǎng)老金退休金。

您好，你是起亞什么車型？一般原車來的自帶屏幕的，帶屏幕的有的是不帶導(dǎo)航模塊的，如果想用導(dǎo)航功能，可以網(wǎng)上買個便攜式的小導(dǎo)航，2~3百的樣子，如果想裝專車專用的，就需要跟換機(jī)器了，現(xiàn)在專車專用的導(dǎo)航很便宜的，基本上1千多可以搞定 希望可以幫到您

　　一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案例　　1、黃味金等假冒注冊商標(biāo)案　　公訴機(jī)關(guān)：四川省綿竹市人民檢察院　　被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富　　常春榮、文勇　　案 由：假冒注冊商標(biāo)　　一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號　　2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標(biāo)罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴?！　∷拇ㄊ【d竹市人民法院經(jīng)審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標(biāo)，以共同生產(chǎn)假冒名酒。之后，常榮芳雇傭被告人文勇從黃味金開設(shè)于成都市華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部將“綿竹大曲”、“江口醇”、“尖莊”、“瀘州”老窖二曲等酒運(yùn)至常榮芳租賃的成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽鎮(zhèn)出租房內(nèi)，由被告人常榮芳、張會建組織“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”商標(biāo)及包裝，并雇傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計(jì)粘貼“劍南春”商標(biāo)648份、“全興”商標(biāo)300份、“瀘州”商標(biāo)88份、“五糧液”商標(biāo)96份。除“五糧液”外，均由被告人常榮芳雇傭被告人文勇將酒運(yùn)至被告人黃味金開設(shè)于成都市西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部予以銷售?！　∷拇ㄊ【d竹市人民法院認(rèn)為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，非法使用“劍南春”、“五糧液”、“全興”、“瀘州”老窖特曲的商標(biāo)及包裝物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實(shí)施假冒注冊商標(biāo)行為，而為其提供運(yùn)輸?shù)葞椭袨椋湫袨榫鶓?yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標(biāo)時間短，情節(jié)輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放后5年內(nèi)又犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰?！　?003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規(guī)定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，并處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，并處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，并處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。　　一審宣判后，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決發(fā)生法律效力?！　?、應(yīng)紅霞等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案　　公訴機(jī)關(guān)：浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院　　被 告 人：應(yīng)紅霞、谷琳琳、馮圣偉　　案 由：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品　　一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號　　2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應(yīng)紅霞、谷琳琳、馮圣偉犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，向浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院提起公訴?！　≌憬『贾菔形骱^(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人馮圣偉原為廣州達(dá)生整合營銷傳播機(jī)構(gòu)駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州“陳大偉”、“倪壯”二人向其提供的洗發(fā)水為假冒寶潔(中國)公司生產(chǎn)的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標(biāo)的情況下，先后七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應(yīng)紅霞、谷琳琳銷售貨值約150余萬元人民幣的假冒寶潔(中國)公司生產(chǎn)的上述注冊商標(biāo)洗發(fā)水，并以每箱提成10－15元的方式，從中非法獲利共計(jì)人民幣7萬余元。同期，被告人應(yīng)紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發(fā)水為假冒產(chǎn)品而先后七次共同將之銷售給日化產(chǎn)品經(jīng)銷商黃某，被告人應(yīng)紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。案發(fā)后，被告人馮圣偉投案自首?！　『贾菔形骱^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮圣偉、應(yīng)紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人馮圣偉自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可予從輕處罰?！　?004年8月3日，杭州市西湖區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規(guī)定，判處被告人應(yīng)紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣5萬元；被告人馮圣偉有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣5萬元。　　一審宣判后，被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力?！　?、王紅星、趙坤侵犯著作權(quán)案　　公訴機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)人民檢察院　　被 告 人：王紅星、趙坤　　案 由：侵犯著作權(quán)罪　　一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號　　2003年11月3日，北京市海淀區(qū)人民檢察院以（2003）京海檢經(jīng)訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權(quán)罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴?！　”本┦泻５韰^(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀(jì)數(shù)字技術(shù)有限公司(以下簡稱“雷石公司”)職員，負(fù)責(zé)軟件的開發(fā)工作。2002年3月，二人從雷石公司辭職后，帶走了雷石公司KTV點(diǎn)歌系統(tǒng)軟件的源代碼，欲繼續(xù)從事該系統(tǒng)軟件的開發(fā)和銷售活動。2002年3月至2003年1月間，二被告人以營利為目的，將“雷石KTV寬帶服務(wù)系統(tǒng)”軟件稍加修改后復(fù)制安裝盤，先后向西安云志電子科技發(fā)展有限公司、杭州新時空數(shù)字科技有限公司等七家公司銷售該軟件復(fù)制品，違法所得額共計(jì)人民幣 11.9295萬元?！　”本┦泻５韰^(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王紅星、趙坤以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人王紅星、趙坤均積極參與并從中獲利，但趙坤在犯罪中所起作用略小于王紅星。　　2004年2月27日，北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第217條第(一)項(xiàng)、第25條第1款、第53條、第64條之規(guī)定，判處被告人王紅星有期徒刑1年6個月，罰金人民幣5000元；被告人趙坤有期徒刑1年、罰金人民幣3000元。　　一審宣判后，王紅星、趙坤二被告人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。　　二、涉及知識產(chǎn)權(quán)民事審判案例　　1、（美國）教育考試服務(wù)中心訴北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)及注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案 上訴人（原審被告）：北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校　　被上訴人（原審原告）:（美國）教育考試服務(wù)中心（Educational Testing Service）　　上訴人北京市海淀區(qū)私立新東方學(xué)校（以下簡稱新東方學(xué)校）因侵犯著作權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2001）一中知初字第35號民事判決，向北京市高級人民法院提起上訴?！　∫粚彿ㄔ罕本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ号袥Q認(rèn)定，（美國）教育考試服務(wù)中心（Educational Testing Service，以下簡稱ETS）作為TOEFL考試的主持、開發(fā)者，獨(dú)立設(shè)計(jì)、創(chuàng)作完成了TOEFL考試題，并就53套TOEFL考試題在美國進(jìn)行了著作權(quán)登記。1997年8月，ETS與主要從事外語教學(xué)服務(wù)的新東方學(xué)校簽訂協(xié)議，許可新東方學(xué)校以非獨(dú)占性的方式復(fù)制協(xié)議所列的錄音制品和文字作品（共20套試題），作為內(nèi)部使用，不得對外銷售，協(xié)議有效期為一年。但新東方學(xué)校將該TOEFL考試題以出版物的形式在其校內(nèi)和網(wǎng)絡(luò)上向不特定人公開銷售，且在許可協(xié)議期滿后未再簽訂新的協(xié)議。另外，ETS曾就“TOEFL”商標(biāo)在中國核準(zhǔn)注冊，核定使用的范圍是盒式錄音帶、考試服務(wù)、出版物等。被控侵權(quán)物的封面等用醒目的字樣標(biāo)明“TOEFL”。2001年1月，ETS以新東方學(xué)校侵犯著作權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)向北京市第一中級人民法院起訴。此前，新東方學(xué)校曾因此被行政執(zhí)法部門查處?！　∫粚彿ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為， TOEFL試題由ETS主持開發(fā)設(shè)計(jì)，每一道試題均需多人經(jīng)歷多個步驟并且付出創(chuàng)造性勞動才能完成，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于中國著作權(quán)法意義上的作品，由此匯編而成的整套試題也應(yīng)受到保護(hù)。新東方學(xué)校未經(jīng)ETS許可，以商業(yè)經(jīng)營為目的，擅自復(fù)制并公開銷售TOEFL試題，侵犯了ETS的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。新東方學(xué)校在其發(fā)行的TOEFL考試題出版物的封面上以醒目字體標(biāo)明“TOEFL”字樣，且商品類別與ETS注冊的商品類別相同，新東方學(xué)校的行為侵犯了ETS的注冊商標(biāo)專用權(quán)。判決新東方學(xué)校停止侵犯著作權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償損失、消除影響和賠禮道歉。　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決對新東方學(xué)校侵犯ETS著作權(quán)的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持，但對侵犯ETS注冊商標(biāo)專用權(quán)及賠償數(shù)額的認(rèn)定和處理不當(dāng)，應(yīng)予酌情糾正。據(jù)此于2004年12月27日依法判決，維持一審判決有關(guān)著作權(quán)的判項(xiàng)，撤消一審判決有關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)的判項(xiàng)?！　?、博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司訴上海梅蒸服飾有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案　　上訴人（原審被告）：上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）　　被上訴人（原審原告）：博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司（Bonneterie Cevenole S. A. R. L.）　　原審被告：夢特嬌·梅蒸（香港）服飾有限公司（以下簡稱香港梅蒸）　　原審被告：常熟市豪特霸服飾有限公司（以下簡稱常熟豪特霸）　　原審被告：甘傳猛　　原審被告：甘傳飛　　原審被告：徐國良　　上訴人上海梅蒸服飾有限公司（以下簡稱上海梅蒸）因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院（2002）滬二中民五（知）初字第202號民事判決，向上海市高級人民法院提起上訴。　　一審法院經(jīng)審理查明，原告博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司是一家從事服裝設(shè)計(jì)、制造和銷售的法國公司，在中國大陸登記注冊了花圖形、繁體字“夢特嬌”、“MONTAGUT”與花圖形組合等四個商標(biāo)，商標(biāo)核定使用的商品均為第25類衣服、鞋、帽等。香港梅蒸由甘傳飛和甘傳猛在香港設(shè)立，受讓取得由“梅蒸”中文文字、拼音字母“Meizheng”和花瓣圖形組合的注冊商標(biāo)（以下簡稱“梅蒸”商標(biāo)）。上海梅蒸由甘傳猛在上海設(shè)立，經(jīng)香港梅蒸授權(quán)在中國大陸?yīng)氄际褂谩懊氛簟鄙虡?biāo)。常熟豪特霸由徐國良設(shè)立，為上海梅蒸加工、銷售服裝。由常熟豪特霸生產(chǎn)、上海梅蒸和常熟豪特霸銷售的服裝上使用了“夢特嬌·梅蒸”標(biāo)志，包裝袋的裝潢也與原告的近似。此外，上海梅蒸在其專賣店的貨架上間隔標(biāo)有繁體的“夢特嬌”和“梅蒸”拼音字母與花瓣圖形標(biāo)志，在價格標(biāo)簽上標(biāo)明“貨（牌）號”為“夢特嬌”。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有“夢特嬌”字樣的香港梅蒸的企業(yè)名稱?！　∩虾Ｊ械诙屑壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，上海梅蒸、常熟豪特霸生產(chǎn)、銷售的上裝衣領(lǐng)標(biāo)、內(nèi)襯標(biāo)有“夢特嬌·梅蒸”標(biāo)志，上裝的左胸標(biāo)有“梅蒸”拼音字母和花瓣圖形標(biāo)志，“梅蒸”拼音字母顏色與服裝衣料顏色相同，將花瓣的顏色突出，花瓣圖形比原告的“花圖形”僅缺少葉和莖，且在貨架和價簽上直接使用“夢特嬌”作為商品名稱，足以誤導(dǎo)公眾，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。上海梅蒸在專賣店店門、廣告牌、服裝、包裝袋上，常熟豪特霸在服裝、包裝袋上直接使用含有原告商標(biāo)“夢特嬌”的企業(yè)名稱，包裝袋的裝潢與原告也相近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。上海梅蒸、香港梅蒸、常熟豪特霸在主觀上有共同侵權(quán)的故意，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。因甘傳猛、甘傳飛和徐國良分別作為該三個被告公司的法定代表人，其實(shí)施的行為代表各自公司，因此造成的侵權(quán)后果應(yīng)由公司承擔(dān)。根據(jù)查明的案件事實(shí)，一審法院依法判決三個被告公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。判決后，上海梅蒸向上海市高級人民法院提起上訴?！　∩虾Ｊ懈呒壢嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)定原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持，于2004年7月6日依法判決駁回上訴，維持原判。　　3、新力唱片（香港）有限公司訴蘇州市西部餐飲娛樂有限公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案　　原告：新力唱片（香港）有限公司（以下簡稱新力公司）　　被告：蘇州市西部餐飲娛樂有限公司（以下簡稱西部娛樂公司）　　原告新力公司于2003年12月12日發(fā)現(xiàn)西部娛樂公司未經(jīng)許可，以營利為目的，將新力公司享有著作權(quán)的黎明演唱的《兩位一體》、《全日愛》、《酸》三個作品（MTV）以卡拉OK的形式向公眾放映，遂以新力公司侵犯其合法權(quán)益為由向江蘇省蘇州市中級人民法院起訴?！　√K州市中級人民法院經(jīng)審理查明：新力公司于2001年制作發(fā)行了含有前述涉案三個MTV作品的VCD光盤，涉案的正版光盤封套背頁標(biāo)注了新力公司版權(quán)標(biāo)記，并向國際唱片業(yè)協(xié)會亞洲辦事處進(jìn)行了版權(quán)登記。2002年12月12日，國際唱片業(yè)協(xié)會北京代表處委托代理人劉瑩對西部娛樂公司經(jīng)營的西部飚歌城播放的黎明演唱的八首歌曲進(jìn)行點(diǎn)播，并對其播放過程攝像，刻錄成光盤兩份。該光盤中含有涉案的三個MTV作品。蘇州市公證處對上述取證過程進(jìn)行了公證?！　》ㄔ赫J(rèn)為，本案涉案的MTV作品是以確定的聲樂、器樂作品作為承載主體，依據(jù)音樂體裁不同的特性和情境氛圍進(jìn)行視覺創(chuàng)意設(shè)計(jì)，形成音、畫合一的視聽結(jié)構(gòu)，同時在藝術(shù)處理上運(yùn)用光線、色彩、構(gòu)圖等變幻組合，并通過三維動畫、數(shù)碼編剪等技術(shù)處理，凝聚了導(dǎo)演、演員、攝影、剪輯、燈光等創(chuàng)造性勞動，是視聽結(jié)合的一種藝術(shù)形成，符合作品的構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。新力公司對涉案的三個MTV作品享有著作權(quán)。西部娛樂公司未經(jīng)許可，在經(jīng)營活動中使用了涉案作品，侵犯了新力公司享有的放映權(quán)及獲得報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。因西部娛樂公司未侵犯新力公司的著作人身權(quán)利，故不再適用賠禮道歉的責(zé)任方式。對賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)本案涉及的作品類型、西部娛樂公司的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營檔次及侵權(quán)時間等因素，酌情確定。對于新力公司提出的為訴訟等支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由西部娛樂公司承擔(dān)?！　?004年11月26日，蘇州市中級人民法院依法判決：西部娛樂公司停止侵權(quán)，賠償新力公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣9000元及為本案訴訟支出的合理費(fèi)用人民幣25441元，駁回新力公司的其他訴訟請求。判決后，雙方當(dāng)事人均未依法提出上訴，判決已發(fā)生法律效力?！　?、浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司、宜賓五糧液股份有限公司訴四川老作坊酒廠、寧?？h昌盛食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案　　上訴人（原審原告）：浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司（以下簡稱蕭山五糧液）　　上訴人（原審原告）：宜賓五糧液股份有限公司（以下簡稱宜賓五糧液）　　上訴人（原審被告）：四川老作坊酒廠（以下簡稱老作坊酒廠）　　被上訴人（原審被告）：寧?？h昌盛食品有限公司（以下簡稱昌盛公司）　　蕭山五糧液、宜賓五糧液訴老作坊酒廠、昌盛公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，因雙方當(dāng)事人不服寧波市中級人民法院（2003）甬民二初字第95號民事判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。　　法院經(jīng)審理查明，蕭山五糧液于2003年3月取得“作坊”商標(biāo)，并許可宜賓五糧液獨(dú)占使用“作坊”商標(biāo)。四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司于1999年12月獲得包裝盒的外觀設(shè)計(jì)專利。老作坊酒廠成立于2001年7月，生產(chǎn)“老作坊玉牌老作坊玉窖”酒，其中“老作坊玉窖”中的“老作坊”三字遠(yuǎn)大于“玉窖”兩字。昌盛公司自2002年12月開始經(jīng)營三個品種的老作坊玉窖酒?！　≌憬「呒壢嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，蕭山五糧液與宜賓五糧液擁有“作坊”注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)予以保護(hù)。老作坊酒廠在生產(chǎn)的“老作坊玉牌老作坊玉窖”酒中突出使用“老作坊”三個字，與“作坊”注冊商標(biāo)在整體上構(gòu)成近似，容易使相關(guān)公眾對商標(biāo)來源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，老作坊酒廠、昌盛公司侵犯了蕭山五糧液、宜賓五糧液的商標(biāo)權(quán)；宜賓五糧液提供的證據(jù)不能認(rèn)定涉案的“作坊”牌老作坊酒、作坊酒為知名商品，老作坊酒廠、昌盛公司的行為不構(gòu)成對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的侵犯；在蕭山五糧液、宜賓五糧液并沒有就專利侵權(quán)提出明確訴訟請求的情況下，沒有必要對專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行審理；由于蕭山五糧液自2003年3月才享有“作坊”注冊商標(biāo)專用權(quán)，而老作坊酒廠成立于2001年7月，早于蕭山五糧液享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，且老作坊酒廠企業(yè)名稱經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記程序取得，蕭山五糧液、宜賓五糧液請求撤銷老作坊酒廠字號的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)；結(jié)合本案情況，根據(jù)蕭山五糧液取得商標(biāo)專用權(quán)的時間、老作坊酒廠侵權(quán)行為持續(xù)時間以及蕭山五糧液、宜賓五糧液制止侵權(quán)所支付的合理開支綜合考慮的賠償數(shù)額。　　2004年8月26日，浙江省高級人民法院依法判決：老作坊酒廠、昌盛公司停止對“作坊”注冊商標(biāo)的侵權(quán)；老作坊酒廠、昌盛公司分別賠償蕭山五糧液、宜賓五糧液經(jīng)濟(jì)損失20萬元和10萬元（含制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用）?！　?、哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司訴廣東黑天鵝飲食文化有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案　　上訴人（原審被告）：廣東黑天鵝飲食文化有限公司（以下簡稱廣東黑天鵝公司）?！　”簧显V人（原審原告）：哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱哈爾濱黑天鵝公司）?！　」枮I黑天鵝公司訴廣東黑天鵝公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，廣州市中級人民法院以（2001）穗中法知初字第190號民事判決廣東黑天鵝公司停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、賠償損失50萬元，并駁回原告的不正當(dāng)競爭等其他訴訟請求。廣東黑天鵝公司不服該判決，向廣東省高級人民法院提起上訴?！　》ㄔ航?jīng)審理查明：哈爾濱黑天鵝公司于2000年9月受讓取得“黑天鵝”文字及圖組合商標(biāo)。廣東黑天鵝公司成立于1998年1月20日。2002年4月，廣東黑天鵝公司向國家商標(biāo)局申請撤銷哈爾濱黑天鵝公司“黑天鵝”商標(biāo)，國家商標(biāo)局決定不予受理。2003年12月，北京市第一中級人民法院作出維持國家商標(biāo)局不予受理決定的行政判決。二審期間，廣東黑天鵝公司又就該判決向北京市高級人民法院提起上訴。　　廣東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：盡管廣東黑天鵝公司向北京市高級人民法院提起上訴，但根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，訴訟期間不停止具體行政行為的執(zhí)行，在國家商標(biāo)局撤銷“黑天鵝”商標(biāo)之前，“黑天鵝”注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)；一審法院沒有受理廣東黑天鵝公司的反訴請求，并不違反法律規(guī)定，也不影響廣東黑天鵝公司訴訟權(quán)利的行使，本案審理不需以相關(guān)行政案件的審理結(jié)果為依據(jù)；根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例，連續(xù)使用至1993年7月1日的商標(biāo)，與他人在相同或類似服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標(biāo)相同或相似的，可以繼續(xù)使用，但不得擴(kuò)大使用地域和服務(wù)項(xiàng)目。但廣東黑天鵝公司與1993年7月1日之前使用“黑天鵝”商標(biāo)和店名的案外人沒有隸屬關(guān)系，屬于不同市場主體，廣東黑天鵝公司主張的擁有“黑天鵝”商標(biāo)在先使用權(quán)的理由不成立；廣東黑天鵝公司成立于1998年1月，在“黑天鵝”商標(biāo)注冊之后，使用與哈爾濱黑天鵝公司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，其行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！　?004年4月2日，廣東省高級人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。

戰(zhàn)斧采用的是復(fù)合制導(dǎo)，在發(fā)射后采用慣性制導(dǎo)，在末端時轉(zhuǎn)換成地形匹配制導(dǎo)，在這時導(dǎo)彈的高度也會降到更低。

采用慣性制導(dǎo)加地形匹配或衛(wèi)星全球定位修正制導(dǎo)。bgm-109巡航導(dǎo)彈（英文：bgm-109 cruise missile），綽號“戰(zhàn)斧”（英文：tomahawk）是美國研制的一種從敵防御火力圈外投射的縱深打擊武器，能夠自陸地，船艦，空中與水面下發(fā)射，攻擊艦艇或陸上目標(biāo)，主要用于對嚴(yán)密設(shè)防區(qū)域的目標(biāo)實(shí)施精確攻擊，是美國現(xiàn)役最主要的巡航導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程打擊力量之一。bgm-109在1970年由通用動力公司推出，1972年開始研制，1976年首次試飛，1983年裝備部隊(duì)。該導(dǎo)彈飛行速度快，在航行中采用慣性制導(dǎo)加地形匹配或衛(wèi)星全球定位修正制導(dǎo)，可以自動調(diào)整高度和速度進(jìn)行高速攻擊。導(dǎo)彈表層有吸收雷達(dá)波的涂層，具有隱身飛行性能，是美國軍械庫中最有威力的“防空區(qū)外發(fā)射”導(dǎo)彈。具有低空飛行、命中率高等特點(diǎn)。在美國三軍通用編號當(dāng)中，bgm-109為陸射型，agm-109為艦射型，u/rgm-109則是艦射反艦型，一般統(tǒng)稱為bgm-109，它們的基本構(gòu)型都是相同的。

若要開啟導(dǎo)航欄，請按以下方法操作：EMUI 4.1及以下：打開“設(shè)置”，點(diǎn)擊“智能輔助 > 導(dǎo)航欄”，設(shè)置導(dǎo)航欄。EMUI 5.X：請點(diǎn)擊設(shè)置 > 導(dǎo)航鍵 > 屏幕內(nèi)虛擬導(dǎo)航欄，開啟導(dǎo)航欄。EMUI 8.x：進(jìn)入設(shè)置，點(diǎn)擊系統(tǒng) > 系統(tǒng)導(dǎo)航，點(diǎn)擊開啟屏幕內(nèi)虛擬導(dǎo)航欄。EMUI 9.X：打開設(shè)置，點(diǎn)擊系統(tǒng) > 系統(tǒng)導(dǎo)航方式，根據(jù)您的需要選擇要開啟的導(dǎo)航欄。

你說的是win7系統(tǒng)導(dǎo)航欄？ 就在窗口的左側(cè)。實(shí)際在windowsxp系統(tǒng)就已經(jīng)在窗口左側(cè)增加了｛任務(wù)窗格｝，方便執(zhí)行日常的功能和操作命令。不過在win7的左側(cè)窗格不會顯示操作命令，只會顯示文件的路徑和位置等等，所以把它稱為｛導(dǎo)航欄｝。win7在默認(rèn)的情況下不會顯示導(dǎo)航欄，必須點(diǎn)擊窗口工具欄左上方的｛布局｝按鈕，在彈出的菜單里勾選｛導(dǎo)航欄｝，才會在窗口左側(cè)顯示出導(dǎo)航欄。

如果你的手機(jī)有內(nèi)置導(dǎo)航系統(tǒng)，就直接打開導(dǎo)航系統(tǒng)，會提示你輸入導(dǎo)航目的和所在地等信息。若你的手機(jī)沒有內(nèi)置導(dǎo)航軟件，就去下載高德地圖或google地圖，都是導(dǎo)航系統(tǒng)，非常實(shí)用，希望幫到你啦。