遵義鑫泉酒廠程酒，程家窖酒聞起來香嘛

肯定香啊，他是董酒的前身，香味肯定是不用說的！

這個酒是藥酒同源工藝，而又高于藥酒，里面含有140多味藥，對于養(yǎng)生來說，這個酒無疑不是一個好的選擇！

期待看到有用的回答！

一起喝酒的人竭力勸阻無效執(zhí)意要酒駕的無責(zé)任，明知酒后駕車是違法的機(jī)時不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責(zé)任。 《道路交通安全法》第二十二條規(guī)定：機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。 飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車。 任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車。 上述第二十二條第三款“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車“包括了“同桌人可預(yù)見酒駕的嚴(yán)重后果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責(zé)任。負(fù)有連帶責(zé)任的人在這里主要是縱容酒駕，不是強(qiáng)迫、指使他人酒駕。 以案為證：鄭州市民趙先生、王先生、劉先生、程先生聚在外地一朋友家吃飯。席間，大家都喝酒了。有人提醒：“誰開車誰就少喝點(diǎn)。”但看趙先生喝了，也沒有人強(qiáng)加阻攔。最后幾人一共喝了3瓶白酒。返程時，趙先生開車，王先生坐在副駕駛，劉、程坐在后排。行至鄭密路鄭州繞城高速橋上時，趙先生開的車與馬先生開的車相撞，趙、王當(dāng)場死亡。 交警部門出具的交通事故認(rèn)定書上認(rèn)定趙先生負(fù)全部責(zé)任，王、劉、程與對方司機(jī)馬先生無責(zé)任。對此，趙先生的家屬未能接受。家屬認(rèn)為，王、劉、程3人明知趙先生酒后駕車是不允許的，卻沒能阻止，這種行為難辭其責(zé)。死者家屬將當(dāng)時車上的另外3人告上法庭。 法院審理認(rèn)為，造成公民死亡的應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。王先生、劉先生、程先生明知趙先生已飲酒，還縱容他開車，存在過錯，對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。 法院法官稱，同桌人如果知道司機(jī)喝酒，都可以預(yù)見到酒駕的嚴(yán)重后果，不加制止甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法》的行為，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任?！叭绻鹿蕠?yán)重，還可能承擔(dān)刑責(zé)?！狈ㄔ号袥Q，王、劉、程各承擔(dān)10%的民事責(zé)任，賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)17萬余元。趙先生承擔(dān)70%的民事責(zé)任。