關(guān)于龍卷風(fēng)和巴頓的實(shí)力，有不少人覺得葉問是使用了“踢襠”和“插喉”，才贏的巴頓，而沒有對(duì)龍卷風(fēng)使用這些招數(shù)，所以巴頓比較厲害。而雄獅的主要職責(zé)就是圈住母獅群，和來犯的其他雄獅硬懟。所以如果巴頓和費(fèi)蘭奇打一場(chǎng)，真的不好說。
老虎跟獅子，到底哪個(gè)跑得快？哪個(gè)耐力比較好？
老虎是獸中之王，是貓科動(dòng)的最大、最敏捷、最靈活的。因老虎生活在高山叢林中，為適應(yīng)生活環(huán)境和捕捉獵物、它們腿粗壯有力，后腿也前腿粗長(zhǎng)有力，奔跑起更加快速有力，老虎的耐力更是強(qiáng)于獅子。在動(dòng)物世界中看到獅子耐力很差，一般都跑不過羚羊、角馬。捕獵需要幾頭獅子團(tuán)隊(duì)合作，而且成功率很低。老虎一般是獨(dú)行者、單獨(dú)捕獵，故老虎比獅子在奔跑速度和耐力都明顯要比獅子強(qiáng)。
《葉問》系列電影中，巴頓和龍卷風(fēng)誰(shuí)更厲害？為什么？
《葉問》一共1-4部，相信大家都看過了，而想不到的是，每一部都很精彩，那么我問來排一下順序吧。第一名、不用解釋肯定是葉問了，每一部都是葉問最能打了，從1到4戰(zhàn)無不勝，國(guó)內(nèi)外沒有對(duì)手，末逢對(duì)手，也應(yīng)該是主角光環(huán)吧。第二名泰森，在《葉問》3中葉問和泰森兩人對(duì)戰(zhàn)有三分鐘，兩人都有中招，看上去兩人都有受傷，時(shí)間一到兩人就停手了末分勝負(fù)。
葉問出招多變?nèi)f化，而泰森不會(huì)用腿只有重拳，還是比葉問稍弱一些吧，也不能說泰森不強(qiáng)。第三名龍卷風(fēng)，龍卷風(fēng)確實(shí)很強(qiáng)，還兇殘狡猾，在一次和洪師傅對(duì)戰(zhàn)中在臺(tái)上打死了洪師傅，之后葉問為洪師傅報(bào)仇，葉問和龍卷風(fēng)對(duì)戰(zhàn)中是《葉問》1-4中最長(zhǎng)的時(shí)間，龍卷風(fēng)拳頭很重，還有各種小動(dòng)作違背了比武的制度或規(guī)定，在鐘聲響起的時(shí)候就出拳，還有不能用腳的規(guī)定等。
第四名洪鎮(zhèn)南，洪師傅和葉問打一個(gè)平手，而和龍卷風(fēng)打斗中是占上風(fēng)的，只可惜的是洪師傅有哮喘，最終輸給了疾病上。第五名巴頓，美國(guó)海陸戰(zhàn)隊(duì)大佬，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，每次出招快速狠，葉問也是慘勝，葉問和巴頓畢竟葉問年齡在巔峰的時(shí)候。第六名張?zhí)熘镜谄呙f宗華第八名三 浦第九名哥 連第十名 泰國(guó)那個(gè)打手，不知道名字。
電影《葉問2》里的龍卷風(fēng)打的過《葉問4》里的巴頓么？為什么？
關(guān)于龍卷風(fēng)和巴頓的實(shí)力，有不少人覺得葉問是使用了“踢襠”和“插喉”，才贏的巴頓，而沒有對(duì)龍卷風(fēng)使用這些招數(shù)，所以巴頓比較厲害。這個(gè)說法并不能證明巴頓比較厲害，因?yàn)楫?dāng)時(shí)葉問已經(jīng)是老年了，七十歲左右的他，體力遠(yuǎn)不如《葉問2》時(shí)的巔峰時(shí)期，不出狠招的話，葉問是必?cái)〉?。所以呢，要比較是龍卷風(fēng)厲害，還是巴頓厲害，最好是從武功招式，比武技巧等方面來做對(duì)比。
為了回答這個(gè)問題，小編昨天特意又刷了幾遍《葉問2》和《葉問4》里的那幾場(chǎng)比武?，F(xiàn)在來聊聊幾點(diǎn)看法。小編一直覺得，離開規(guī)則談比武，都是在耍流氓。如果按擂臺(tái)拳擊的規(guī)則，龍卷風(fēng)能險(xiǎn)勝巴頓；如果沒有規(guī)則限制，巴頓完勝龍卷風(fēng)。1、按擂臺(tái)拳擊的規(guī)則比武，龍卷風(fēng)能險(xiǎn)勝巴頓。拳擊的規(guī)則是只用拳頭，不使用腳踢。這種規(guī)則下，比的是誰(shuí)的體能好，比的是誰(shuí)的拳頭硬。
我們來看看這兩個(gè)人的表現(xiàn)，論體能，龍卷風(fēng)是職業(yè)拳擊手，巴頓是訓(xùn)練有素的軍人，兩個(gè)人的體能應(yīng)該是差不多的。論拳頭，職業(yè)拳擊手練的就是拳頭，而且從電影中可以看出，龍卷風(fēng)的拳頭非常重，不管是洪震南還是巔峰中的葉問，龍卷風(fēng)一拳下去，他們都是接近昏迷的狀態(tài)，趴在地上許久起不來。但是反觀巴頓，他在對(duì)陣萬宗華和老年葉問的時(shí)候，做不到一拳下去把他們打趴下。
所以，如果是擂臺(tái)上比拳擊，在兩個(gè)人體能不相上下的情況下，做為職業(yè)拳擊手的龍卷風(fēng)拳法更熟練，拳頭更重，他能贏的概率比較高。2、如果比武沒有規(guī)則限制，巴頓完勝龍卷風(fēng)。如果兩個(gè)人是沒有規(guī)則的格斗，那就有好戲看了。前面說過，兩個(gè)人的體能差不多，那就是比招式和技巧了。先說說龍卷風(fēng)，從《葉問2》可以看出，龍卷風(fēng)其實(shí)是沒有什么比武技巧的，在打擂的時(shí)候，洪震南和葉問其實(shí)是碾壓他的，只是因?yàn)辇埦盹L(fēng)能扛打，拳頭重，葉問才贏得很艱難。
而巴頓呢，他是自由搏擊，不但身手敏捷而且拳腳并用，對(duì)于不會(huì)用腳踢的龍卷風(fēng)來說，威脅很大。龍卷風(fēng)在對(duì)陣葉問的時(shí)候，被葉問踢慘了，后面通過改規(guī)則不讓葉問用腳踢，以此類推，會(huì)正踢會(huì)側(cè)踢的巴頓，絕對(duì)有很大機(jī)會(huì)能虐龍卷風(fēng)。這里估計(jì)有人會(huì)說，如果是沒有規(guī)則的格斗，龍卷風(fēng)也可能會(huì)用腳踢什么的，可是，龍卷風(fēng)是職業(yè)拳擊手，平時(shí)訓(xùn)練只是訓(xùn)練拳擊，并不會(huì)去訓(xùn)練腳踢；雖然拳擊手也會(huì)訓(xùn)練步法，但是就龍卷風(fēng)和葉問的比武來看，他的步法并沒有很好，應(yīng)該是不足以應(yīng)付巴頓的腳踢。
更重要的，巴頓的防守反擊比龍卷風(fēng)好太多，看看《葉問4》里的比武，對(duì)陣萬宗華時(shí)，前期他是沒摸清萬會(huì)長(zhǎng)招式，后期萬宗華的很多招都被他格擋下來了，他幾乎就沒有再受過傷。對(duì)陣葉問的時(shí)候，他一眼就觀察到葉問的左手受傷了，隨后專攻左手，而且，以前的敵人被葉問按在地上沖拳都半天才能掙脫，他一會(huì)就掙脫，還能摔倒葉問還手。
公平條件下，成年雄東北虎和成年非洲雄獅單挑，哪個(gè)勝算大一些？
這是個(gè)老生常談的問題。很顯然，如果把一只獅子和一只老虎放在相同區(qū)域內(nèi)的野外進(jìn)行生存競(jìng)爭(zhēng)。這顯然對(duì)獅子是不公平的。習(xí)慣于集體生活的獅子，怎么可能在野外單獨(dú)面對(duì)老虎。就憑老虎能對(duì)對(duì)手進(jìn)行實(shí)力評(píng)估這一點(diǎn)，獅子就完全沒有可能戰(zhàn)勝老虎。但如果把獅子老虎放在籠子內(nèi)進(jìn)行擂臺(tái)比賽，這對(duì)老虎也不公平。獨(dú)居型的老虎天生就是謹(jǐn)小慎微型的個(gè)性，死拚玩命不是老虎最專長(zhǎng)的。
而雄獅的主要職責(zé)就是圈住母獅群，和來犯的其他雄獅硬懟。當(dāng)然，東北虎的體重和靈活性優(yōu)勢(shì)，可以讓他在逼急的情況下具有戰(zhàn)勝雄獅的可能，但也不是絕對(duì)的，贏面最多有六成。所以，虎獅之間的比較，比較科學(xué)公正的方式，應(yīng)該是比較他們?cè)诟髯陨鎱^(qū)域內(nèi)對(duì)其他動(dòng)物的威懾力和壓服力。這一點(diǎn)，應(yīng)該是老虎更為成功。一群獅子的威懾力似乎還沒有一只老虎來得強(qiáng)。
拋開偏見，你覺得巴頓、蒙哥馬利和隆美爾三人，誰(shuí)的指揮才能更出色？
單就指揮才能而言，個(gè)人認(rèn)為，巴頓在隆美爾之上，隆美爾則在蒙哥馬利之上。 從整個(gè)二戰(zhàn)來說，巴頓沒有打過一次戰(zhàn)役級(jí)的敗仗，就連許特根森林那樣的攻擊嚴(yán)重受挫也幾乎沒有。他對(duì)戰(zhàn)凱瑟琳，巴爾克，梅林津都是干凈利落，也贏得對(duì)手尊重。比起戰(zhàn)無不勝的巴頓，隆美爾就要差上許多了。隆美爾的能力遠(yuǎn)不如名氣，關(guān)鍵時(shí)候總不在，阿拉曼戰(zhàn)役前他沒料到英軍會(huì)反擊回去治鼻炎了，諾曼底他干脆把盟軍的攻擊時(shí)間和地點(diǎn)都估錯(cuò)回去過生日了。
另外他刀下無名將，元帥含金量都下降了，也沒有在東線鍍金（比起東線激烈的戰(zhàn)事和慘烈的傷亡，北非戰(zhàn)場(chǎng)就是二流貨色）。隆美爾是作戰(zhàn)勇猛，戰(zhàn)術(shù)出色，但缺乏大局觀，是猛將但非帥才。他信奉老毛奇的“在戰(zhàn)術(shù)勝利面前，戰(zhàn)略啞口無言”。他和保盧斯元帥軍銜的得來，都有鼓舞士氣的因素。隆美爾在戰(zhàn)術(shù)上的光環(huán)，在一定程度上來說，除了隆美爾自己超高的戰(zhàn)術(shù)造詣以外，還有一些來自于宣傳，一方面來自于戰(zhàn)時(shí)德國(guó)宣傳系統(tǒng)的造神運(yùn)動(dòng)，一方面來自于美英戰(zhàn)后的夸大宣傳。
隆美爾戰(zhàn)時(shí)在軸心國(guó)的名氣，除了他在戰(zhàn)術(shù)上的能力外，更有希特勒的私心和偏愛，就此意義上說，他更象是宣傳大師戈培爾的杰作。而英美戰(zhàn)后對(duì)于他戰(zhàn)術(shù)能力的吹捧，其用心不言自明。其實(shí)隆美爾作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)大師，他在戰(zhàn)術(shù)上也不是沒有問題的。他從法國(guó)到北非戰(zhàn)場(chǎng)上一場(chǎng)又一場(chǎng)精妙的勝利，不難看出他對(duì)出奇制勝的熱衷。雖然后勤，兵力等問題是制約他的一大問題，但他天生的機(jī)會(huì)主義性格也是一個(gè)重要原因。
這也使得他在阿拉曼被蒙哥馬利擊敗。 有人說隆美爾在非洲的失敗是因?yàn)橐獯罄搜a(bǔ)給不力，實(shí)則是因?yàn)槁∶罓枌?duì)后勤的忽視。對(duì)照檔案資料其實(shí)我們大致可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，非洲后勤的問題意大利人沒鍋。意大利人維持每日十萬噸補(bǔ)給去班加西是沒問題的。但是北非有一個(gè)問題，因?yàn)槌霭嗉游骱桶⒗?，在中間的補(bǔ)給路線幾乎是自古華山一條道。
就是一場(chǎng)比拼卡車，運(yùn)輸機(jī)等等從鐵路終點(diǎn)到前線上千公里距離的拉力賽。卡車備件消耗巨大。而且這一段隨著距離加長(zhǎng)，雙方?jīng)]有絕對(duì)制空權(quán)，會(huì)干看著對(duì)方空軍掃射自己的卡車。所以結(jié)論是在北非誰(shuí)進(jìn)攻誰(shuí)吃虧。德軍去北非之前基本上也有這個(gè)結(jié)論。他們也沒必要替領(lǐng)袖打一個(gè)大大的江山，維持現(xiàn)狀就可以。但是隆美爾不是這樣想的……1941年3月19日在柏林開了個(gè)會(huì)議，主要就是隆美爾闡述自己的非洲計(jì)劃。
當(dāng)時(shí)總參謀長(zhǎng)哈爾德和陸軍總司令勃?jiǎng)谙Ｆ踉獛浕旧线_(dá)成共識(shí)。德軍只能在非洲投入3、4個(gè)師。拖的越久越有利（德軍已經(jīng)在做攻擊蘇聯(lián)的準(zhǔn)備了，不可能對(duì)非洲有什么大的想法）。哈爾德回憶中說：隆美爾宣稱不久后他就會(huì)征服埃及和蘇伊士運(yùn)河，他又談到德國(guó)的東非，我遏制不住自己，發(fā)出了不禮貌的笑聲。接著我問他，為了達(dá)到這一目的他還要什么要求，他認(rèn)為還需要兩個(gè)裝甲軍。
哈爾德問了關(guān)鍵的問題，即使德軍能派出兩個(gè)裝甲軍，你怎么給他們提供補(bǔ)給。隆美爾回答的賊經(jīng)典：這對(duì)我無所謂，那是你的事情……哈爾德1945年進(jìn)了戰(zhàn)俘營(yíng)還會(huì)提起這段話，真是氣得不輕。 隆美爾也就是死得早，其實(shí)我比較想看看隆美爾活到戰(zhàn)后在回憶錄里面和其他德軍高級(jí)將領(lǐng)互撕，一定很有趣，呵呵。蒙哥馬利在指揮才能上和隆美爾都不在一個(gè)層次上，更沒法和巴頓比了。
有人說蒙哥馬利穩(wěn)扎穩(wěn)打謹(jǐn)小慎微。這是夸獎(jiǎng)他了，在我看來，他根本不會(huì)打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，殲滅戰(zhàn)。市場(chǎng)花園那一仗更是他軍事生涯最大的敗筆。 蒙哥馬利在客觀條件充分有利的情況下，只做到了十則戰(zhàn)之，五則守之，倍則避之，大敵之堅(jiān)，就算對(duì)面隆美爾兇猛吧，蒙哥馬利的表現(xiàn)也太過不堪了吧，北非他擁有的可不只是兵力優(yōu)勢(shì)，還有地利以逸待勞，地中海的制海權(quán)，大部分時(shí)間的制空權(quán)，充足的補(bǔ)給。
但好歹他有自知之明，沒有高估自己，低估對(duì)手的去送人頭，也能算得上一個(gè)稱職的將領(lǐng)了。有人吹這是善戰(zhàn)者無赫赫之功，我怕孫子的棺材板要壓不住了，這適用于的情況是利用好自己的優(yōu)勢(shì)資源，穩(wěn)健的平A過去，不給對(duì)手翻盤的機(jī)會(huì)和空間。同類對(duì)比朱可夫，雖然贏的仗和蒙哥馬利一樣都是贏下了該贏的仗，但仔細(xì)研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者間的區(qū)別。
一個(gè)是我有優(yōu)勢(shì)我敢打，主動(dòng)爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，庫(kù)爾斯克贏得丑陋又怎樣，對(duì)方跑得掉嗎？勢(shì)均力敵我守，再運(yùn)用手段積小勝為大勝，消磨對(duì)方銳氣，積攢力量。這才叫十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。而蒙哥馬利呢？?jī)?yōu)勢(shì)占盡只能相持，更別提大敵之擒了，高下立判，更別提指揮規(guī)模和強(qiáng)度不在一個(gè)層次上。
還是難道說隆美爾比東線德軍將領(lǐng)更強(qiáng)嗎？所以他既不是一個(gè)能運(yùn)用好既有優(yōu)勢(shì)，泰山壓頂碾壓對(duì)手的無赫赫戰(zhàn)功的善戰(zhàn)者，也不是靈活運(yùn)用手中資源，以及之長(zhǎng)攻敵之短，局部積小勝，全局滾雪球的閃耀將星。他現(xiàn)有的成就源于祖國(guó)和陣營(yíng)強(qiáng)大的實(shí)力的提攜，加上英國(guó)陸軍矮子里頭拔高個(gè)，作為英國(guó)陸軍的代表而已，不過一守成之將卻肩負(fù)名將之名。
《葉問》系列中，泰森扮演的費(fèi)蘭奇和斯科特·阿金斯扮演的巴頓誰(shuí)實(shí)力更強(qiáng)？
《葉問4》是葉問系列的終章，一代宗師葉問也走向了人生的盡頭。在電影里，葉問從唐人街，打到了美國(guó)軍營(yíng)，再次對(duì)戰(zhàn)空手道高手，只是這次使用空手道的是美國(guó)軍人。為什么說是再次對(duì)戰(zhàn)呢？因?yàn)樵谌~問系列的第一部《葉問》里，葉問對(duì)戰(zhàn)的日本軍人使用的也是空手道，美軍所使用的空手道就是從日本引進(jìn)的。我們都知道要說美國(guó)的本土格斗技，最牛的應(yīng)該是拳擊，全世界最牛的重量級(jí)拳王都在美國(guó)，但是為什么在軍隊(duì)里推行的卻是日本人的空手道呢？一個(gè)假想，如果阿金斯扮演的巴頓和泰森扮演的費(fèi)蘭奇打一場(chǎng)，誰(shuí)更厲害呢？一般問到這個(gè)問題，絕大部分都會(huì)想都不想，就說出拳王泰森的名字。
一個(gè)普通男性的拳力在100-150公斤左右，據(jù)說泰森的右拳一拳可以打出800公斤，左拳可以打出500公斤，最強(qiáng)重?fù)舫^1000公斤，如果被泰森擊中確實(shí)是一個(gè)噩夢(mèng)。但是巴頓如果真的和費(fèi)蘭奇打，勝負(fù)難料，因?yàn)槿瓝艟哂忻黠@的局限性。1、泰森扮演的費(fèi)蘭奇用的是拳擊拳擊是一種非常單一和極致的拳法，相當(dāng)于將全身的打擊力量都匯聚在雙拳之上，因此攻擊力非常恐怖。
雖然腿法的攻擊力也可以達(dá)到超強(qiáng)的攻擊效果，但是腿相對(duì)于手的靈活度還是低太多。所以拳擊是攻擊力最強(qiáng)的拳術(shù)，基本是沒有疑問的。但是拳擊的弱點(diǎn)也非常明顯，拳擊是沒有腿法的，也沒有摔跤的技法，如果在拳擊的規(guī)則下比賽，沒有問題，但是一旦是綜合格斗的規(guī)則之下，劣勢(shì)就很明顯，靈活性不足。在《葉問3》里泰森和甄子丹基本能打平手，其實(shí)是給了泰森面子，葉問能贏巴頓，應(yīng)該就能贏費(fèi)蘭奇。
但是都有一個(gè)前提，擊倒費(fèi)蘭奇之前要躲開他的重?fù)簟Ｖ灰粨糁幸淮危烙?jì)就輸了一大半。2、阿金斯扮演的巴頓用的是空手道空手道源于日本，手腳并用，講究的是攻其要害一招制敵。其實(shí)空手道里面也有很大部分中國(guó)功夫的技巧，空手道最初就是融合了“唐手”形成的。空手道除了手腳并用以外，還有摔跤和柔道的招數(shù)融合在里面，甚至還有使用兵器的流派。
很多人都說李小龍的截拳道融入了詠春，其實(shí)這個(gè)說法不完全正確，如果你去了解一下李小龍的學(xué)武歷程，截拳道可以說是融合了多種格斗技，再看一下截拳道的架勢(shì)和攻擊方式，其實(shí)里面還有大量的空手道。所以如果巴頓和費(fèi)蘭奇打一場(chǎng)，還真的不好說。其中的關(guān)鍵就在于，巴頓能不能躲開費(fèi)蘭奇的重拳。無論巴頓和費(fèi)蘭奇誰(shuí)更厲害，都說明空手道的影響力非常廣泛空手道的影響力大，在于這種格斗技具有較好的普及性和較強(qiáng)的實(shí)用性。
1、較好的普及性空手道的宗旨是將對(duì)手一擊制服，邏輯簡(jiǎn)單，比較符合西方人的思維習(xí)慣。其次它相對(duì)于中國(guó)功夫和泰拳等等，學(xué)習(xí)起來比較容易。中國(guó)功夫需要很強(qiáng)的基本功，很難速成，像葉問的詠春要打成他那樣，不知道要練多久的木樁。泰拳，出了名的殺人技，其中泰拳的小腿骨練得像鋼鐵一樣，破壞力恐怖，但是訓(xùn)練需要時(shí)間和受盡苦頭。
相對(duì)來說學(xué)習(xí)空手道，更是一種技擊的技巧，并不需要那么艱難的訓(xùn)練過程。2、較強(qiáng)的實(shí)用性中國(guó)功夫現(xiàn)在都還沒解決實(shí)用性的問題，跆拳道也是，但是空手道卻具有很強(qiáng)的實(shí)用性，更適合在軍隊(duì)這樣的組織中推廣。從空手道的發(fā)展反觀中國(guó)功夫的發(fā)展有人說，《葉問4》之后再無功夫片，甄子丹之后再無武打巨星。這句話不是危言聳聽的，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其實(shí)反應(yīng)了國(guó)人心目中的功利性：1、功夫的超凡只能出現(xiàn)在電影電視里，缺乏現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)支撐，這也讓很多的觀眾反應(yīng)會(huì)覺得“很假”，因?yàn)樵谏钪形覀儚膩頉]有看到過那么厲害的中國(guó)功夫。
2、功夫再厲害，就算真的跟電影里一樣厲害，它還是贏不了熱兵器，再快也快不過子彈。也就是你苦練個(gè)半死也沒用，還是敵不過一顆子彈。國(guó)人都太聰明了，很容易就做出了選擇，所以很少再有人去學(xué)武了。近年就出現(xiàn)很多所謂的“打假”現(xiàn)象，都是什么mma選手KO中國(guó)武術(shù)宗師之類的報(bào)道，說實(shí)在的這些報(bào)道都讓人心理非常不舒服，但是一點(diǎn)辦法都沒有，因?yàn)闆]有人真的去打回來，非常的悲哀。
要解決中國(guó)功夫的發(fā)展，也許還是需要有人去開創(chuàng)具有實(shí)戰(zhàn)性的拳法當(dāng)然這個(gè)只是本人的一個(gè)幻想，有沒有這樣的人去做這樣的事真的不好說。我始終不覺得傳承幾千年的中國(guó)功夫就是這樣的無用，那些招式真的只是為了好看嗎？那么在冷兵器時(shí)代，生死之間難道也是花拳繡腿？中國(guó)人應(yīng)該沒有那么傻。詠春其實(shí)就具有比較好的基礎(chǔ)，它的格斗理論其實(shí)和現(xiàn)代思想是比較接近的，但是依然缺乏一些實(shí)用性。
詠春是短打，局限依然明顯，在《葉問4》里甄子丹的出拳和出腿的距離都很短，但是產(chǎn)生的力量卻非常巨大。我們都知道寸勁，但是寸勁的破壞力到底能多大，是有疑問的。如何讓這些美輪美奐的招式真實(shí)化，其實(shí)是未來發(fā)展之路。當(dāng)然，如果功夫也就到此為止了，老老實(shí)實(shí)就作為一種套路比賽也未嘗不可，只是那樣可能未來就更加沒有人會(huì)相信中國(guó)功夫了，真的有點(diǎn)不甘的感覺。
結(jié)語(yǔ)回到電影，《葉問4》還是非常精彩的，作為功夫迷，真的看得相當(dāng)過癮。在這部電影里除了詠春，還可以看到太極、形意拳等等，空手道的表現(xiàn)其實(shí)也不錯(cuò)。其中形意拳對(duì)空手道的一場(chǎng)也是非常精彩，形意拳其實(shí)打得相當(dāng)富于變化，靈動(dòng)出奇，多次擊中對(duì)手，可惜一個(gè)是滿身橫肉的壯漢，一個(gè)是女拳師，攻擊力和防御力都相差懸殊，結(jié)果不用想都知道。
