新鄉(xiāng)市古固寨三王莊的酒廠，新鄉(xiāng)古固寨有個(gè)鬼屋嗎

是有一個(gè)，對(duì)所有人開(kāi)放，價(jià)錢(qián)不太清楚，不過(guò)現(xiàn)在好像季節(jié)已經(jīng)過(guò)去了吧。 草莓結(jié)果期已經(jīng)結(jié)束了 ,

古固寨位于新鄉(xiāng)市區(qū)東南方向，離新鄉(xiāng)市區(qū)也就十幾里地。從新鄉(xiāng)火車(chē)站可以乘坐185路公交到古固寨。

最早的6點(diǎn)天津607路 郊區(qū)線路 武清客運(yùn)站06:00--17:30 → 天津站后廣場(chǎng)06:30--18:30 ； 票價(jià)1.50元--5.00元,無(wú)人售票,城市卡無(wú)效,月票無(wú)效 天津市公共交通一公司 去程：武清客運(yùn)站 - 運(yùn)通廣場(chǎng) - 武清中醫(yī)院 - 文苑巷 - 工程隊(duì)宿舍 - 區(qū)體育館 - 武清建委 - 楊村師大 - 武清郵政局 - 友誼商廈 - 第六城 - 化肥廠 - 下朱莊 - 武清農(nóng)場(chǎng) - 南北辛莊 - 小街 - 漢溝 - 郎園 - 上浦口 - 楊堤 - 柴樓新莊園 - 雙街新家園 - 引河橋 - 化工大樓 - 北辰中醫(yī)院 - 北辰醫(yī)院(原泰來(lái)道) - 北倉(cāng) - 北倉(cāng)禮堂 - 馬莊 - 家樂(lè)北辰店 - 天穆村 - 柳灘 - 白廟客運(yùn) - 北洋橋 - 芳草園 - 東于莊 - 小王莊 - 安定里 - 京津橋 - 河北五馬路 - 河北三馬路 - 金緯路 - 獅子林大街 - 天津站后廣場(chǎng) (44站) 回程：天津站后廣場(chǎng) - 獅子林大街 - 金緯路 - 河北三馬路 - 河北五馬路 - 京津橋 - 安定里 - 小王莊 - 東于莊 - 芳草園 - 北洋橋 - 白廟客運(yùn) - 柳灘 - 天穆村 - 家樂(lè)北辰店 - 馬莊 - 北倉(cāng)禮堂 - 北倉(cāng) - 北辰醫(yī)院(原泰來(lái)道) - 北辰中醫(yī)院 - 化工大樓 - 引河橋 - 雙街新家園 - 柴樓新莊園 - 楊堤 - 上浦口 - 郎園 - 漢溝 - 小街 - 南北辛莊 - 武清農(nóng)場(chǎng) - 下朱莊 - 化肥廠 - 第六城 - 友誼商廈 - 楊村師大 - 武清建委 - 區(qū)體育館 - 工程隊(duì)宿舍 - 文苑巷 - 武清中醫(yī)院 - 運(yùn)通廣場(chǎng) - 武清客運(yùn)站 (43站)

天啊，好長(zhǎng)啊

盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件 天津市第二中級(jí)人民法院 劉廣新 案情 ２００２年２月１日零時(shí)許，宋某伙同張某在天津市靜海縣獨(dú)流鎮(zhèn)王莊子村，盜竊村民郭某停放在門(mén)前的華利牌汽車(chē)一輛，價(jià)值人民幣１０００元。之后宋某駕駛盜竊的汽車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，失主得知汽車(chē)丟失后，立即駕車(chē)追趕。宋某駕駛所盜車(chē)輛故意抹擋失主乘坐的追趕車(chē)輛，撞損停車(chē)桿，闖過(guò)兩個(gè)收費(fèi)站。當(dāng)行至天津市河西區(qū)衛(wèi)津南路與氣象臺(tái)路交口處時(shí)，將騎自行車(chē)橫穿道路的李某撞倒后逃逸，在場(chǎng)的同事將李某送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。 一審法院認(rèn)為，宋某實(shí)施盜竊后，雖在逃跑過(guò)程中實(shí)施了抹車(chē)的阻擋行為，但未造成危害后果，亦未危及財(cái)物所有人的生命健康，不屬情節(jié)嚴(yán)重，以盜竊罪處罰。宋某駕車(chē)撞倒騎自行車(chē)人李某的行為系交通肇事。故判決宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金８０００元，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金８０００元。 一審判決后，檢察院提出抗訴，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，宋某實(shí)施盜竊后，為抗拒抓捕，使用急速行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)抹擋失主乘坐的追趕車(chē)輛，并連闖兩個(gè)收費(fèi)站，其行為屬于在特定環(huán)境下，使用特定工具對(duì)財(cái)物所有人及他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行不法侵害，且不計(jì)后果，屬當(dāng)場(chǎng)使用暴力，情節(jié)嚴(yán)重，符合盜竊罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的法定條件，應(yīng)以搶劫罪判處。 二審法院認(rèn)為，宋某駕駛盜竊汽車(chē)，抹擋失主追趕的車(chē)輛，肆意急速行駛，危害的不僅僅是追趕人，更直接危害不特定的過(guò)路行人。結(jié)果表明，宋某為追求逃跑目的，主觀上放任嚴(yán)重后果的發(fā)生，不惜他人生命安危，是使用暴力手段抗拒抓捕的行為表現(xiàn)，因此宋某抗拒抓捕實(shí)施多個(gè)暴力行為，符合盜竊罪轉(zhuǎn)化搶劫罪當(dāng)場(chǎng)使用暴力的法律特征，依法應(yīng)以搶劫定罪。相應(yīng)，宋某造成被害人李某死亡的行為，不能以交通肇事科刑。因?yàn)榻煌ㄕ厥伦锸且贿^(guò)失犯罪，其結(jié)果不是行為人追求的目的，而是由于過(guò)于自信或疏忽大意發(fā)生的危害。本案宋某在逃脫中不計(jì)后果，凡有礙于其逃路的任何情況都以車(chē)沖撞，顯見(jiàn)宋某的行為不是違反交通法規(guī)的過(guò)失行為，而是出于非法占有他人財(cái)物的犯罪目的。放任致人死亡，應(yīng)作為一犯罪情節(jié)在搶劫罪中一并處罰。綜上，二審法院改判宋某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金８０００元，犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金５０００元，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金１３０００元。 評(píng)析 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，宋某實(shí)施盜竊后的行為是否符合轉(zhuǎn)化為搶劫罪的構(gòu)成要件？ 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定（搶劫罪）定罪處罰。”依據(jù)該條款規(guī)定，盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的必須符合三個(gè)條件：１．行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，這是適用刑法第二百六十九條的前提條件；２．行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，這是適用刑法第二百六十九條的時(shí)間和手段條件；３．行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，這是適用刑法第二百六十九條的目的條件。結(jié)合本案，宋某首先盜竊了村民郭某在其家門(mén)前停放的汽車(chē)，該汽車(chē)是在所有權(quán)人郭某不知道的情況下，宋某出于非法占有的目的而竊取的，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，因此宋某實(shí)施了盜竊行為。其次，宋某在實(shí)施盜竊行為之后，被郭某及時(shí)發(fā)現(xiàn)，郭某駕車(chē)緊追宋某其后，郭某不間斷地追捕盜竊人的全過(guò)程，是盜竊作案現(xiàn)場(chǎng)時(shí)空的延續(xù)，在此過(guò)程中宋某非但沒(méi)有終止犯罪行為，反而用其盜竊的車(chē)輛抹擋失主郭某乘坐的車(chē)輛，進(jìn)而為了追求逃跑的目的撞毀停車(chē)桿，闖過(guò)兩個(gè)收費(fèi)站，以及不計(jì)后果地撞倒路上的騎自行車(chē)人，致使路上騎自行車(chē)人死亡。宋某的這一系列行為是否構(gòu)成使用暴力相威脅？對(duì)于這一行為的認(rèn)定，是本案的關(guān)鍵，也是造成法、檢之間的分歧點(diǎn)所在。暴力方法，通常的理解是采用某種工具或采用其他方式對(duì)被害人的身體造成傷害，如捆綁、毆打、禁閉、傷害甚至殺害等足以使被害人的身體受到強(qiáng)制，處于不能反抗或者不敢反抗的狀態(tài)。本案宋某駕駛盜竊所得的車(chē)輛抹擋失主郭某乘坐的車(chē)輛其后果會(huì)使郭某乘坐的車(chē)輛發(fā)生車(chē)禍，進(jìn)而危及村民郭某的生命安全，其后果宋某是完全應(yīng)該預(yù)料的到的，因此宋某駕駛盜竊所得的車(chē)輛應(yīng)認(rèn)定是其作案工具、其后駕車(chē)撞毀停車(chē)桿闖過(guò)兩個(gè)收費(fèi)站、撞倒路上的騎自行車(chē)人的行為，完全可以使追趕的人和其他人造成傷害，使他人處于不能反抗或者不敢反抗的狀態(tài)。據(jù)此，宋某在盜竊車(chē)輛得手后的行為，應(yīng)該認(rèn)定為使用了暴力的行為。再次，宋某在其盜竊車(chē)輛得手后采用的一系列暴力行為，其目的是為了抗拒抓捕，使其盜竊的車(chē)輛為其所非法占有。 綜合上述的論證所得出的結(jié)論，宋某的行為即駕駛盜竊所得汽車(chē)，外在表現(xiàn)是抗拒抓捕，實(shí)質(zhì)為強(qiáng)行劫走財(cái)物，并當(dāng)場(chǎng)使用暴力和以暴力相威脅，符合盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的當(dāng)場(chǎng)使用暴力的法律特征，以搶劫罪論罪科刑，體現(xiàn)了刑法的罪刑相適應(yīng)的原則。據(jù)此，二審法院支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，對(duì)原審法院的判決予以改判。