沂州府酒廠廠長(zhǎng)，喝老鼠藥的人死了賣老鼠藥的人被判刑喝酒喝死了為什么不把酒廠廠長(zhǎng)

這個(gè)是不同的，因?yàn)楝F(xiàn)在不允許個(gè)人賣老鼠藥，就是為了避免死人。這個(gè)人知法犯法，公然對(duì)抗政府，又出了人命，當(dāng)然要嚴(yán)懲而酒是國(guó)家允許賣的，酒廠還為國(guó)家做貢獻(xiàn)了。你不要酗酒，就不會(huì)死亡喝酒喝死了，是你自己咎由自取，和酒廠沒關(guān)系

我是來看評(píng)論的

我只知道25年前的茅臺(tái)每瓶值8998元，你60年代的具體我也不知道，但是其價(jià)值與25年前的茅臺(tái)成直線上升比例，希望我的餓意見能幫助你！望采納！~

我曉得十年老酒的五糧液值五千多，你這個(gè)我就不清楚了，沒遇到四十年的老酒

親家哪天回來給你偷了呵呵

如果真是放了六十年那么久，大概要十來萬吧

應(yīng)該很值錢 但還要看哈品質(zhì)的

如果真的是83年的53°的醬香型白酒，至少值1500元！

90年左右的酒還真不好買，通常多數(shù)人認(rèn)為，白酒時(shí)間越長(zhǎng)越好！這個(gè)觀點(diǎn)是不對(duì)的，因?yàn)槎鄶?shù)人并不專業(yè)！理由一，白酒雖然沒有保質(zhì)期規(guī)定，但不一定越存越好，這個(gè)存放時(shí)間是有極限的，一般高度清香型存放3年達(dá)到最佳狀態(tài)，3年后口感變淡，高級(jí)酯發(fā)生水解作用，口感變淡，濃香醬香型高度白酒存放10年左右達(dá)到最佳狀態(tài)，超過10年也一樣，高度醬香型存放時(shí)間公認(rèn)最久，20年~30年都沒問題，但不能超出太多！

每份：（2000-110）÷（4+3）=270甲：270x4=1080(人）乙：2000-1080=920人）

設(shè)甲廠有x人. 解析式(1-1/4)x=2000-110-x 解得x=1080 乙廠人數(shù)為：2000-1080=920

甲場(chǎng)人為1080 乙場(chǎng)人為920 設(shè)甲為x 乙就為2000-x 2000-x-110=四分之三x 求得x為1080 則乙為920

甲廠比乙廠多320人,如果從甲廠調(diào)出工人的四分之一,乙廠調(diào)出110人,那么甲,已兩場(chǎng)的人數(shù)相等,甲廠原來有工人多少？ （320＋110）÷1／4＝430÷1／4＝1720人

1、李某說法不合法。根據(jù)《著作權(quán)法》第二條：“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)?！惫世钅晨罐q理由不成立。 2、李某侵犯張某著作權(quán)。適用于《著作權(quán)法》第四十六條第一款第五項(xiàng)“剽竊他人作品的”侵權(quán)情形（李某未經(jīng)張某許可，原封未動(dòng)照搬其作品，用于商業(yè)活動(dòng)）。 3、李某的商標(biāo)專用權(quán)有效期為2002年2月10日至2012年2月09日止享有商標(biāo)專用權(quán)（李某勝訴）； 商標(biāo)被撤銷、不保留申請(qǐng)記錄，不享有商標(biāo)專用權(quán)（李某敗訴，商標(biāo)被商評(píng)委撤銷）。

甲作曲,乙填詞,屬于我國(guó)著作權(quán)法中的"合作作品".并且是一種"可以分割的合作作品".對(duì)于可分割的合作作品,合作者不僅對(duì)作品享有共同著作權(quán),而且分別地對(duì)自己創(chuàng)作的部分單獨(dú)享有著作權(quán).(比如乙可以把歌詞單獨(dú)抽出來,當(dāng)作詩歌發(fā)表)但是,在行使單獨(dú)的著作權(quán)時(shí),不得侵犯合作作品整體的著作權(quán).這里乙未經(jīng)甲的同意,擅自使用合作作品.侵犯了甲的著作權(quán).本案應(yīng)當(dāng)支持甲的訴訟請(qǐng)求.

醬香酒大師丁勇，有30多年的調(diào)酒經(jīng)驗(yàn)，是中國(guó)醬香型白酒之父-----茅臺(tái)酒廠李興發(fā)大師的嫡傳三弟子，深得李興發(fā)大師真?zhèn)?。是茅臺(tái)當(dāng)代最資深的勾兌大師之一。現(xiàn)任貴州華黔古仁酒業(yè)總工程師、調(diào)酒大師。 丁勇早在與茅臺(tái)酒廠同年建廠、有“赤水河畔二茅臺(tái)”之稱的貴州懷酒廠就擔(dān)任過23年的副廠長(zhǎng)、總工程師，從1986年就開始擔(dān)任貴州省商業(yè)廳商業(yè)評(píng)酒委員會(huì)委員，1992年榮獲貴州省“專業(yè)技術(shù)拔尖人才”稱號(hào)。 回顧歷史，1973年到1994年，在仁懷市政府的關(guān)懷下，號(hào)稱中國(guó)醬香型白酒之父的原茅臺(tái)酒廠副廠長(zhǎng)、調(diào)酒大師李興發(fā)；總工程師、廠長(zhǎng)季克良；黨委書記鄒開良；副廠長(zhǎng)汪華；釀酒大師許德明；共五位領(lǐng)導(dǎo)、專家曾受聘，擔(dān)任與茅臺(tái)酒廠同年建廠、有“赤水河畔二茅臺(tái)”之稱的貴州懷酒廠的技術(shù)顧問，將茅臺(tái)酒的核心釀造工藝全部引入懷酒的生產(chǎn)體系。丁勇大師在懷酒長(zhǎng)擔(dān)任過23年的廠長(zhǎng)，從師中國(guó)醬香型白酒之父-----茅臺(tái)酒廠李興發(fā)大師，無論論師承還是其掌握的技術(shù)體系，都可謂與茅臺(tái)酒廠同宗、同源，在現(xiàn)今堪稱“醬香酒大師”。

要看當(dāng)事雙方的出法點(diǎn)和動(dòng)機(jī),以及醉酒人的清醒程序而定.

如果沒有記錯(cuò)的話，這是2002年的一道司法考試題啊。這個(gè)協(xié)議并非一個(gè)民事合同，是行政性質(zhì)的。 這道題的原題是：某縣政府為了鼓勵(lì)縣屬酒廠多創(chuàng)稅利，縣長(zhǎng)與酒廠廠長(zhǎng)簽訂合同約定：酒廠如果完成年度稅收100萬元的指標(biāo)，第二年廠長(zhǎng)和全廠職工均可加2級(jí)工資。該合同屬于什么性質(zhì)的行為。 這道題考查的是民事法律行為的概念。民事法律行為是指公民或法人設(shè)立終止變更民事權(quán)利義務(wù)的合法行為。本題中：縣長(zhǎng)代表縣政府與酒廠廠長(zhǎng)簽訂獎(jiǎng)勵(lì)合同，由于政府是行政管理部門，管理者酒廠等企業(yè)（題目中也說了，是縣屬酒廠），因此簽約主體地位不平等，因此該合同不是民事合同（即不是合同法規(guī)定的合同）。另外，看合同的內(nèi)容，合同內(nèi)容約定，酒廠如果完成年度稅收100萬元的指標(biāo)，第二年廠長(zhǎng)和全廠職工均可加2級(jí)工資?！巴瓿芍笜?biāo)”“漲工資”這些概念與民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系截然不同。所以，從締約目的來看，不是為產(chǎn)生民事法律關(guān)系，而是行政關(guān)系。 (*^__^*) 最近準(zhǔn)備司考剛好這道題做的時(shí)候注意了一下，這個(gè)答案希望滿意！