重慶啤酒股份有限公司融資決策，嘉士伯香港以每股4022元的價格收購重慶啤酒集團所持1225股份

意思是：嘉士伯香港以40.22元/股的價格，斥資23.85億元收購重慶啤酒集團所持重慶啤酒12.25%股份，進而合計持有重慶啤酒29.71%股份，成為控股股東。此前，重慶啤酒公告，已收到國務(wù)院國資委批復(fù)，原則同意重啤集團接受收購要約，以每股20元將所持重慶啤酒9679.4240萬股（占總股本20%）轉(zhuǎn)讓給嘉士伯啤酒廠香港有限公司。在順利通過國資委和商務(wù)部兩道關(guān)后，按照相關(guān)流程，嘉士伯香港還需把本次要約收購的申報材料報送至中國證監(jiān)會審核，待中國證監(jiān)會出具無異議函后才可正式公告要約收購報告書。據(jù)了解，目前重慶啤酒因乙肝疫苗揭盲在即，正停牌中，停牌前收報16.92元。公司股票將于9月27日復(fù)牌。今年3月嘉士伯正式提出要約收購重慶啤酒30.29%股權(quán)，而在2008年、2010年嘉士伯便已通過兩次收購曲線入主重慶啤酒成為第一大股東。本次收購?fù)瓿珊?，嘉士伯持股比例將增?0%。而在4月12日新一屆董事會非獨立董事?lián)Q屆選舉中，嘉士伯也在7個席位中獲得4席，嘉士伯大中華區(qū)董事長王克勤已當選為重慶啤酒董事長。如今的重慶啤酒已然進入“嘉士伯時代”。擴展資料據(jù)悉，嘉士伯香港已將等值于人民幣586352544元的美元（即要約收購所需最高金額的20%）存入中登公司上海分公司指定賬戶，作為本次部分要約收購的履約保證。本次部分要約收購的生效條件為在要約期內(nèi)最后一個交易日15時，預(yù)受要約的重慶啤酒股票申報數(shù)量不低于96794240股（占重慶啤酒已發(fā)行股份總數(shù)的20%）的股份。不出意外，本次要約收購應(yīng)該會順利成行。3月4日，嘉士伯香港即與重啤集團簽署了股份轉(zhuǎn)讓鎖定協(xié)議，約定重啤集團將在要約收購期間內(nèi)以其持有的全部重慶啤酒股份接受嘉士伯香港要約，并在要約收購期間完成后向嘉士伯香港轉(zhuǎn)讓全部或盡可能多的重慶啤酒股份。資料顯示，重啤集團持有重慶啤酒9679.42萬股股份，約占重啤總股本的20%。本次要約收購尚須報重啤董事會、股東大會以及中國證監(jiān)會、商務(wù)部等審核。目前，嘉士伯基金會通過全資子公司嘉士伯重慶和嘉士伯香港合計持有重慶啤酒29.71%的股份。參考資料來源：人民網(wǎng)-商務(wù)部批準嘉士伯收購重慶啤酒參考資料來源：人民網(wǎng)-嘉士伯溢價25%收購 重慶啤酒漲停

主力對倒，可以簡單理解為同時擁有大資金和大量股票的投資者，通過大幅買進自己的所持有的股票，進行類似“左手換右手”的操作。一般的直接目的是，制造活躍的氣氛，吸引人氣。通常主力的操作都是很隱蔽的進行，主力操作過程中，會利用各種方式欺騙散戶。識別特殊的主力，尤為重要。主力對倒的情況很多，有的時候是好的，有的時候是壞的。主力一旦大幅對倒，就會形成交易異?；钴S，如果個股出現(xiàn)明顯對倒的行為，一般只有兩個原因：一個是為了制造人氣跟風拉抬，一個是為了吸引散戶出貨。 對倒定義：是證券市場主力或莊家在不同的證券經(jīng)紀商處開設(shè)多個戶頭，然后利用對應(yīng)帳戶同時買賣某個相同的證券品種，以達到人為地拉抬價格以便拋壓或刻意打壓后以便低價吸籌。 對倒與對敲的區(qū)別：對敲:指的是主力在自己管理的多個帳戶之間進行買賣,也就是自己買自己賣,是主力的慣用手法,其目的用在震倉或吸引跟風盤或拉升股價。對倒:指的是主力與主力之間通過協(xié)商,一方把籌碼倒給另一方,通常發(fā)生在某一個價位區(qū)域,但實際成交的價格與協(xié)議的價格有相當差異. 正確辨別主力惡意對倒的行為，能夠回避由于系統(tǒng)性風險出現(xiàn)的虧損。為了方便記憶，下面總結(jié)一下主力惡意對倒的特征： 主力惡意對倒的重要特征： 1、對倒的股票是出現(xiàn)在大盤下跌區(qū)域。 2、橫盤或短線拉升后，出現(xiàn)為滯漲或者上漲緩慢； 3、出現(xiàn)成交量異常放大，出現(xiàn)分時特殊放量； 4、通常是沒有“理由”的放量。 注意：分時圖是分辨對倒的關(guān)鍵，一旦出現(xiàn)了類似特殊對倒的走勢，在沒有把握的情況下，堅決回避。 使用技巧：主力一般都會比散戶對市場的情況先知先覺。利用主力對倒的特征，簡單判斷市場是否見底。如果主力對倒的股票還是頻繁的出現(xiàn)，那么大盤短期見底的可能性很低，因為還有不少主力不看好這個市場，還在為了少虧一點而操作。 對倒的意思是自己掛單子自己吃掉，你想一想這樣的結(jié)果就是虧手續(xù)費。那么問題來了，為什么要虧手續(xù)費對倒呢？目的只有一個，提高交易量，給散戶一種成交活躍的感覺，好像是有主力大筆買進的樣子，誘惑入場。 就是為了引起散戶們的注意，讓該股活躍起來，可能是莊家吸籌完畢準備拉升了，讓散戶來搶籌碼，太轎子，也可能是莊家出逃沒人接，自導(dǎo)自演的一出戲 就是自己買賣自己手中的股票 國內(nèi)所謂的大宗交易只不過是假借大宗交易的物品做為標的物，利用做市商的 游戲 規(guī)則對二級市場投資者進行割韭菜。所以他們進行對到的行為就很好理解了。 萬變不離其宗，操盤的一種玩法 剛才看了一篇文章股市大宗交易顯示買空賣空的都是平安資產(chǎn)管理公司，那么他為什么要進行大宗的交易賣和買都是他們自己，那真實意圖是什么？錢多了花不完，白送給證券公司的傭金，然后再在二級市場上套現(xiàn)？？？？？？？？管理層不要給散戶一個交待嗎？？？？？？？？？ 下面就是全文： 罕見異象再現(xiàn) 銀行四巨頭集體亮相大宗交易 　　 昨日大宗交易總共成交了12筆交易，這其中同時出現(xiàn)了四家銀行股的身影，這在大宗交易中極為罕見。而它們"重量級"的交易，會給當下的市場帶來怎樣的影響？　　四銀行股集體亮相　　昨日上海共10筆大宗交易中，有4筆便來自銀行股。其中的龍頭為農(nóng)業(yè)銀行，買賣方均顯示為平安資產(chǎn)管理有限責任公司，成交量高達5億股，成交價為2.91元，成交金額也高達14.55億元之多，而該股在二級市場的成交量和成交額分別為1.1億股和3.21億元?！　【o隨其后的是建設(shè)銀行和工商銀行，這兩筆交易的買賣方同樣來自平安資產(chǎn)管理有限責任公司，交易量分別為4.3億股和3億股，成交價格分別為5.22元和4.55元，照此計算成交金額分別為22.45億元和13.65億元，當然這些數(shù)據(jù)同樣遠遠超過了這兩只股票近日在二級市場上的日均數(shù)據(jù)。最為溫柔的是招商銀行，買賣方均顯示為瑞銀證券總部，成交量為223.9萬股，成交價為14.44元，成交金額為3233.12萬元?！　o論從交易價格還是交易量來看，這些銀行股的成交顯然已經(jīng)不在平時交易的常規(guī)理解之內(nèi)，那么昨日如此默契地同時出現(xiàn)，到底預(yù)示著什么？　　 相同的交易方，與收盤價格相仿的成交價，這些因素顯然與昨日的交易如出一轍。巧合的是，在銀行股4月21日左右的大宗交易后，大盤竟走出了一波幅度較大的跳水， 從3000點的 "高點"轟然下挫，指數(shù)直接墜落了100多點。 　 　銀行股往往是大盤的風向標，昨日銀行股"密集"亮相大宗交易平臺，不得不讓市場將其與大盤的表現(xiàn)聯(lián)系起來。那么，經(jīng)歷了大跌剛剛緩了口氣的大盤，在面對這一"異象"的再次出現(xiàn)，接下來又該如何演繹呢？　　在4月29日才榮登大宗交易平臺的陽普醫(yī)療昨日再度亮相，買賣雙方與4月29日相同，分別來自東方證券杭州 體育 場路營業(yè)部和光大證券丹陽中新路營業(yè)部，成交量為13萬股，交易價格為23.31元。而巧合的是，在4月25日該股才剛剛解禁了173.72萬股限售股，看來上述兩筆交易有可能是來自解禁股的杰作?！　? 寧波聯(lián)合的情況與陽普醫(yī)療相仿。該股在4月15日時就遭到五礦證券深圳金田路營業(yè)部的賣出，接盤方為光大證券總部，成交量為762萬股，成交價格為1.1億元。隨后的公告顯示，減持來自公司股東五礦發(fā)展股份有限公司，減持后該公司還持有471.71萬股。而昨日該股再遭五礦證券深圳金田路的折價甩賣，成交量剛好為471.71萬股，成交價為14.41元，接盤方還是光大證券總部，看來五礦發(fā)展股份有限公司可能徹底退出了寧波聯(lián)合。 大宗交易平臺提供了一個以非市場價格成交的合法途徑，為利益輸送創(chuàng)造了條件。這一點突出體現(xiàn)在部分折溢價率顯著偏高的大宗交易上面，使按照較高折價率買入的資金方在下個交易日即可實現(xiàn)獲利，反之則有利于高溢價的賣出方獲得更高收益。這一點在諸多折價率較高的大宗交易中均有所體現(xiàn)，因為通常這些股票在次日的股價表現(xiàn)都不會受到前日大宗交易的影響。當然，在連續(xù)漲?；蛘哌B續(xù)跌停的市道中，那些想買買不到、想賣賣不出的資金，也可能通過大宗交易平臺完成交易。 　　其次，大宗交易成交的高效率，也方便掩蓋部分資金買賣的真實目的，淪為滋生操縱市場等違法行為的溫床。以重慶啤酒(19.28,1.75,9.98%)為例，該公司在12月19日收盤后發(fā)生了金額高達2291.16萬元的大宗交易，交易價格為當日收盤價34.88元。這其中第一個看點便是，為何有人會在一只出現(xiàn)了重大利空、連續(xù)跌停且前景不明的股票上面進行大宗買入？同時重慶啤酒當日仍處于被大單封于跌停的狀態(tài)，且封單量高達6、7千萬股，足以含納后面的大宗交易買入金額，那么這筆交易的買入方為何偏偏選擇采取大宗交易方式呢？難道僅僅是為了降低手續(xù)費等交易成本嗎？恐怕沒有任何一個資深市場人士會認為目的如此簡單，對此“不排除是賣出方與買入方有事先約定，出于對契約的規(guī)定，迫不得已而為之”。 　　但我認為這種猜測還是非常陽春白雪的，其實這單怪誕的交易背后很可能隱藏著嚴重的市場操縱行為。從重慶啤酒股價日后表現(xiàn)來看，在發(fā)生了大宗交易的12月19日之后，12月20日原本處于連續(xù)無量跌停的重慶啤酒出現(xiàn)了首次放量，當日成交額高達2.37億元，而到了12月21日更是首度打開了跌停板且最高上漲到了34.5元。這里面便存在一種操縱市場的可能，即在12月19日通過大宗交易平臺“潛伏”進重慶啤酒中而不易被市場察覺，此后在12月20日以公開買進來改變市場對于重慶啤酒股價走勢的預(yù)期，為12月21日的開板上漲創(chuàng)造市場的心理基礎(chǔ)?？傊@很難讓人相信這不是經(jīng)過了精心預(yù)謀的偶發(fā)行為。 　　最后，大宗交易平臺容易導(dǎo)致“過橋減持”的行為。對于上市公司的董監(jiān)事和高管人員來說，減持手中股票絕不是件容易事，哪怕只減持了一股，也需要對外進行披露，進而導(dǎo)致其減持行為暴露在二級市場的聚光燈下。那么此時大宗交易平臺也可以充當“過橋減持”的角色，即尋找一個殼公司，上市公司的董監(jiān)事和高管人員通過大宗交易一次性將股票轉(zhuǎn)讓給這個殼公司，然后再小批量地在二級市場連續(xù)減持。這樣一來，體現(xiàn)在信息披露方面則只需要進行一次高管人員減持的信息披露。 　　對于大宗交易平臺運行機制存在的種種弊端，我認為不僅需要針對大宗交易行為進行更加嚴格的監(jiān)管，對于潛藏在大宗交易中的疑似內(nèi)幕交易和疑似操縱市場的行為進行重點監(jiān)察，更加重要的還應(yīng)當對大宗交易本身的信息進行更加充分地披露，例如參與大宗交易雙方的具體信息等。 　　目前針對大宗交易的買賣方僅體現(xiàn)到所處營業(yè)部的層面上，這根本無助于市場了解大宗交易買賣雙方的目的和動態(tài)，也就為參與大宗交易的資金方掩蓋其真實目的甚至誤導(dǎo)市場創(chuàng)造了心理環(huán)境。如果我們將參與大宗交易的買賣方信息細化到實際買賣的機構(gòu)和個人上面，那么他們的交易行為則能夠徹底暴露在二級市場的聚光燈之下。因為有資格參與大宗交易的買賣方均不會是小散戶，針對參與大宗交易的買賣雙方進行詳細信息披露的難度并不大，但這些信息對于二級市場上的其他股東，乃至監(jiān)管部門針對內(nèi)幕交易和操縱市場的“零容忍”監(jiān)察卻是大有裨益的。 謝邀，對倒就是左手賣給右手，右手又賣給左手，這樣可能好理解一點 不知道你說的是那個產(chǎn)品，現(xiàn)貨大宗，許多平臺對手就是客戶，對賭的