山東省博興縣曹營(yíng)酒廠(chǎng)，山東省濱州博興縣有沒(méi)有鼎盛酒廠(chǎng) 急謝謝

山東省博興縣金罐容器有限公司是2015-05-05在山東省濱州市博興縣注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，注冊(cè)地址位于山東省濱州市博興縣曹王鎮(zhèn)曹營(yíng)村。山東省博興縣金罐容器有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是913716253343842193，企業(yè)法人孫秀青，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。山東省博興縣金罐容器有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：加工、制造、銷(xiāo)售機(jī)械設(shè)備、干粉砂漿設(shè)備、罐及配套設(shè)備；租賃罐及配套設(shè)備；銷(xiāo)售各種板材、管材、型材。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。在山東省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為125905萬(wàn)元，主要資本集中在 100-1000萬(wàn) 規(guī)模的企業(yè)中，共547家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于優(yōu)秀。通過(guò)百度企業(yè)信用查看山東省博興縣金罐容器有限公司更多信息和資訊。

有的，在寨郝村南，湖濱鎮(zhèn)土地管理所后面就是

一、德州城區(qū)地面沉降隨著德州深層地下水降落漏斗的形成和發(fā)展，區(qū)內(nèi)產(chǎn)生了不同程度的地面沉降。1989年，在德州深層地下水降落漏斗外的禹城市張莊鎮(zhèn)設(shè)立測(cè)量原點(diǎn)(YD1)，對(duì)德州深層地下水降落漏斗區(qū)首次開(kāi)展精密水準(zhǔn)測(cè)量，至1992年完成第一輪地面沉降測(cè)量工作，共取得4次地面測(cè)量資料，其中可利用的3次，有價(jià)值的2次。2000年7月進(jìn)行了第二輪地面沉降測(cè)量，起算點(diǎn)與1992年相同。2005年，因德州深層地下水降落漏斗擴(kuò)展至禹城市張莊鎮(zhèn)附近，為避免測(cè)量原點(diǎn)位于漏斗區(qū)、其本身的沉降影響測(cè)量精度，2005年9月，在濟(jì)南市歷城區(qū)黃河北側(cè)鵲山上建立了由3塊巖層水準(zhǔn)標(biāo)石組成的原點(diǎn)組，其編號(hào)為L(zhǎng)Y1，LY2(基本標(biāo)石)，LY3，同時(shí)利用原有監(jiān)測(cè)網(wǎng)標(biāo)石開(kāi)展了一期沉降測(cè)量。2006年10月，地面沉降測(cè)量是在2005年測(cè)量工作的延續(xù)，測(cè)量起點(diǎn)為濟(jì)南鵲山。根據(jù)2005年9月測(cè)量資料，測(cè)量原點(diǎn)(YD1)處較1992年發(fā)生沉降，累計(jì)地面沉降量為231.0mm，沉降速率為17.8mm/a，但是根據(jù)1992年地面沉降范圍(由－10mm地面沉降等值線(xiàn)圈定)，當(dāng)時(shí)地面沉降尚未擴(kuò)展到禹城張莊附近，所以1992～2005年德州地面沉降測(cè)量數(shù)據(jù)存在17.8mm/a的系統(tǒng)誤差，對(duì)期間測(cè)量的2000年數(shù)據(jù)進(jìn)行校正。依據(jù)修正后高程數(shù)據(jù)計(jì)算出自1991年以來(lái)的地面高程變化見(jiàn)表6-1。德州地面沉降發(fā)生于20世紀(jì)80年代，沉降范圍包括德州市的德城區(qū)、武城、平原、陵縣、寧津和河北省的吳橋、景縣、故城、諸縣的部分地區(qū)，與周邊的滄州、衡水地面沉降區(qū)連為一片。2006年測(cè)量數(shù)據(jù)顯示，沉降中心位于國(guó)棉一廠(chǎng)院內(nèi)(D62)，15年累計(jì)沉降量為992mm，多年平均沉降速率為66.1mm/a，2005～2006年沉降速率為56mm。城區(qū)各觀測(cè)點(diǎn)(D62，Q1，D36，D94，Q3，Q6，D14，D9)多年平均沉降總量(1991年至2006年)為710.5mm，年均沉降量為47.4mm。城區(qū)東南木材公司院內(nèi)(D9)和東邊農(nóng)藥廠(chǎng)院內(nèi)(D14)累計(jì)沉降量(15年)分別為510mm和538mm，年沉降量(15年平均值)分別為34.0mm和35.9mm。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，市區(qū)外圍累計(jì)沉降量明顯小于市區(qū)沉降量，建筑物沉降量與周?chē)孛纥c(diǎn)(以D編號(hào))沉降量無(wú)明顯區(qū)別(圖6-1)。德州市城區(qū)地面沉降量在不同時(shí)期有所不同。以8個(gè)觀測(cè)點(diǎn)平均值為例，1991年至2000年地面沉降量222.5mm，年均沉降量為24.7mm;2000年至2005年地面沉降量443.0mm，年均沉降量為86.6mm;2005年至2006年地面沉降量45.0mm。根據(jù)水準(zhǔn)測(cè)量剖面圖(圖6-2，圖6-3)可看出，市區(qū)外圍累計(jì)沉降量明顯小于市區(qū)沉降量，1991～2006年?yáng)|西兩線(xiàn)地面均在下沉，其中沉降漏斗中心西側(cè)沉降量大于東側(cè)，南北兩側(cè)沉降速率基本相等，沉降形狀為以國(guó)棉一廠(chǎng)為中心的漏斗形。1991年至今，區(qū)內(nèi)累計(jì)沉降量不斷增加，年沉降量也在加大。1990～1991年，沉降中心沉降量55mm，沉降速率為24mm/a。1991～2000年，中心地面沉降量增至517mm，速率為46.8mm/a，沉降速率成倍增大。1991～2005年，中心區(qū)累計(jì)地面沉降量達(dá)936mm，速率變?yōu)?9.6mm/a，速率繼續(xù)增大;1991～2006年，漏斗中心累計(jì)沉降量992mm，平均沉降速率為66.1mm/a，速率稍有減緩(圖6-4)。表6-1 歷年高程變化表圖6-1 德州市地面沉降現(xiàn)狀圖圖6-2 德州東西線(xiàn)沉降量斷面圖圖6-3 德州南北線(xiàn)沉降量斷面圖圖6-4 德城區(qū)西D36地面沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)高程動(dòng)態(tài)變化曲線(xiàn)根據(jù)地面沉降發(fā)展過(guò)程圖(圖6-5)可以看出，德州地面沉降范圍在不斷擴(kuò)展。1991年，10mm沉降線(xiàn)位于城區(qū)外圍，漏斗總面積67km2;2000年，地面沉降漏斗與周邊的衡水漏斗、滄州漏斗、臨邑漏斗連為一片，10mm沉降線(xiàn)圈閉面積2037.5km2，400mm沉降線(xiàn)圈閉面積22km2;2005年，地面沉降漏斗范圍和程度不斷加大，400mm沉降線(xiàn)圈閉面積擴(kuò)大至260km2;2006年，400mm沉降線(xiàn)圈閉面積擴(kuò)大至344km2。二、東營(yíng)城區(qū)地面沉降東營(yíng)城區(qū)地面沉降曾進(jìn)行過(guò)不連續(xù)的測(cè)量工作，大致分為2個(gè)階段:1.2000年以前根據(jù)山東省地震局、國(guó)家測(cè)繪局、山東省水利廳和濟(jì)南軍區(qū)測(cè)繪大隊(duì)等在2000年進(jìn)行的測(cè)量資料，2000年以前，東營(yíng)地區(qū)地面沉降發(fā)生在東營(yíng)—廣饒一帶，其中在廣饒縣大王鎮(zhèn)形成較明顯的沉降區(qū)域，2000年中心沉降量達(dá)788mm(山東省水利廳測(cè)量)，年均沉降量達(dá)21.3mm;在東營(yíng)市區(qū)形成以市區(qū)為中心的沉降區(qū)域，2000年中心沉降量達(dá)397mm(總參測(cè)繪局第一大地隊(duì)測(cè)量)，年均沉降量19.9mm，市區(qū)邊沿年平均沉降量在10mm左右。圖6-6表明了東營(yíng)—壽光地面沉降高程的縱向變化?？梢钥闯?，黃河三角洲地區(qū)地面沉降并無(wú)統(tǒng)一的沉降中心，而是在油氣開(kāi)發(fā)集中或地下水開(kāi)采程度高的地區(qū)形成地面沉降。這也充分說(shuō)明了區(qū)內(nèi)地面沉降產(chǎn)生的原因是多方面的。與前期測(cè)量資料對(duì)比，黃河三角洲地區(qū)從50年代起已發(fā)生地面沉降，但由于初期油氣和地下水開(kāi)采量較小，實(shí)際地面沉降量也較小。20世紀(jì)80年代后，隨著油田大規(guī)模的開(kāi)發(fā)和地下水開(kāi)采量的增大，地面建筑規(guī)模加大，地面沉降量也相應(yīng)加大，呈現(xiàn)出年沉降量加大的趨勢(shì)。圖6-5 德州市地面沉降發(fā)展過(guò)程圖圖6-6 壽光—東營(yíng)地面沉降剖面圖2.2000年以后2002～2003年山東省魯北地礦工程勘察院對(duì)東營(yíng)市城區(qū)進(jìn)行了地面沉降監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，得出了不同地段地面沉降量和速率結(jié)果(表6-2)。東營(yíng)城區(qū)南部牛莊—六戶(hù)一帶是深層地下淡水開(kāi)采集中區(qū)，也是地面沉降的中心地區(qū)。晚第三紀(jì)地層埋深1300～1500m，深層地下水埋深400～490m，水位埋深一般為30～52m，2002～2003年，地面沉降量一般大于20mm，最大為31mm。西城—東城是地下水超采漏斗的邊緣區(qū)，晚第三紀(jì)地層埋深1300～1450m，深層地下水多為咸水，水位埋深一般小于30m，2002～2003年，地面沉降量為10～20mm，其中西城附近由于地面建筑引起的荷載，使地面沉降量大于30mm，最大為35mm。城區(qū)以東近海岸一帶是地下水超采漏斗的邊緣區(qū)，也是地面沉降較小的地區(qū)，晚第三紀(jì)地層埋深1100～1300m，深層地下水多為咸水，水位埋深一般小于30m，2002～2003年，地面沉降量一般小于10mm，局部最大為21mm。三、濱州城區(qū)地面沉降濱州市深層地下水開(kāi)采始自1966年，最初主要集中在濱州市以西的杜店和東北的邢家附近。另外，博興縣城和惠民縣城也有少量開(kāi)采。到1980年5月已形成以濱州市杜店和邢家為中心的深層地下水降落漏斗。杜店附近最低水位標(biāo)高－37.79m，邢家為－32.81m，博興縣城112號(hào)孔水位標(biāo)高7.48mm。水位標(biāo)高低于5m的漏斗區(qū)面積為1409km2，水位標(biāo)高低于－20m的漏斗區(qū)面積為2789km2。截至2003年末，本區(qū)深層地下水降落漏斗達(dá)到了十分驚人的程度。以濱州市區(qū)、博興縣城和鄰區(qū)高青縣城為中心，形成一個(gè)幾乎覆蓋全區(qū)的區(qū)域性降落漏斗。其水位埋深5m等值線(xiàn)已往北移至無(wú)棣縣城—沾化下洼一線(xiàn)以北，該線(xiàn)以南廣大地區(qū)水位埋深5～100m。到2003年末，濱州市城區(qū)最大水位埋深98.0m，博興縣城最大水位埋深106.78m。據(jù)計(jì)算，在本區(qū)水位標(biāo)高低于－20m的漏斗區(qū)面積為33199km2，是1980年5月的11.9倍。在濱州市區(qū)，深層地下水位以平均4.0m/a的速度下降(表6-3)。表6-2 東營(yíng)地區(qū)主要地段地面沉降量和速率統(tǒng)計(jì)表表6-3 濱州—博興地下水漏斗中心水頭變化表根據(jù)2003年末的水位統(tǒng)測(cè)資料，繪制出《濱州—博興深層地下水水位埋深等值線(xiàn)圖》(圖6-7)。據(jù)計(jì)算，本區(qū)水位埋深大于80m的面積已達(dá)96.75km2;水位埋深70～80m的面積為229.60km2;水位埋深60～70m的面積為410.45km2。由于在濱州地區(qū)尚未開(kāi)展地面沉降的監(jiān)測(cè)工作，缺乏關(guān)于地面沉降地質(zhì)災(zāi)害形成、發(fā)展和演變趨勢(shì)的資料，僅在《水資源研究》(1989年第四期)中記載1981～1987年濱州市城區(qū)地面沉降量為45.2mm，年均沉降率為7.08mm。圖6-7 濱州—博興深層地下水水位埋深等值線(xiàn)四、濟(jì)寧地面沉降濟(jì)寧市地面沉降分為4個(gè)階段，即發(fā)現(xiàn)階段(1989年以前)、沉降緩慢階段(1989年11月～1991年)、沉降發(fā)展階段(1991年～1998年5月)和地面沉降漏斗轉(zhuǎn)移階段(1998年6月至今)。1991年～1998年5月期間，地面沉降范圍包括建設(shè)路以西、太白樓西路以北、濟(jì)安橋路以東，北至濟(jì)寧酒廠(chǎng)和曹營(yíng)一線(xiàn)的城西北大部分地區(qū)及沿327國(guó)道到柳行一線(xiàn)，該區(qū)內(nèi)沉降量值均大于80mm，最大點(diǎn)沉降量達(dá)140.5mm，沉降速率為25.2mm/a，市區(qū)地面沉降超過(guò)60mm的范圍已擴(kuò)大到79km2。1998年以后隨著市區(qū)開(kāi)采井關(guān)停和水源地逐漸向北部轉(zhuǎn)移，市區(qū)內(nèi)地面沉降量不大，沉降速率多在4～10mm/a。地面沉降區(qū)逐漸向北部轉(zhuǎn)移，沉降中心位于劉堤頭，沉降量達(dá)到了172mm，沉降速率為23.2mm/a(圖6-8)，目前全區(qū)地面沉降值大于60mm的范圍達(dá)到了145km2(圖6-9)。由此可見(jiàn)，隨著城區(qū)地下水開(kāi)采量、開(kāi)采位置的變化，地面沉降范圍、沉降量亦發(fā)生相應(yīng)的變化，從而驗(yàn)證了地面沉降的發(fā)生和發(fā)展明顯受控于地下水的開(kāi)采量。圖6-8 1998～2005年濟(jì)寧地面沉降等值線(xiàn)圖圖6-9 1988～2005年濟(jì)寧地面沉降等值線(xiàn)圖