王朝酒業(yè)緣何隕落案例分析，新編現(xiàn)代企業(yè)管理書第58頁案例二分析曾老板的經(jīng)營戰(zhàn)略存在什么問題

一、中小企業(yè)戰(zhàn)略管理的現(xiàn)狀 盡管戰(zhàn)略管理對中小企業(yè)來說很重要，但到目前為止，企業(yè)的戰(zhàn)略管理現(xiàn)狀仍然不容樂觀．主要表現(xiàn)在以下幾個方面： l、企業(yè)對戰(zhàn)略管理缺乏認(rèn)識 企業(yè)戰(zhàn)略是對企業(yè)的整體謀劃，決定著企業(yè)的發(fā)展方向。涉及企業(yè)與環(huán)境的關(guān)...

答案在擔(dān)保法那一張中對最后一種擔(dān)保方式-定金的描述中，像這種肯定要追加定金賠償

甲公司行為違反了《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，乙公司可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)對違約金予以增加。

哈慈的門檻較低，所謂的“強場磁化”其實就是磁鐵磁場的一個量化，開發(fā)和研制都談不上有什么超越性的構(gòu)思。所以“開發(fā)一代、研制一代、構(gòu)思一代”這3句話只是包裝。銷售網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，只要前期舍得投入，很容易建起來的。 自然留給我們的東西太多太多，在未知的世界里面探索生命的相關(guān)信息的產(chǎn)品還有很多，下一步哈慈不能僅僅圍繞磁鐵磁場做文章做產(chǎn)品，而要真正做到“銷售一代、開發(fā)一代、研制一代、構(gòu)思一代”。 哈慈是個失敗的市場營銷案例，要注意從其失敗中總結(jié)經(jīng)驗。

2002年以前，從表面看，紅色罐裝王老吉（以下簡稱“紅罐王老吉”）是一個活得很不錯的品牌，在廣東、浙南地區(qū)銷量穩(wěn)定，盈利狀況良好，有比較固定的消費群，紅罐王老吉飲料的銷售業(yè)績連續(xù)幾年維持在1億多元。發(fā)展到這個規(guī)模后，加多寶的管理層發(fā)現(xiàn)，要把企業(yè)做大，要走向全國，就必須克服一連串的問題，甚至原本的一些優(yōu)勢也成為困擾企業(yè)繼續(xù)成長的障礙。 而所有困擾中，最核心的問題是企業(yè)不得不面臨一個現(xiàn)實難題——紅罐王老吉當(dāng)“涼茶”賣，還是當(dāng)“飲料”賣？ 自己分析吧

1 不妥之處，她越權(quán)了燕子只不過是一個提出方案的人，最后拍板的還得是經(jīng)理所以這個問題讓經(jīng)理很生氣。2 換做我，首先把方案逐個分析最后請老板選擇，可以提出自己的看法覺得這樣可能會好些。3 燕子是個新人是非常富有培養(yǎng)性的人，但是如果做的過火了就會樂極生悲，干勁是好的但是也要考慮到其他人員（同事）的心理，踏踏實實做事才是關(guān)鍵。

能把案例出處和具體情況說說嘛？哪個??？哪個市？ 連接給個？ 刑罰可靠考慮情節(jié)和具體情況，罪名不會隨便改的。

1 構(gòu)成犯罪 。李 王 二人輕信自己可以 控制 黃某的行為 對事情 過于自信造成 黃某死亡 作為成年人 對未成年人 沒有起到 很好的監(jiān)護(hù) 作用 反而 釀成悲劇 因此 李王 二人 已經(jīng)觸犯刑法 構(gòu)成 過失致人死亡2 李王 二人 不構(gòu)成 共同犯罪 。 因為 一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 他們二人 不是 犯罪組織 和集團(tuán) 也沒有 固定 所以 根據(jù) 共同犯罪的定義來看 不構(gòu)成共同犯罪

我覺得，這是意外

構(gòu)成過失犯罪,過失致人死亡罪,過失犯罪無共犯說,不能夠構(gòu)成共同犯罪

（1）乙企業(yè)有權(quán)要求管理人提供擔(dān)保。根據(jù)規(guī)定，對于破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同，管理人決定繼續(xù)履行的，對方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，但有權(quán)要求管理人提供擔(dān)保。本題中，管理人決定繼續(xù)履行與乙企業(yè)的合同，因此乙企業(yè)有權(quán)要求管理人提供一定的擔(dān)保。 （2）管理人決定解除與丙服裝廠的合同后，對于造成的違約金不再予以支付；對于造成其5萬元損失，可以由丙廠依法申報債權(quán)。根據(jù)規(guī)定，管理人解除合同的，對方當(dāng)事人以因合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)申報債權(quán)?？缮陥蟮膫鶛?quán)以實際損失為限，違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)。 （3）人民法院受理了貿(mào)易公司的破產(chǎn)案件后，稅務(wù)機關(guān)對該批貨物的扣押應(yīng)當(dāng)解除。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后，有關(guān)債務(wù)人財產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。 （4）該人民法院確定的債權(quán)申報期限符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不少于30日，最長不超過3個月。本題中，從發(fā)布受理申請公告之日至債權(quán)期限屆滿的時間超過了30日，短于3個月，是符合規(guī)定的。 （5）工商銀行和丁公司共同申報債權(quán)的方式不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來求償權(quán)申報債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報全部債權(quán)的除外。本題中，工商銀行已經(jīng)向管理人申報了全部債權(quán)，因此，丁公司就不能再以將來求償權(quán)申報。 （6）對于甲公司無償轉(zhuǎn)讓的150萬元財產(chǎn)，管理人的做法是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。本題中，貿(mào)易公司在2006年11月1日無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，在人民法院受理破產(chǎn)申請的前1年內(nèi)，因此管理人是有權(quán)依法撤銷的。 （7）破產(chǎn)費用＝15＋30＝45（萬元）；共益?zhèn)鶆?wù)＝100＋12＋20＝132（萬元）。 （8）①貿(mào)易公司財產(chǎn)變現(xiàn)價值總額＝150＋132＋120＋150＋1500＋500＝2552（萬元） ②優(yōu)先清償有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)后的財產(chǎn)額＝2552－1000＝1552（萬元） ③清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后的財產(chǎn)額＝1552－45－132＝1375（萬元） ④清償工資和法定社會保險費后的財產(chǎn)額＝1375－200＝1175（萬元） ⑤清償稅款后的財產(chǎn)額＝1175－100＝1075（萬元） 該剩余財產(chǎn)額用于支付普通債權(quán)。 （9）①普通債權(quán)額＝5＋1200＋1530＝2735（萬元） ②清償率＝1075/2735×100％＝39.31％ ③A企業(yè)可以獲得的清償額＝525×39.31％＝206.38（萬元）