聽說灌南湯溝酒廠出事了,湯溝酒廠在哪里

1,江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司的湯溝酒投毒案

這起蹊蹺投毒案沸沸揚揚的已歷時一年。生產(chǎn)班組工人竟集體飲酒“上崗”,這按照國家《食品安全法》和《安全生產(chǎn)法》是嚴重違法行為,每個有良知的人都在問誰應當對此投毒案負全責。法制網(wǎng)訊 記者馬超 經(jīng)常被領導批評,而且還被停過職,于是心存怨恨,并在領導及工友喝的酒里放入了劇毒農(nóng)藥呋喃丹,最終導致5人中毒。這一報復工友的投毒事件,發(fā)生在江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司(以下簡稱湯溝酒廠)。2013年11月20日,江蘇省灌南縣人民法院一審以投放危險物質罪判處被告人王某有期徒刑9年。王某不服判決提起上訴,2014年3月11日,連云港市中級人民法院二審開庭審理了此案。2013年4月20日上午,湯溝酒廠中試車間十七組組長湯某等5人因飲用被投毒的枸杞散酒,出現(xiàn)中毒癥狀,頭昏、惡心并陷入昏迷,后經(jīng)醫(yī)院搶救脫險。事發(fā)當天下午,犯罪嫌疑人、湯溝酒廠中試車間十七組工人王某被公安機關抓獲。連云港市公安局物證鑒定所(連)公(化)鑒(毒物)字【2013】0547號《理化檢驗鑒定報告》顯示,在送檢的被害人湯某等5人的嘔吐物和靜脈血中、喝剩下的酒中、吃剩下的海帶絲中,嫌疑人王某的指甲及手部擦拭物中、自行車車把擦拭物中以及三件衣服口袋擦拭物中,均檢出劇毒農(nóng)藥呋喃丹成分。2013年10月8日,王某被灌南縣檢察院以投放危險物質罪提起公訴。一審法院審理查明,被告人王某系湯溝酒廠中試車間十七組工人。2013年4月19日上午,王某為報復他人,從家中攜帶劇毒農(nóng)藥呋喃丹至公司十七組車間休息室,趁人不備,將農(nóng)藥投放于供工友們飲用的枸杞散酒中。次日10時許,工友湯某等5人飲用該酒后中毒,后經(jīng)灌南縣人民醫(yī)院搶救脫險,花去醫(yī)療費共計35萬余元。一審判決顯示,被告人王某原供述和辯解筆錄證明其在酒廠工作,因為工作慢,常遭到被害人湯某批評,還被停過職,氣都憋在肚子里。案發(fā)前幾天,又被湯某批評,越想越氣,就想到用家里的呋喃丹報復湯某。2013年4月19日早上班前,其從鍋屋取了些呋喃丹,裝入小塑料瓶,又加水搖勻放到上衣口袋,接著就騎自行車上班。上午11時左右,趁人不備將瓶內(nèi)藥品倒入裝枸杞酒的塑料瓶中,后將該小瓶丟到屋外窗戶下的下水道里了。為達到不在現(xiàn)場和避免喝毒酒,就趁家里有事,與工友李某調(diào)了班。而未出庭被害人湯某的陳述筆錄證明其是酒廠中試車間十七組組長,該組共有被告人王某等成員6人,其因工作原因曾兩次批評過被告人王某,還停過王某一天職,案發(fā)前不久又批評過一次。2013年4月20日,應是成員李某休息,被告人王某與其調(diào)休了。吃飯時,除一名成員在崗外,其他5人均在休息室喝了點枸杞酒,開始感覺不對勁,隨后就出現(xiàn)頭昏、惡心并陷入昏迷。2014年3月11日,連云港市中級人民法院二審開庭審理了此案。庭審中,上訴人王某堅稱自己是被他人栽贓陷害,從未投毒謀害工友,其辯護人則認為一審判決事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤,應當撤銷一審判決,判決上訴人王某無罪。而二審檢方認為,一審判決事實確鑿、證據(jù)充分、適用法律正確,建議維持原判。據(jù)悉,該案將擇日宣判。

江蘇湯溝兩相和酒業(yè)有限公司的湯溝酒投毒案

2,湯溝酒廠在哪里

湯溝酒廠在連云港市的西南側,地處沂、沭、泗水下游的灌南縣湯溝古鎮(zhèn),前臨六塘河,后倚柴米河,東連寧連一級公路,綠水環(huán)繞,氣候宜人,交通十分便利。湯溝大曲起源于北宋年間,成名于明朝未年,據(jù)海州志記載,早在宋時,湯溝地區(qū)就有了釀酒作坊,鼎盛時達到13家。

湯溝酒廠在哪里

推薦閱讀

熱文