云南瀾滄江啤酒企業(yè)集團(tuán)楚雄有限公司硯山平遠(yuǎn)街經(jīng)營部，有物流發(fā)到云南省文山州硯山縣平遠(yuǎn)鎮(zhèn)的嗎

肯定有啊。現(xiàn)在基本每個鄉(xiāng)村都有快遞到達(dá)?？梢哉f是全復(fù)蓋

你到朱家村立交橋那里的冠豐物流，很多的

云南省文山州硯山縣平遠(yuǎn)鎮(zhèn) 郵政編碼:663000

郵政編碼：663101 如果對你有所幫助，望采納，謝謝。

云南硯山縣云南省硯山縣平遠(yuǎn)鎮(zhèn)

我知道呀，

昆明坐到開遠(yuǎn)轉(zhuǎn)車即可。 其實(shí)有些昆明到蒙自的班車可以就到平遠(yuǎn)街呢！

問題提在云南就回答云南這塊，做飛機(jī)的話直飛麗江，自己開車從廣西百色進(jìn)入云南，往文山州富寧縣走，那條路好走些，百色-富寧-硯山-平遠(yuǎn)街-彌勒-石林-昆明-楚雄-大理-麗江，回去：昆明-嵩明-昭通-宜賓-內(nèi)江-重慶。

矮炮啤酒是云南瀾滄江啤酒企業(yè)集團(tuán)有限公司榮譽(yù)出品。矮炮啤酒的英文是：AIPAO BEER.

你好！“矮炮”是個牌子吧？如果這樣的話，就叫“Aipao Beer”如有疑問，請追問。

Dwarf gun beer

apple beer傳說中的蘋果啤酒

“矮炮”是個牌子吧？如果這樣的話，就叫“Aipao Beer”

云南十佳名酒 云南香格里拉酒業(yè)股份有限責(zé)任公司 香格里拉葡萄干酒 云南高原葡萄酒有限公司 云南紅全汁干型葡萄酒 云南瀾滄江啤酒企業(yè)（集團(tuán)）有限公司 云南老窖酒 瀾滄江啤酒 云南楊林肥酒有限公司 楊林肥酒（十年陳釀） 云南省水富三乘酒業(yè)有限公司 醉明月酒 云南易門云之南食品有限責(zé)任公司 大龍口酒 鶴慶縣酒廠 鶴慶乾酒 云南茅糧酒業(yè)集團(tuán)有限公司 云南茅糧酒 云南玉林泉酒業(yè)有限公司 玉林泉白酒 云南地道酒業(yè)有限公司 地道云南酒

你好，不知道你說的雪花啤酒是哪個省份的。因?yàn)檠┗ㄆ【圃谌珖薪耸疑a(chǎn)工廠，與之相對應(yīng)的銷售公司也有很多。據(jù)我所知，雪花啤酒的瓶子確實(shí)是回收一個0.3元，可能是你們當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的問題。你可以按照瓶子背標(biāo)上的投訴電話，直接找雪花啤酒投訴中心，他們會為你解決好。

七箭公司的行為是回收利用舊啤酒瓶行為，并不是“使用”他人商標(biāo)行為。根據(jù)gb4544-1996《啤酒瓶標(biāo)準(zhǔn)》《關(guān)于實(shí)施啤酒瓶強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)若干問題的通知》和[再生資源回收管理辦法][中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法}的規(guī)定，啤酒瓶回收期限為兩年。在該期限內(nèi)，只要啤酒瓶經(jīng)檢測符合安全標(biāo)準(zhǔn)，即可重復(fù)回收利用。當(dāng)前，我國沒有實(shí)行舊啤酒瓶定向回收制度，由于“燕京”、“青島”雪花 等知名啤酒的全國性銷售，其啤酒瓶回收很難，因此這些品牌企業(yè)基本都是采購新瓶。在此情況下，更應(yīng)允許其他啤酒企業(yè)回收利用舊啤酒瓶，否則就是對啤酒瓶再利用資源的浪費(fèi)違反了[循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法]。因此，七箭公司回收舊的“雪花”啤酒瓶，并在符合安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下予以再利用，其行為并不違法。鑒于舊啤酒瓶上含有“雪花”等無法消除的商標(biāo)，為了避免消費(fèi)者誤認(rèn)，該公司在標(biāo)簽上標(biāo)注自有商標(biāo)的同時，還特別把七箭啤酒商標(biāo)突出使用作為提示。該提示表明七箭公司的行為不是“使用”他人商標(biāo)的行為。而《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成條件之一是“使用”與他人注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。當(dāng)前我國沒有實(shí)行舊啤酒瓶定向回收制度；而啤酒是全國性銷售的；使啤酒瓶回收回原啤酒企業(yè)較難；在此情況下存在啤酒企業(yè)間互相回收啤酒現(xiàn)象；幾乎所有的消費(fèi)者也知道舊啤酒瓶是可以回收利用的；很多報告也提到雪花啤酒回收使用其他廠家瓶子的報告；再者七箭啤酒公司里啤酒瓶除雪花瓶子外；還有各類從社會來回收的瓶子； 七箭啤酒公司回收利用舊啤酒瓶行為不構(gòu)成該項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)[包裝物回收利用管理辦法]雪花啤酒廠自己沒有措施保證自己回瓶；從而導(dǎo)致啤酒瓶流入社會’如雪花啤酒以商標(biāo)侵權(quán)禁止他人從社會上回收正當(dāng)使用；勢必會照成玻璃資源的浪費(fèi)和環(huán)境的污染；明顯違反了我國可持續(xù)發(fā)展的基本國策和[公共享有環(huán)境權(quán)]；和國家鼓勵廢品資源回收利用等政策的不利影響；所以[保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)]只能在法定合理權(quán)限；‘雪花啤酒公司無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用從社會上回收啤酒瓶‘ 其次，，在認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時應(yīng)予以考慮。雖然《商標(biāo)法》沒有明確規(guī)定“混淆”或“誤認(rèn)”是商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！钡谑畻l規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； 商標(biāo)的功能是區(qū)別商品或服務(wù)來源，查處商標(biāo)侵權(quán)行為的目的也是為了避免引起消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)。因此，從立法本意、商標(biāo)功能、監(jiān)管目的來看，在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為是否構(gòu)成時，應(yīng)當(dāng)考慮“混淆”或“誤認(rèn)”的因素。如果事實(shí)上不存在混淆或誤認(rèn)的可能時，那勢必不會對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害，因而實(shí)質(zhì)也不構(gòu)成侵權(quán)。啤酒瓶作為包裝容器，因?yàn)橛袊医y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)而形狀基本一樣，不具有識別性。即使在瓶體上印注商標(biāo)，也因?yàn)樵撋虡?biāo)與瓶體顏色一致，而不能成為消費(fèi)者區(qū)別瓶裝啤酒來源的主要依據(jù)。消費(fèi)者判斷瓶裝啤酒的來源主要是看裝潢，即看瓶標(biāo)和瓶蓋。因?yàn)樵谄繕?biāo)和瓶蓋上，所以七箭啤酒廠家在商標(biāo)瓶蓋上都突出使用；七箭；商標(biāo)；生產(chǎn)廠家可以通過文字、顏色、圖形等進(jìn)行組合，而形成極具識別性的裝潢。本案中，七箭公司的啤酒瓶標(biāo)與雪花啤酒明顯不同，消費(fèi)者容易識別，不會引起混淆。即使有消費(fèi)者會注意到瓶體的“雪花”標(biāo)識，第一感覺可能認(rèn)為與雪花啤酒有某種聯(lián)系。此時，消費(fèi)者“防假”的警惕心提高，一般會仔細(xì)辨別比對啤酒的裝潢，從而會發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽上的“突出使用七箭的商標(biāo)”的合理提示，最終不會誤認(rèn)。 根據(jù)國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，啤酒瓶使用年限不超過2年的條件下啤酒瓶是可以回收重復(fù)使用。七箭公司灌裝啤酒使用的是回收的啤酒瓶，瓶體上帶有的他人注冊商標(biāo)標(biāo)識與瓶體是一個整體，無法消除，七箭公司在啤酒標(biāo)簽上突出使用；七箭啤酒商標(biāo)；的提示，又明顯標(biāo)注了自己的企業(yè)名稱和商標(biāo)，起到了使消費(fèi)者正確識別商品來源的作用。因此，七箭啤酒公司的行為不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，銷售該啤酒也不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。另外國家省級最高人法院也就對事實(shí)；情節(jié)；相同的案例做出正確合理的判決；例如案例【 利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒不構(gòu)成侵權(quán)。詳見（2011）湘高法民三終字第40號 勝訴方：芷江鶴泉酒業(yè)有限責(zé)任公司（湖南海旭啤酒有限公司）利用回收啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)； 敗訴方：重慶啤酒（集團(tuán)）有限責(zé)任公司；認(rèn)定構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)企業(yè)； 云南省高級人民法院民事判決書（2010）云高民三終字第89號勝訴方；瀾滄江啤酒普洱公司[回收利用啤酒瓶生產(chǎn)啤酒企業(yè)]敗訴方;大理啤酒有限公司[認(rèn)定構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)企業(yè)]