靈寶市嘉百利酒業(yè)有限責(zé)任公司，紫塞明珠酒 38度 濃香型 單瓶 市場(chǎng)報(bào)價(jià)

250元

鄭州的啊~~?。?、鄭州市鄭州仟僖堂醫(yī)藥有限責(zé)任公司百花路藥店的電話：0371--6965279

我會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí)，爭取下次回答你

尊敬的提問網(wǎng)友您好，對(duì)您的幫助是我們的榮幸，您的采納是我們無上的榮譽(yù)，專業(yè)知道團(tuán)隊(duì)傾情為您解答：50度白酒 古井貢酒 15年 原漿 古井兩千年425ml 676元古井貢 5年原漿 獻(xiàn)禮版 2012 年份原漿 50度 500ml 白酒 128元古井貢酒 10年陳釀濃香型 高度白酒 55度750ml 中國名酒 曹操臉譜 568元目前仍有收藏價(jià)值，但是就白酒行業(yè)目前的狀態(tài)來說，升值空間并不是很大。我的解答是否詳盡呢？如果您還有什么問題需要繼續(xù)咨詢的可以在采納之后繼續(xù)追問，百度知道專業(yè)團(tuán)隊(duì)始終為您傾情解答各種問題，希望能幫到您。

簡介：注冊(cè)號(hào)：****所在地：浙江省注冊(cè)資本：100萬元人民幣法定代表：陳仁奔企業(yè)類型：私營有限責(zé)任公司（自然人控股或私營性質(zhì)企業(yè)控股）登記狀態(tài)：存續(xù)登記機(jī)關(guān)：溫州市工商行政管理局注冊(cè)地址：溫州市黎明工業(yè)區(qū)24號(hào)地塊三樓東法定代表人：陳仁奔成立時(shí)間：2004-06-06注冊(cè)資本：100萬人民幣工商注冊(cè)號(hào)：330300000017015企業(yè)類型：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)公司地址：浙江省溫州市龍灣區(qū)蒲州街道玉蒼西路2號(hào)廠區(qū)內(nèi)6號(hào)樓4層4F室

溫州康舟貿(mào)易有限公司是2016-08-22在浙江省溫州市瑞安市注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于瑞安市東山街道經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)濱江大道318號(hào)（一樓西首）。 溫州康舟貿(mào)易有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91330381ma2861e108，企業(yè)法人葉麗麗，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。 溫州康舟貿(mào)易有限公司的經(jīng)營范圍是：第一類醫(yī)療器械、第二類醫(yī)療器械、第三類醫(yī)療器械銷售；食品經(jīng)營（具體范圍詳見《食品經(jīng)營許可證》）；企業(yè)管理咨詢；會(huì)展服務(wù)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于一般。 通過百度企業(yè)信用查看溫州康舟貿(mào)易有限公司更多信息和資訊。

沈陽邁格菲紳商貿(mào)有限公司是2016-12-29在遼寧省沈陽市和平區(qū)注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于遼寧省沈陽市和平區(qū)三好街22-1號(hào)2-24/25-3。沈陽邁格菲紳商貿(mào)有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91210102MA0TR1PD92，企業(yè)法人孫玉琴，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。沈陽邁格菲紳商貿(mào)有限公司的經(jīng)營范圍是：醫(yī)療器械、電子產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟硬件及外輔設(shè)備銷售；商務(wù)信息咨詢；健康信息咨詢；教育信息咨詢。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)。）。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看沈陽邁格菲紳商貿(mào)有限公司更多信息和資訊。

簡介：勝者商貿(mào)是一家大型百貨批發(fā)集團(tuán)公司，是集產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、電子商務(wù)、文化傳播于一體的大型綜合性企業(yè)。集團(tuán)自2008年4月成立以來，秉承“為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值、為顧客創(chuàng)造實(shí)惠、為員工創(chuàng)造機(jī)會(huì)”的宗旨，逐步形成了適應(yīng)當(dāng)今中國市場(chǎng)的全新營銷思想、經(jīng)營理念和管理體制。 法定代表人：趙振虎 成立時(shí)間：2017-04-12 注冊(cè)資本：3萬人民幣 工商注冊(cè)號(hào)：210102000232499 企業(yè)類型：有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資) 公司地址：遼寧省沈陽市和平區(qū)市府大路224-1號(hào)(1-4-1)

很可惜……

不應(yīng)該叫“貴州茅臺(tái)”，應(yīng)該叫“貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)”吧，不是茅臺(tái)，值不了幾個(gè)錢。茅臺(tái)相關(guān)的酒一般有以下幾種： 1.貴州茅臺(tái)酒 就是平時(shí)大家所說的茅臺(tái)，商標(biāo)為“貴州茅臺(tái)酒”，（注意這“貴州茅臺(tái)酒”五個(gè)字，差一個(gè)都不是純正的茅臺(tái)?。。。┥a(chǎn)廠家為貴州茅臺(tái)酒股份有限公司，酒精度一般有38°、43°、53°幾種，醬香型，均為瓷瓶包裝，市場(chǎng)價(jià)格53°單只裝（飛天或者五星）為600元左右。純茅臺(tái)出廠價(jià)很高，銷售和代理商利潤也就是10%左右！ 2.茅臺(tái)系列酒 茅臺(tái)系列酒包括“名將酒”、“茅臺(tái)王子酒”、“茅臺(tái)迎賓酒”等，生產(chǎn)廠家也是貴州茅臺(tái)酒股份有限公司，酒精度同樣為53°等幾種，醬香型，市場(chǎng)價(jià)格為單只裝100-200左右。 3.茅臺(tái)集團(tuán)酒 茅臺(tái)集團(tuán)酒品種很多，有“茅鄉(xiāng)”（鄉(xiāng)字寫的很像臺(tái)字哦！）、“美酒河”、“仙家酒”等等，一般都把商標(biāo)寫得很小，放在一個(gè)角落里，讓人看不到，而在包裝上印上大大的諸如“百年尊貴”、“行運(yùn)”等字樣，生產(chǎn)廠家為“貴州茅臺(tái)集團(tuán)”、“貴州茅臺(tái)酒有限責(zé)任公司”、“貴州茅臺(tái)酒廠技術(shù)開發(fā)公司”等，酒精度一般為52°，濃香型，這類酒多為玻璃瓶、禮盒包裝，價(jià)格為300到1000左右，此類酒出廠價(jià)很低，銷售和代理商利潤可達(dá)50-100%！ 4.貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)酒 貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)酒其實(shí)和茅臺(tái)一點(diǎn)關(guān)系也沒有了，生產(chǎn)廠家一般為貴州茅臺(tái)鎮(zhèn) XXX 酒廠，包裝上也采取集團(tuán)酒的做法，掩人耳目，價(jià)格更混亂，利潤空間更高！

【茅臺(tái) 500ml 15年茅臺(tái)】名 稱：貴州茅臺(tái)15年 類 別： 白酒名品系列價(jià) 格：3980.00 年 份： 15年十五年人生，如花似錦，旭日東升十五年茅臺(tái)陳釀，沁人心脾，蕩氣回腸十五年茅臺(tái)貯存老酒，精心勾制而成，醬香突出，老熟醇厚，回味悠長，空杯留香持久 。 【茅臺(tái) 500ml 30年茅臺(tái)】名 稱：貴州茅臺(tái)30年 類 別： 白酒名品系列 價(jià) 格：9800.00 年 份： 30年產(chǎn) 地： 貴州 規(guī) 格： 500毫升*6瓶/箱 包 裝： 紙箱、彩盒、紫砂瓶 三十年茅臺(tái)酒一段百事俱興的歲月 一個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的年齡一杯三十年茅臺(tái) 一片美好的憧憬 三十年茅臺(tái)貯存老酒，精心勾制而成，醬香突出，老熟醇厚，回味悠長，空杯留香持久【茅臺(tái) 500ml 50年茅臺(tái)】 名 稱：貴州茅臺(tái)500年 類 別： 白酒名品系列 價(jià) 格： 15800.00 年 份： 50年五十歲人生，功成富貴天命五十年茅臺(tái)陳釀，甘美醇厚天香簡介貯存五十年茅臺(tái)老酒，精心勾制，醬香突出，香味幽雅細(xì)膩，老熟醇厚，回味悠長，空杯留香持久。

茅臺(tái)集團(tuán)和茅臺(tái)酒廠是兩回事。再說了，不管是五星茅臺(tái)還是飛天茅臺(tái)，都沒出過680毫升的。

北京榮寶藝術(shù)品拍賣合同糾紛案例分析藝術(shù)法律師孫中偉 轉(zhuǎn)一、財(cái)產(chǎn)共有人訴委托人及拍賣人糾紛案　　原告：王其智，系畫家王式廓之子。　　被告：吳咸，系畫家王式廓之妻?！　”桓妫罕本s寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司（以下簡稱拍賣公司）?！　“赣桑号馁u合同糾紛?！∫弧　≡嫱跗渲且蚺c被告吳咸、被告北京榮寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司拍賣合同糾紛一案，向北京市宣武區(qū)人民法院起訴?！　≡嬖谄鹪V狀中訴稱：我父親是著名畫家王式廓。父親去世后，他的遺產(chǎn)均由我母親吳咸保管。今年初，我母親未征求我的意見，就將我父親的兩幅畫委托北京榮寶藝術(shù)品拍賣有限責(zé)任公司拍賣。因?yàn)楫嬍俏覀兇蠹夜灿械?，我不同意拍賣。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，榮寶拍賣公司不具有拍賣我父親畫的資格，也未按國家有關(guān)規(guī)定申報(bào)并標(biāo)明該畫是不準(zhǔn)出境的。現(xiàn)我起訴要求確認(rèn)兩被告之間的拍賣合同無效，并賠償我的損失1萬元。　　第一被告吳咸在答辯狀中辯稱：王式廓曾將他的幾幅畫作為禮物贈(zèng)送給我，這次要拍賣的兩幅畫就是其中之二，我有權(quán)處分它們。我賣畫也是為了給王式廓出版大型畫冊(cè)籌集資金，原告的行為造成我不能秘行拍賣合同，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由原告承擔(dān)?！　”涣袨榈诙桓娴呐馁u公司在答辯狀中辯稱：我公司接受吳咸女士的委托，拍賣王式廓先生的兩幅作品。我們的拍賣活動(dòng)是經(jīng)過有關(guān)主管部門審批的。原告阻止拍賣的行為侵害了我方利益，我們要求原告承擔(dān)我們的損失。　　北京市宣武區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：王其智系王式廓與盛桂榮所生之子。1939年王式廓與吳咸在延安結(jié)婚。1973年，王式廓去世，其遺產(chǎn)未進(jìn)行侵害。1997年3月11日，吳咸委托拍賣公司拍賣王式廓的作品油畫《靜物》、素描《德國老人》，雙方簽有委托拍賣書，吳咸與其委托代理人在委托拍賣書上簽字，并將上述兩帳作品交給拍賣公司辦理拍賣事宜。王其智以其父王式廓去世后遺產(chǎn)未分割、吳咸一人無權(quán)將共有財(cái)產(chǎn)拍賣為由，申請(qǐng)?jiān)V前保全，后在法定期間提起訴訟。在法院規(guī)定的期限內(nèi)，兩被告既未提交反訴狀，也未交納反訴費(fèi)。另查，王式廓的作品業(yè)經(jīng)文化部鑒定，列入文物范圍，一律不準(zhǔn)出境，拍賣公司的注冊(cè)資本款達(dá)1000萬人民幣，不具有拍賣文物的資格。二　　根據(jù)上述事實(shí)，宣武區(qū)人民法院判決：　　1、吳咸與榮寶拍賣公司之間的委托拍賣合同無效；榮寶拍賣公司將所保管的上述兩幅作品返還吳咸保管?！　?、吳咸賠償王其智因訴訟支出的律師費(fèi)1萬元。　　本案案件受理費(fèi)1.1萬元及訴前保全申請(qǐng)費(fèi)6000元，由吳咸與榮寶拍賣公司各負(fù)擔(dān)50%。三　　本案的正確處理，涉及到下述幾個(gè)法律問題：　　1、訴爭名畫的所有權(quán)歸屬?！　?、兩被告之間訂閱的委托拍賣合同的法律效力。　　訴爭名畫的所有權(quán)歸屬問題?！　≡?、被告訴爭的兩幅名畫是王式廓的遺產(chǎn)，王式廓生前并沒有立遺囑處理自己的財(cái)產(chǎn)，因此，王式廓的遺產(chǎn)適用法定繼承的有關(guān)規(guī)定，吳咸是王式廓的妻子，王其智是王式廓的兒子。根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母?！虼耍瑓窍膛c王其智均是王式廓遺產(chǎn)的同一順序的繼承人，享有對(duì)王式廓遺產(chǎn)的平等的繼承權(quán)。由于王式廓去世后，吳咸、王其智等并沒有對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，則吳咸、王其智對(duì)王式廓的遺產(chǎn)，包括訴爭的兩幅名畫形成共同共有關(guān)系。所謂共同共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán)。因此，共同共有又稱不確定份額的共有。共同共有具有如下幾個(gè)特征：1、共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的全部而不是分為幾個(gè)部分享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。只要共同共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)就不能劃分各有多少份額或哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有。2、在共同共有關(guān)系中，各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)平等地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。3、共同共有關(guān)系終止，共有財(cái)產(chǎn)分割后，才能確定各共有人應(yīng)有的份額，明確各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的部分。因此，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的處分，各共有人必須取得一致意見后方能處分。吳咸、王其智是訴爭兩幅名畫的共同共有人，兩人對(duì)名畫享有平等的所有權(quán)；吳咸在處分共同共有財(cái)產(chǎn)（拍賣兩幅名畫）時(shí)，應(yīng)當(dāng)事先征求另一共同共有人王其智的意見，求得王其智的同意后方能委托拍賣公司拍賣；吳咸事先未取得王其智的同意，事后又未得到王其智追認(rèn)的委托拍賣行為，是一種擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分行為，其行為已分割了共同共有人王其智對(duì)訴爭名畫的所有權(quán)?！　∧敲?，本案第二被告拍賣公司是否也分割了王其智的所有權(quán)呢？認(rèn)定拍賣公司是否侵權(quán)，關(guān)鍵是要查明拍賣公司是否負(fù)有查明拍賣物真實(shí)來源的義務(wù)？對(duì)此問題，《拍賣法》并未明確規(guī)定，但《拍賣法》第二十七條規(guī)定：委托人（拍賣標(biāo)的物的所有權(quán)人和合法占有人）應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。該法第四十一條規(guī)定：委托人委托拍賣物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)提供身份證明和拍賣人要求提供的拍賣標(biāo)的的所有權(quán)證明或者依法可以處分拍賣標(biāo)的的證明及其他材料。據(jù)此，我們認(rèn)為，拍賣人負(fù)有對(duì)拍賣標(biāo)的的所有權(quán)加以審查、確認(rèn)的義務(wù)，本案中，拍賣公司作為拍賣人，未對(duì)拍賣標(biāo)的的所有權(quán)證明加以審查，是怠于自己義務(wù)的履行，這種怠于自己義務(wù)履行的行為，構(gòu)成了對(duì)王其智所有權(quán)的侵害，因此，拍賣公司也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　杀桓嬷g簽訂的委托拍賣合同的效力問題?！　∨馁u合同的效力問題是正確處理本案的又一個(gè)關(guān)鍵問題，如果熱制導(dǎo)合同合法、有效，那么就不存在兩被告侵害原告所有權(quán)的問題。我們認(rèn)為，兩被告簽訂的拍賣合同是無效的。　　首選，兩被告簽訂的拍賣合同，侵害了原告對(duì)兩幅名畫的所有權(quán)，造成了對(duì)原告合法權(quán)益的損害。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。同時(shí)，該法第五十八第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為是無效民事行為，既然兩被告簽訂的拍賣合同侵犯了原告的合法權(quán)益，違反了《民法通則》第五條的規(guī)定，那么，按照《民法通則》第五十八條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，該拍賣合同無效?！　∑浯危鶕?jù)《拍賣法》第八條第二款的規(guī)定：委托拍賣的文物，在拍賣前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)拍賣人住所地的文物行政管理部門依法鑒定、許可。這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人必須遵守。但本案兩被告未請(qǐng)當(dāng)?shù)匚奈镄姓芾聿块T依法鑒定，未經(jīng)其許可拍賣，而經(jīng)文化部鑒定，訴爭的兩幅名畫系文物，一律不準(zhǔn)出境，因此，兩被告簽訂的合同因違反了這一強(qiáng)制性法律規(guī)定而無效。　　再次，根據(jù)《拍賣法》第十三條的規(guī)定：拍賣企業(yè)經(jīng)營文物拍賣的，應(yīng)當(dāng)有一千萬元人民幣以上的注冊(cè)資本，有具有文物拍賣專業(yè)知識(shí)的人員。經(jīng)法院查實(shí)，拍賣公司的注冊(cè)資本未達(dá)到法律規(guī)定的上述標(biāo)準(zhǔn)，其不具有拍賣文物的資格，因此，其與被告吳咸所訂立的拍賣合同，因拍賣公司不具有訂立拍賣文物合同的主體資格，也應(yīng)被宣布為無效?！　”景干婕暗降牧硪粋€(gè)問題是：本案原告并不是拍賣合同的一方當(dāng)事人，而是合同以外的第三人，那么，原告是否有權(quán)請(qǐng)求人民法院宣布該拍賣合同無效呢？目前，我國現(xiàn)有法律并未對(duì)這一問題作出明確規(guī)定。我們認(rèn)為，法律規(guī)定無效合同的目的，一方面，是為了保護(hù)合同當(dāng)事人間的合法權(quán)益，避免發(fā)生因簽訂與履行合同損害當(dāng)事人合法權(quán)益的現(xiàn)象；另一方面，法律規(guī)定無效合同的目的，更主要的是通過無效合同的宣告制度，根本上無效合同的出現(xiàn)，以維護(hù)整修社會(huì)和合同關(guān)系以外的第三人的合法權(quán)益。從這一立法宗旨出發(fā)，我國對(duì)無效合同的請(qǐng)示權(quán)人不應(yīng)限制過窄，僅限于合同雙方當(dāng)事人之間，對(duì)于無效合同，合同雙方當(dāng)事人及與該合同有利害關(guān)系的人都可以主張合同無效，而且法院在受理。轉(zhuǎn)自http://www.hnjxpm.cn/onews.asp?id=359