洋河股份有限公司實(shí)際控制人，下列有關(guān)公司實(shí)際控制人的說法中錯(cuò)誤的是A公司實(shí)際控制人就

B,投資人對(duì)公司具有所有權(quán)和管理權(quán)

東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司，實(shí)際控制人是張宏偉

東方實(shí)業(yè)，由張宏偉幾個(gè)人控股

公司實(shí)際控制人，指不是公司股東，但實(shí)際支配公司行為的人。具體參見《公司法》第217條及中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司股東持股變動(dòng)信息披露管理辦法》。

按公司法規(guī)定，實(shí)際控制人是指雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。從你所說，尚難以認(rèn)定總助是實(shí)際控制人。

誰是法人代表？誰得負(fù)責(zé)！不是推卸的事、這么簡(jiǎn)單！

推卸到法人地位 涉嫌犯罪的話會(huì)根據(jù)我國(guó)商業(yè)犯罪法以判定

你好！誰是法人代表？誰得負(fù)責(zé)！不是推卸的事、這么簡(jiǎn)單！僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

　　如果該人為法人代表，即使法人代表沒有簽字，公司涉嫌單位犯罪，法人代表也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。　　其它的人，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

四樓回答的很正確，補(bǔ)充一下，看實(shí)際控制人，如果單純從控股比例來說，這個(gè)是最表面的。實(shí)際上，看一個(gè)公司實(shí)際控制，是看控制經(jīng)營(yíng)的，也就是說在公司章程或者其他協(xié)議上，股東之間約定，由誰占董事會(huì)多數(shù)，誰決定財(cái)務(wù)權(quán)、人事權(quán)、分紅權(quán)等，如果規(guī)定小股東來負(fù)責(zé)這些，那么實(shí)際證據(jù)表明，小股東為實(shí)際控制人，而非根據(jù)股份比例大小來決定 查看原帖>>

在這種股權(quán)比例接近的情況向，還是要看下b在公司任職情況，擬上市公司公司董事會(huì)成員構(gòu)成情況，a在里面的委派人員情況，不能簡(jiǎn)單的以股權(quán)比例高低作為判斷實(shí)際控制人依據(jù)，還是需要從實(shí)質(zhì)出發(fā)！

我認(rèn)為，是不是只要章程無其他相反規(guī)定，應(yīng)該是A作為執(zhí)行董事實(shí)際控制呢？

關(guān)鍵就是A作為執(zhí)行董事可以控制屬于董事會(huì)決定的范疇，但是不能決定股東會(huì)。而且沒有一直行動(dòng)協(xié)議的。所以，我覺得是無實(shí)際控制人。補(bǔ)充下，此時(shí)的公司是有限責(zé)任公司。

不一定的， 題目給出條件太少可以是共同控制，可以是沒有實(shí)際控制人，取決是否有一致行動(dòng)人可以控制企業(yè)，如果沒有則無實(shí)際控制人

要看公司章程，個(gè)人覺得判斷是否控制基于的原則如下：先看股權(quán)比例，再看董事會(huì)成員、然后看管理層、最后看公司章程。

補(bǔ)充下1號(hào)文件的規(guī)定：三、發(fā)行人及其保薦人和律師主張多人共同擁有公司控制權(quán)的，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）每人都必須直接持有公司股份和/或者間接支配公司股份的表決權(quán)；（二）發(fā)行人公司治理結(jié)構(gòu)健全、運(yùn)行良好，多人共同擁有公司控制權(quán)的情況不影響發(fā)行人的規(guī)范運(yùn)作；（三）多人共同擁有公司控制權(quán)的情況，一般應(yīng)當(dāng)通過公司章程、協(xié)議或者其他安排予以明確，有關(guān)章程、協(xié)議及安排必須合法有效、權(quán)利義務(wù)清晰、責(zé)任明確，該情況在最近3年內(nèi)且在首發(fā)后的可預(yù)期期限內(nèi)是穩(wěn)定、有效存在的，共同擁有公司控制權(quán)的多人沒有出現(xiàn)重大變更；（四）發(fā)行審核部門根據(jù)發(fā)行人的具體情況認(rèn)為發(fā)行人應(yīng)該符合的其他條件。發(fā)行人及其保薦人和律師應(yīng)當(dāng)提供充分的事實(shí)和證據(jù)證明多人共同擁有公司控制權(quán)的真實(shí)性、合理性和穩(wěn)定性，沒有充分、有說服力的事實(shí)和證據(jù)證明的，其主張不予認(rèn)可。相關(guān)股東采取股份鎖定等有利于公司控制權(quán)穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷構(gòu)成多人共同擁有公司控制權(quán)的重要因素。如果發(fā)行人最近3年內(nèi)持有、實(shí)際支配公司股份表決權(quán)比例最高的人發(fā)生變化，且變化前后的股東不屬于同一實(shí)際控制人，視為公司控制權(quán)發(fā)生變更。發(fā)行人最近3年內(nèi)持有、實(shí)際支配公司股份表決權(quán)比例最高的人存在重大不確定性的，比照前款規(guī)定執(zhí)行。四、發(fā)行人不存在擁有公司控制權(quán)的人或者公司控制權(quán)的歸屬難以判斷的，如果符合以下情形，可視為公司控制權(quán)沒有發(fā)生變更：（一）發(fā)行人的股權(quán)及控制結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理層和主營(yíng)業(yè)務(wù)在首發(fā)前3年內(nèi)沒有發(fā)生重大變化；（二）發(fā)行人的股權(quán)及控制結(jié)構(gòu)不影響公司治理有效性；（三）發(fā)行人及其保薦人和律師能夠提供證據(jù)充分證明。相關(guān)股東采取股份鎖定等有利于公司股權(quán)及控制結(jié)構(gòu)穩(wěn)定措施的，發(fā)行審核部門可將該等情形作為判斷公司控制權(quán)沒有發(fā)生變更的重要因素。