莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗華瑞酒業(yè)有限公司，呼倫貝爾天驕草原酒業(yè)有限責(zé)任公司怎么樣

呼倫貝爾天驕草原酒業(yè)有限責(zé)任公司是2017-11-22注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗尼爾基鎮(zhèn)青云軒小區(qū)1號(hào)樓一層西2號(hào)門市。呼倫貝爾天驕草原酒業(yè)有限責(zé)任公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91150722MA0NMG626P，企業(yè)法人林百慧，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。呼倫貝爾天驕草原酒業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍是：白酒、啤酒、礦泉水、飲料批發(fā)零售。通過愛企查查看呼倫貝爾天驕草原酒業(yè)有限責(zé)任公司更多信息和資訊。

莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗達(dá)瓦偉業(yè)糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司是2016-12-23在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(國有獨(dú)資)，注冊(cè)地址位于莫旗莫力達(dá)瓦工業(yè)園區(qū)。莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗達(dá)瓦偉業(yè)糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91150722MA0N25WN4G，企業(yè)法人闞娟娟，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗達(dá)瓦偉業(yè)糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍是：許可經(jīng)營項(xiàng)目：無 一般經(jīng)營項(xiàng)目：糧食收儲(chǔ)、銷售（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng)。） (依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于一般。通過百度企業(yè)信用查看莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗達(dá)瓦偉業(yè)糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司更多信息和資訊。

人民日?qǐng)?bào)社人民網(wǎng)《國企老總貪挪8000余萬獲死刑被撤銷系證據(jù)不足》 因偵查機(jī)關(guān)在其住處查獲1噸多重的黃金、白銀，曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長的宋文代一度被外界稱為“黃金大盜”，在百度百科上，稱其為“中國近30年特大貪污犯”之一。昨天記者獲悉，自2013年因貪污和挪用公款罪被內(nèi)蒙古高院終審判處死刑、該案進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核階段近兩年后，最高法院于近日對(duì)宋文代案出了裁定。最高法院認(rèn)為，該案認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)內(nèi)蒙古高院維持一審死刑的裁定，并撤銷該裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審?！醢盖樨澟补?000余萬獲死刑據(jù)了解，現(xiàn)年53歲的宋文代曾任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長。因涉嫌犯挪用公款罪，宋文代于2010年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。該案由內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院立案偵查。2012年1月26日，自治區(qū)檢察院將該案交巴彥淖爾市檢察院審查起訴。巴彥淖爾市中級(jí)法院一審經(jīng)審理認(rèn)定宋文代構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，其利用職務(wù)便利侵吞、騙取乾坤公司股份溢價(jià)款等公共財(cái)物價(jià)值6504.5萬余元，三次挪用公款2100萬元進(jìn)行營利活動(dòng)。法院一審判決宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宋文代一審被判處死刑后上訴。2013年8月9日，內(nèi)蒙古高院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，維持了一審判決，案件隨后進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段。律師稱多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)對(duì)于一審和二審的裁判，宋文代并不認(rèn)可，因此在最高法院的死刑復(fù)核階段，宋文代聘請(qǐng)了律師為其辯護(hù)。據(jù)宋文代的死刑復(fù)核辯護(hù)律師謝通祥介紹，根據(jù)案卷材料，法院認(rèn)定的多項(xiàng)事實(shí)缺乏證據(jù)。其中，法院有一筆認(rèn)定宋文代挪用乾坤公司1000萬元資金注冊(cè)成立自己的公司、并獲取2.9萬畝土地租金1700萬元的事實(shí)不清。謝通祥認(rèn)為，此處所指的宋文代成立自己的公司實(shí)際為牛元公司。2003年8月11日，包括宋文代在內(nèi)的乾坤公司3名高管代表代表乾坤公司出資成立牛元公司，這個(gè)公司實(shí)質(zhì)上是乾坤公司的子公司。之后在2004年2月19日，牛元公司經(jīng)過了重新驗(yàn)資注冊(cè)，此時(shí)這個(gè)公司的出資人分別是宋文代和3名案外人。這4人都是個(gè)人出資，運(yùn)營資金是由宋文代向案外人馬某借款1000萬劃入牛元公司賬戶，沒有乾坤公司的資金。因此這個(gè)公司的性質(zhì)是宋文代的私人公司，其以個(gè)人的第二個(gè)牛元公司與政府訂立的合同取得2.9萬畝土地等優(yōu)惠條件，并出租這部分土地，收取的租金是合法的。此外，謝通祥還提出，根據(jù)2005年3月乾坤公司董事會(huì)決議，宋文代當(dāng)時(shí)已經(jīng)不是國有股代表，開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)委派他人擔(dān)任了乾坤公司的國有股代表董事，宋文代在主體上不符合挪用公款和貪污的主體要件。死刑復(fù)核后被發(fā)回重審2015年8月6日，最高法院對(duì)宋文代案的死刑復(fù)核作出了裁定。最高法院認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足。最高法院裁定不核準(zhǔn)內(nèi)蒙高院維持宋文代犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑9年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。最終撤銷終審裁定，發(fā)回內(nèi)蒙古高院重審?！踝吩L獲得死刑判決 看守所內(nèi)寫信找律師發(fā)聲明據(jù)謝通祥介紹，在2013年會(huì)見宋文代時(shí)，宋文代對(duì)于自己的案件仍然滿懷著希望，并且心情不像是一個(gè)經(jīng)過了兩審判決、等待死刑復(fù)核的人。根據(jù)謝通祥的描述，宋文代是一個(gè)非常精明的人，對(duì)于法律觀點(diǎn)和法條的掌握，不像一般的刑事案件當(dāng)事人。宋文代非常了解法律，對(duì)于檢方指控和法院認(rèn)定的每一筆犯罪事實(shí)，宋文代都能按照法律規(guī)定和規(guī)則有一套自己的辯解?！翱赡苁且?yàn)樗?jīng)在內(nèi)蒙古高院擔(dān)任過職務(wù)有關(guān)，他了解法律，也相信法律?！敝x通祥介紹。謝通祥告訴記者，今年年中自己意外收到了宋文代的信件，要求緊急會(huì)見律師。謝通祥稱，按照宋文代的要求，他會(huì)見了宋文代，當(dāng)時(shí)他顯得有些疲憊。宋文代稱在看書報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一條關(guān)于自己的新聞，說內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)副主席韓志然的落馬為宋文代檢舉，宋文代覺得很荒唐，他與韓并沒有過多交際，沒有一起共過事，因此手寫了一份聲明轉(zhuǎn)交給了謝通祥。宋文代在聲明中稱：“本人與韓志然素?zé)o往來，對(duì)韓的情況一無所知，所以我無法檢舉韓，韓志然不是我檢舉的?！痹诼暶髦?，宋文代自稱“是個(gè)重情義、講規(guī)矩、有良知的人，我絕不會(huì)去陷害別人，用檢舉別人的方式來保命”。等待死刑復(fù)核 每天早晨都擔(dān)心被執(zhí)行死刑根據(jù)宋文代向律師謝通祥的描述，自從2015年初開始，宋文代的死刑復(fù)核時(shí)間超過了一年，宋文代也開始焦慮起來。謝通祥稱，宋文代曾談到兩次死刑判決對(duì)于他的巨大影響，這幾年他對(duì)生死和人生有了重新的認(rèn)識(shí)和感悟?！八f他曾親眼看著看守所內(nèi)有5個(gè)人左右分別被提出執(zhí)行死刑，那個(gè)時(shí)候?qū)τ谒挝拇臎_擊很大”。謝通祥說，宋文代告訴他，其被羈押的看守所，規(guī)定提人的時(shí)間是在每天早上6點(diǎn)，這些人當(dāng)中有被提到法院受審的，也有提出被詢問的，還有少數(shù)幾個(gè)跟宋文代一樣等待死刑復(fù)核的?！八刻煲坏?點(diǎn)就起床，等待著，等著6點(diǎn)提人，過了點(diǎn)還沒來提人，說明自己安全了，這一天就算是平安過去了?！敝x通祥稱，因?yàn)樽罡叻ǖ乃佬虖?fù)核裁定書是直接送達(dá)到看守所的，送達(dá)當(dāng)天就是執(zhí)行日，因此對(duì)于死刑是否被復(fù)核，宋文代只有被執(zhí)行或者收到復(fù)核裁定書當(dāng)天才能知道?！鯇＜艺f法重審按照有利于被告人原則適用新刑法宋文代于今年8月被最高法裁定撤銷二審裁定，發(fā)回重審。而今年11月刑法修正案九頒布實(shí)施，其中對(duì)于貪污罪的條款進(jìn)行了修改。那么宋文代重審是否會(huì)按照新的刑法標(biāo)準(zhǔn)審理？對(duì)此，中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授認(rèn)為，重審后，案件應(yīng)當(dāng)遵從有利于被告人的原則。也就是說，刑法修正案九和修正案八的量刑哪個(gè)更對(duì)被告人有利、判罰更輕，便適用哪像法律。最高法的裁定是撤銷二審裁判，發(fā)回重審，也就是說該案并未成為已決案件，而在重新審理時(shí)，有可能發(fā)生新舊刑法的沖突，因此適用有利于被告人的原則。從目前看，刑法修正案九對(duì)于貪污案的判罰尺度和入罪門檻提高了，重審案件應(yīng)當(dāng)按照新刑法進(jìn)行審理。>>具體涉案內(nèi)容據(jù)一審、二審法院認(rèn)定，宋文代在擔(dān)任內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司（以下簡稱乾坤公司）董事長、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，通過預(yù)留、低價(jià)收購乾坤公司股權(quán)等手段非法獲取乾坤公司股份517萬多股，將股份溢價(jià)1000多萬元非法占為己有。2002年下半年到2003年1月，宋文代挪用乾坤公司1000萬元資金為自己注冊(cè)成立公司。同時(shí)，宋文代在與莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗政府簽訂投資協(xié)議中，將莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗國土資源局為乾坤公司投資發(fā)放的面積為2.9萬多畝土地的19個(gè)國有土地使用證的使用權(quán)人變更為自己公司名下，將土地向外出租耕種并收取租金。8年間，宋文代共計(jì)收取租金1700多萬元并占為己有。2005年3月至2007年12月期間，宋文代利用職務(wù)便利，挪用乾坤公司公款300萬元用于注冊(cè)成立圣坤公司，并將乾坤公司購買的某金礦以圣坤公司名義非法轉(zhuǎn)賣，貪污2500多萬元。2005年底到2006年，宋文代以投資辦廠為名，挪用赤峰某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)借給乾坤公司的800萬元公款，以自己親戚名義注冊(cè)成立公司和經(jīng)營活動(dòng)，同時(shí)將乾坤公司價(jià)值1200多萬元的黃金等財(cái)物非法占為己有。