白酒昨天跌了多少，將近酒中蕭馳野懲罰沈澤川是第幾章

將近酒中蕭馳野懲罰沈澤川是第23章，這本小說的故事情節(jié)跌宕起伏不定，人物形象特點鮮明，是一本非常好看的小說。

年輕人普遍不喜歡喝白酒，這個是常事。但是不存在酒桌文化的問題。一般情況下有以下幾種原因。1.文化滲透從全球的蒸餾酒市場來看，白酒占有的份額非常的低，而洋酒剛好相反。當然，這也是因為洋酒本身就具有更加利優(yōu)勢——入口門檻低。在大環(huán)境之下，接受外來事物的能力更強的年輕人，自然會成為洋酒最大的受眾，當洋酒遍布各個場合之后，白酒當然會喪失對年輕人的吸引力。其實年輕人愛洋酒不愛白酒的行為談不上崇洋媚外，不過這確實在一定程度上，表現(xiàn)出了我國的文化不夠強勢的一面。2.白酒信任“危機”相信大家都知道“勾兌酒”，雖然勾兌酒在早年的誕生是有歷史原因的，但是到了今天，它卻在資本的推動下，成為了太多無良商販的斂財利器。倘若只是老老實實做“新工藝白酒”倒也無妨，可關鍵的是，現(xiàn)在有太多黑心酒廠和小作坊，為了讓酒的口感更好，添加了大量的香精添加劑。黑心勾兌酒，即便是老酒友都避無可避，更何況是在信息爆炸的年代中成長起來的年輕人？當他們對白酒行業(yè)的信任一跌再跌之后，又怎么會愿意去喝白酒呢？3.經(jīng)濟實力不允許在現(xiàn)在的白酒行業(yè)中普遍存在這樣一個現(xiàn)象：中、低端酒質量不行，高端酒又貴得離譜。其實真的去計算酒的成本的話，即便是上千的白酒，成本也不會高到哪去，但是運作之后，它們就有了太多的附加價值，會帶來極大的品牌溢價。有一定經(jīng)濟基礎的中年人為品牌溢價買單時，尚且要抱怨兩句，更何況是這些事業(yè)還處起步階段的年輕人呢？雖然白酒圈中也有不少沒有品牌溢價、酒質也很不錯的中低端酒，但大多由于品宣做得不好，沒什么名氣，也不太好找。

過度飲酒有害健康，并給社會造成負面影響。分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)如今我國酒消費稅存在征收環(huán)節(jié)過前且單一、稅率設置無差異、價稅未分列等問題，酒消費稅對酒的生產(chǎn)與消費調控效果甚微。探討如何改革酒消費稅以更好限制酒消費具有重要研究意義。一、酒類市場 白酒、啤酒、葡萄酒不僅為酒行業(yè)貢獻了主要收入，也是我國主要酒產(chǎn)品，生產(chǎn)規(guī)模較大。從產(chǎn)量上看，我國白酒產(chǎn)量呈現(xiàn)先下降、再快速增長、再波動下降的變動趨勢。我國白酒產(chǎn)量除受宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平影響外，還受我國產(chǎn)業(yè)政策的影響。 2003年至2012年，我國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，在出口、投資的拉動作用下我國經(jīng)濟高速成長，這一時期我國白酒行業(yè)進入“黃金十年”發(fā)展期，產(chǎn)量從 2003 年的 331.35 萬千升增長到了 2012 年的 1153.16 萬千升。 我國啤酒產(chǎn)量主要呈現(xiàn)先波動上升再波動下降的變動趨勢。2000年~2013 年，啤酒產(chǎn)量的整體變動趨勢為波動上升。2013 年~2019 年，啤酒產(chǎn)量出現(xiàn)頹勢，整體呈現(xiàn)波動下降的變動趨勢?？梢园l(fā)現(xiàn)，啤酒產(chǎn)量的變動也受到國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)政策調整影響。2000 年至 2013 年，我國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，啤酒行業(yè)欣欣向榮，產(chǎn)量逐年增長。但 2013 年至今，受國家限制三公消費、禁酒令等政策的影響，啤酒需求量減少導致啤酒產(chǎn)量不斷下降。 葡萄酒產(chǎn)量以 2012 年為分界點，呈現(xiàn)出兩種截然不同的走勢。2000 年至 2012 年間，我國葡萄酒產(chǎn)量逐年穩(wěn)步上升。2013 年至 2020 年間，我國葡萄酒產(chǎn)量呈波動下降趨勢，且 2017 年后產(chǎn)量迅速下降。 與白酒和啤酒產(chǎn)量變動原因類似，葡萄酒產(chǎn)量也與國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)政策密切相關。2000 年至 2012 年，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，葡萄酒產(chǎn)量穩(wěn)步增長。但 2012 年之后，國家限制三公消費，頒布禁酒令，葡萄酒需求量減少導致葡萄酒產(chǎn)量持續(xù)減少。 白酒產(chǎn)品的主要成分是酒精，過度飲用白酒不利于人體健康。白酒釀造主要依賴谷類原料和薯類原料，釀造過程中耗損的糧食數(shù)量較大。1998 年，政府規(guī)定白酒生產(chǎn)企業(yè)的廣告宣傳費不能被稅前扣除。 我國飲酒文化由來已久，居民除消費白酒之外，對啤酒等酒產(chǎn)品消費偏好較高。為合理引導居民酒消費，2001 年，國家調整酒消費稅稅率，決定從當年 5 月 1 日起，對白酒加征從量消費稅，從量稅稅率為 0.5 元/500 克(或 0.5 元/500 毫升)。 啤酒根據(jù)出廠價格的不同，適用兩檔消費稅稅率，以 3000 元為界，每噸出廠價格高于 3000 元的啤酒的適用的從量稅稅率為 250 元/噸，每噸出廠價格低于 3000 元的啤酒的適用 220/噸的從量稅稅率。同時酒生產(chǎn)企業(yè)不再被允許抵扣外購已稅酒的消費稅稅額，小酒廠一律適用查實征收的征稅辦法。國家逐步提高酒產(chǎn)品消費稅稅負、加強酒消費稅稅收征管的同時，酒生產(chǎn)企業(yè)為獲取更高利潤，常選擇通過關聯(lián)交易手段規(guī)避履行消費稅納稅義務。 因此國家稅務總局于2002 年要求各地稅務局應對通過關聯(lián)交易手段避稅的企業(yè)按稅收征管法實施細則的有關規(guī)定調整企業(yè)的應稅收入。 隨著我國加入世界貿易組織，社會生產(chǎn)與人民消費獲得快速增長，消費稅稅目設置與應稅商品稅率設定已不再與經(jīng)濟發(fā)展水平適配，消費稅的調控職能被大大削弱。二、酒企避稅手段 為加強消費稅調控職能，2006 年糧食白酒和薯類白酒稅率被統(tǒng)一，兩類白酒均需繳納20%的從價稅和 0.5 元/斤(500 克)或 0.5 元/500 毫升的定額稅。白酒適用的消費稅稅率為復合稅率，既需要從價計征消費稅，又需要從量繳納消費稅。 在統(tǒng)一白酒消費稅從價稅率后，政府善了應稅商品組成計稅價格計算的有關規(guī)定。至此，歷經(jīng)多次調整修訂，我國酒產(chǎn)品的稅率設置已趨善。此后關于酒消費稅政策的調整主要集中于酒消費稅征管辦法的修訂上。 因避稅手段多樣、避稅傾向較大，白酒生產(chǎn)企業(yè)成為稅收征管重點管控對象。為進一步落實文件精神，國家稅務總局 2009 年出臺文件強調，針對計稅價格低于生產(chǎn)企業(yè)設立的銷售單位對外銷售價格 70%的白酒產(chǎn)品，有關部門應重新核定計稅價格。這雖沉重打擊了酒生產(chǎn)企業(yè)通過關聯(lián)交易手段避稅行為，卻并未全消除酒生產(chǎn)企業(yè)避稅空間。 為避免被稅務機關重新核定計稅價格，白酒生產(chǎn)企業(yè)利用稅務機關對銷售單位規(guī)定不明確的不足，由此前設立單層銷售公司變?yōu)樵O立多層銷售公司，層層壓低白酒售價至規(guī)定價格門檻 70%。這樣白酒生產(chǎn)企業(yè)既能少繳納消費稅稅款，又規(guī)避了納稅征管。針對這一避稅行為，2017 年國家稅務總局出臺規(guī)定，稅務機關應以白酒生產(chǎn)企業(yè)設立的最終一層的銷售單位的白酒售價為依據(jù)，重新核定白酒生產(chǎn)企業(yè)的計稅價格。 在調整白酒消費稅政策規(guī)定之外，國家對其他酒產(chǎn)品的消費稅規(guī)定也進行了調整。2014 年，酒精消費稅被取消。歷經(jīng)多次政策變革，我國現(xiàn)行的酒消費稅包含四大稅目，白酒、黃酒、啤酒和其他酒，酒消費稅只在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，稅收收入歸屬于中央。稅率采取從價加從量的方式，其中白酒適用從價從量復合稅率，黃酒和啤酒實行從量稅率，其他酒則實行從價稅率。 酒消費稅收入變動一方面與酒消費稅稅制變動有關，更高的法定稅率和更嚴的稅收征管都將導致消費稅稅收收入增加。2000 年至 2012 年，我國不僅提高白酒消費稅法定稅率，而且加強對白酒的稅收征管。這一時期我國酒消費稅收入整體呈逐年上升趨勢，并在 2009 年后出現(xiàn)快速增長。2017 年酒消費稅收入大幅增長也與征管政策的調整相關，稅總函有效規(guī)制了白酒生產(chǎn)企業(yè)的避稅行為，酒消費稅稅收收入得到明顯增長。 另一方面，社會經(jīng)濟發(fā)展水平、國家宏觀調控政策等外部因素會影響應稅商品的產(chǎn)銷規(guī)模，進而引起酒消費稅收入波動。2012 年，限制三公消費、禁酒令等政策的頒布，直接導致酒需求量大幅下跌，當年白酒產(chǎn)量增速明顯下降，酒產(chǎn)品價格降幅明顯，直接導致當年及之后幾年酒消費稅收入減少。為加強白酒消費稅稅基管理，我國出臺了一系列反避稅措施，但并未全消除企業(yè)避稅空間。從稅收征管實踐看，白酒消費稅實際稅負率提升不足，仍低于法定稅率。三、稅負偏低 針對白酒生產(chǎn)企業(yè)通過關聯(lián)交易手段避稅的問題，國家稅務總局早在 2002 年就出臺通知進行規(guī)制。對發(fā)生關聯(lián)交易行為卻未正常作價的白酒生產(chǎn)企業(yè)，稅務機關需要進一步核定企業(yè)的消費稅應納稅額。 在 2009 年與 2017 年分別規(guī)范并善了白酒消費稅最低計稅價格核定辦法。2017 年出臺的相關規(guī)定有力打擊了白酒生產(chǎn)企業(yè)通過設立多層銷售公司避稅行為，此后我國白酒生產(chǎn)企業(yè)消費稅實際稅負率平均已達到理論最低水平 12%，說明通過轉讓定價規(guī)避納稅義務是我國酒生產(chǎn)企業(yè)最主要的避稅手段。但反避稅效果有限，我國酒生產(chǎn)企業(yè)消費稅實際稅負率仍處于較低水平。 為更好發(fā)揮白酒消費稅引導白酒消費的宏觀調控職能，應調整白酒消費稅征收環(huán)節(jié)，從根本上消除白酒生產(chǎn)企業(yè)避稅空間。整體而言，近年來酒消費稅呈現(xiàn)出稅率檔次簡化、稅率水平提高的變動趨勢。 如2016 年英國的葡萄酒消費稅稅率檔次可分為五檔，但 2021 年，政府將第三檔和第四檔稅率合并為一檔，簡化葡萄酒稅率檔次至四檔。除簡化稅率檔次外，各國還提高了酒消費稅稅率水平。 俄羅斯酒精含量高于 9%的酒精飲料適用稅率由 2016 年的 500 盧布/每升純酒精提升至 2021 年的 566 盧布/每升純酒精;英國酒精含量為 1.2%—4%的葡萄酒適用稅率由 2016 年的 84.21 英鎊/每百升增長至 91.68 英鎊/每百升。小結 稅率檔次的簡化有利于提升征管效率，稅率水平的提高有利于發(fā)揮酒消費稅對酒的調控作用。然而近十年來我國并未對酒消費稅稅率檔次和稅率大小進行調整，我國現(xiàn)行酒消費稅制度無法充分發(fā)揮對已轉型升級的酒消費行為的調控作用。為善我國酒消費稅制度，本章將對俄羅斯、英國、美國的酒類稅收政策進行梳理，總結其他國家稅制設計優(yōu)點與稅收征管經(jīng)驗，為我國酒消費稅稅制優(yōu)化提供借鑒思路。